Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А09-11716/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-11716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Трио» (Брянская область, Выгоничский район, с. Сосновка, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022) (до перерыва), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (Брянская область, Карачевский район, г. Карачев, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции (до перерыва), вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А09-11716/2021,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ООО «Трио») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей в счет частичного погашения долга по договору на закуп зерна от 17.03.2021 № ЗР 17-03, 1000 рублей в счет частичного взыскания пени по договору и 1000 рублей в счет частичного взыскания пени в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 6 045 504 рубля, в том числе 5 037 920 рублей суммы перечисленных средств по договору закупки зерна от 17.03.2021 № ЗР 17-03 и 1 007 584 рубля неустойки (т. 1 л.д. 144).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2022 заявленные требования удовлетворены, с ООО «Трио» в пользу ООО «Альянс» взыскано 6 045 504 рубля, в том числе 5 037 920 рублей долга, 1 007 584 рубля неустойки.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Трио» обжаловало его в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на утверждение суда представлено мировое соглашение от 26.09.2022.

Представитель ООО «Трио» в судебном заседании 06.12.2022 просил утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В судебном заседании 06.12.2022 объявлялся перерыв до 13.12.2022.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства, в которых они просили утвердить мировое соглашение от 26.09.2022 и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 4 статьи 49 АПК РФ закреплено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия представленного на утверждение мирового соглашения от 26.09.2022 и проверив их на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ и подписано уполномоченными представителями лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения, ООО «Альянс» на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 17.12.2021 № 2055.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ платежным поручением от 27.07.2022 № 845 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей, в остальной части – отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Трио» (ответчик) на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Трио», именуемое далее «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», именуемое далее «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования и прекращения спора по Делу № А09-11716/2021 (№ 20АП-6457/2022), руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является прекращение обязательства Ответчика перед Истцом, указанного в п. 2. настоящего Соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

2. Задолженность Ответчика перед Истцом согласно решению от 22.07.2022 Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-11716/2021 на момент составления настоящего мирового соглашения составляет 6 045 504 (Шесть миллионов сорок пять тысяч пятьсот четыре) рубля, в том числе 5 037 920 (Пять миллионов тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей долга, 1 007 584 (Один миллион семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля неустойки, а кроме того 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Стороны договорились заключить настоящее соглашение, в соответствии с которым погашение требований Истца, указанных в пункте 2, производится Ответчиком предоставлением отступного в форме поставки товара следующего вида и количества:

– Овес в количестве 200 (Двести) тонн на общую сумму 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей (из расчета по 9 000 (Девять тысяч) рублей за 1 тонну);

– Пшеница в количестве 424,75 (Четыреста двадцать четыре целых семьдесят пять сотых) тонны на общую сумму 4 247 504 (Четыре миллиона двести сорок семь тысяч пятьсот четыре) рубля (из расчета по 10 000 (Десять тысяч) рублей за 1 тонну).

4. Поставка товара осуществляется на условиях его самовывоза Истцом. Истец своими силами и средствами обязуется осуществить перевозку товара в указанные в пункте 5 настоящего Мирового соглашения сроки.

5. Истец обязуется осуществить поставку товара (предоставить Ответчику товар для самовывоза) в срок до «01» декабря 2022 года включительно.

6. Стороны договорились, что Ответчик осуществляет поставку товара при его наличии. При этом, в случае отсутствия необходимого объеме товара, ответчик имеет право осуществить возврат остатка задолженности Истцу в виде денежных средств. Расчет суммы денежных средств в этом случае Ответчик осуществляет, учитывая количество товара фактически поставленного истцу и цену на товар, указанную в пункте 3. настоящего Мирового соглашения.

7. В случае поставки товара с нарушением установленного срока, указанного в п. 4. настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку в размере 0,01% от стоимости, указанной в п. 3. настоящего Мирового соглашения, недопоставленного товара за каждый день просрочки.

8. Понесенные сторонами расходы по оплате услуг представителей возлагаются на сторону, которой они понесены. Стороны не имеют каких-либо взаимных претензий по отношению друг к другу, связанных с возмещением ущерба, убытков или иных издержек в связи с рассмотрением Арбитражным судом Брянской области дела № А09-11716/2021 и Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела № 20АП-6457/2022.

9. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу (ООО «Альянс») подлежит возврату 50% суммы государственной пошлины, уплаченной им при обращении в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 50% государственной пошлины относятся на Ответчика – ООО «Трио».

10. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Сторонам известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. В дальнейшем стороны вправе передать настоящее Мировое соглашение на утверждение Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для № А09-11716/2021 (№ 20АП-6457/2022).

14. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2022 по делу № А09-11716/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2021 № 2055.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трио» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2022 № 845.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Д.В. Большаков

В.Н. Стаханова

Е.Н. Тимашкова