Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № А40-281915/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-40296/2024–ГК

Дело № А40-281915/23
г. Москва
02 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Экотехнологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024, принятое судьей Хайло Е.А., по делу № А40-281915/23 по иску ООО "Шелко" к  ООО "Экотехнологии" о взыскании 722 700 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Шелко" (далее – истец) к ООО "Экотехнологии" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 722 700 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 иск удовлетворен.

          Судебный акт мотивирован тем, что нахождение вагонов  на станции назначения с нарушением нормативно установленного времени документально подтверждено.

 Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

  В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

   Из материалов дела следует, 15.04.2049 сторонами заключен договор поставки № 21-ШК/2019.

В период, указанный в расчете иска, ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станции назначения. В связи с необходимостью оплаты претензионных требований со стороны контрагентов за сверхнормативное использование вагонов, истец понес убытки по причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

 Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по заявленным претензиям исчисляется с даты, когда ООО "Шелко" узнало о нарушенных правах, то есть с даты получения истцом претензий от грузоотправителей, и, с учетом приостановления течения срока исковой давности на соблюдения претензионного порядка, не считается пропущенным.

Вопреки позиции ответчика, истец принял довод о пропуске срока исковой давности по претензии № 1669 от 02.11.2020 на сумму 46 500 рублей, в связи с чем уточнил требования в данной части.

Факт нарушения ответчиком сроков оборота вагонов и размер убытков документально подтверждены претензиями контрагентов истца, указанными в расчете, а также сведениями ГВЦ ОАО «РЖД», приложенными к претензиям.

Судом учитывается признание ответчиком иска на сумму 138 000 рублей.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-281915/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                    А.И. Трубицын