Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А45-33891/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-33891/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Михайловой А.П.,

судей


Иванова О.А.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (№07АП-9556/2022(2)) на определение от 23.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33891/2020 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата рождения: 23.07.1988, место рождения - г.Кировакан Армянской ССР, адрес регистрации: 630040, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №152- 263-178 41), принятое по заявлению финансового управляющего на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>), Управление Росресра по НСО (630000, <...>), ООО «РИКС» (127994, г. Москва, ГСП-4, ГК «АСВ» - конкурсный управляющий «РИКС» (ООО)).

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 28.04.2023, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий).

Определением от 12.07.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 08.09.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

25.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в:

1. Не представлении в суд и не приложении к отчетам от 28.12.2021, от 25.12.2021, от 02.02.2022, от 14.03.2022, от 11.04.2022, от 06.07.2022 и от 25.07.2022 документов, подтверждающих несение расходов в процедуре банкротства в размере 3 712 903,78 коп., отчетов об использовании денежных средств должника, выписки по счету, подтверждающую доходы должника за период процедуры банкротства, а также иные документы о расходовании денег.

2. Не представлении в суд документов о направлении ежеквартальных отчетов кредиторам в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а так же бездействий по направлению ежеквартальных отчетов кредиторам.

3. Не проведении и не представлении в суд описи имущества гражданина в нарушении пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Определением от 23.10.2023 суд признал ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в:

1. Не представлении в суд и не приложении к отчетам от 28.12.2021 г. от 25.12.2021 г., от 02.02.2022 г., от 14.03.2022 г., от 11.04.2022 г., от 06.07.2022 г., и от 25.07.2022 г., документов, подтверждающих несение расходов в процедуре банкротства в размере 3712 903,78 коп., отчетов об использовании денежных средств должника, выписки по счету, подтверждающую доходы должника за период процедуры банкротства, а также иные документы о расходовании денег.

2. Не направлении ежеквартальных отчетов кредиторам.

3. Не проведении и не представлении в суд описи имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы финансового управляющего ФИО5

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим ФИО5 не доказан факт причинения или угрозы причинения убытков конкурсной массе должника действиями арбитражного управляющего ФИО2 Указанные подателем жалобы расходы в размере 3 712 903,78 руб., якобы не подтвержденные, включают в себя не только расходы арбитражного управляющего на процедуру, но и погашение требований залогового кредитора. Определением суда от 26.10.2023 по настоящему делу отказано в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с ФИО2 убытков. При таких обстоятельствах, жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в указанной части не подлежала удовлетворению.

Заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов ненаправлением ФИО2 ежеквартальных отчетов кредиторам и несоставлением, непредставлением в суд описи имущества должника. Конкурсными кредиторами о созыве собрания кредиторов не заявлялось.

Финансовый управляющий ФИО5 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО5.

26.09.2022 в адрес финансового управляющего ФИО5 от ФИО2 поступили документы по делу А45-33891/2020 с приложением акта-приема передачи, датированного ошибочно 19.09.2021. Документы, поступившие приняты (опись о принятии прилагается). Однако документы переданы не в полном объеме.

Ознакомившись с поданным в суд ходатайством от 28.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3, финансовым управляющим ФИО5 было выявлено, что ФИО2 не были переданы действующему финансовому управляющему следующие документы:

1. Отчет о результатах реализации имущества;

2. Выписка из реестра требований кредиторов;

3. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;

4. Анализ финансового состояния гражданина;

5. Документы, положенные в основу отчета.

Среди документов в деле и в переданных финансовому управляющему ФИО5 отсутствует отчет об использовании денежных средств с приложением оригиналов первичных документов (чеков, платежных поручений и иных) о расходовании денег и остатков денежных средств не использованных.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, финансовый управляющий ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу финансового управляющего, исходил из доказанности нарушения ФИО2 требований закона, а также нарушения вменяемыми управляющему в вину действиями (бездействием) прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Основанием удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с жалобой.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о банкротстве, Закон регламентирует среди прочего порядок и условия проведения процедур банкротства.

В силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей финансового управляющего.

В силу положений абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан исполнять иные возложенные на него Законом обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в целях обеспечения контроля за деятельностью финансового управляющего последний направляет кредиторам отчет о своей деятельности не реже чем один раз в квартал, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, регламентированы Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 года № 299.

Согласно пункту 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного (финансового) управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным (финансовым) управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В нарушение установленных законодательством требований финансовым управляющим ФИО2 к отчетам о своей деятельности в процедуре банкротства должника от 28.12.2021 от 25.12.2021, от 02.02.2022, от 14.03.2022, от 11.04.2022, от 06.07.2022 и от 25.07.2022 не были приложены следующие документы:

- опись имущества должника;

- документы, подтверждающие несение расходов в процедуре банкротства в размере 3712 903,78 коп.,

- отчеты об использовании денежных средств должника;

- выписки по счету, подтверждающие доходы должника за период процедуры банкротства,

- иные документы о расходовании денег.

Вопреки доводам апеллянта о том, что им надлежащим образом осуществлялось погашение расходов по делу о банкротстве, погашение требований залогового кредитора, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Апелляционный суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие контроля финансового управляющего за расходованием денежных средств должника.

Вместе с тем, представление финансовым управляющим отчета о своей деятельности является основной формой контроля конкурсных кредиторов за ходом процедуры банкротства должника. Непредставление предусмотренных законодательством сведений конкурсным кредиторам лишает их права на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника, что, вопреки позиции апеллянта, является основанием для удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего в указанной части.

Таким образом, финансовый управляющий не исполнил нормативные предписания, которыми должен руководствоваться финансовый управляющий при составлении отчетов о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств направления ФИО2 отчетов о своей деятельности в адрес конкурсных кредиторов должника, что также свидетельствует о нарушении прав кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника, на осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего.

Обстоятельства, объективно препятствующие финансовому управляющему принять меры по надлежащему оформлению отчетов о результатах своей деятельности, предоставлению документов, подтверждающих основания осуществления расходования денежных средств должника, своевременному направлению отчетов в адрес конкурсных кредиторов должника, апеллянтом не названы.

Судом первой инстанции также установлено отсутствие в материалах дела описи имущества должника, тогда как такая опись должна быть представлена суду.

Исходя из приведенных норм права, а также общих требований разумности и добросовестности, управляющий должен включать в отчет сведения об имуществе должника, не допуская сокрытия их от кредиторов и суда, введения последних в заблуждение относительно финансового состояния должника, а также предоставлять кредиторам все предусмотренные законодательством сведения в предусмотренный Законом о банкротстве срок. Отступление от названного правила влечет безусловное нарушение прав кредиторов на получение достоверной информации и осуществление ими надлежащего контроля над осуществлением процедуры банкротства гражданина.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности совокупности оснований для признания бездействия финансового управляющего ФИО2 не соответствующим закону.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что финансовым управляющим ФИО5 не доказан факт причинения убытков должнику вменяемыми ФИО2 в вину действиями (бездействием), подлежит отклонению, учитывая доказанность несоблюдения ФИО2 требований законодательства в сфере подготовки и оформления отчетов о своей деятельности, направления их конкурсным кредиторам и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Вопреки позиции апеллянта, финансовый управляющий ФИО5 в настоящем случае выступала не в свою защиту, а представляла интересы должника и его кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО5 действовала в пределах, предоставленных ей Законом о банкротстве полномочий, в целях защиты прав кредиторов, но не в связи с защитой своих личных прав в качестве самостоятельного субъекта.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33891/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий А.П. Михайлова


Судьи О.А. Иванов


ФИО1