Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-35869/2023




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




дело № А40-35869/23



Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023г. (резолютивная часть от 29.06.2023г.) по делу № А40-35869/23

по иску ООО «МНК» (ИНН <***>) к ЗАО «МИР» (ИНН <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


ООО «МНК» (далее – истец, подрядчик) предъявило ЗАО «МИР» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 10 995 748 руб. 71 коп. задолженности, 203 346 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №33/2018-1 от 02.07.2018г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.06.2023г., изготовленным в полном объеме 10.07.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 125).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 02.07.2018г. между ООО «МНК» и ЗАО «МИР» заключен договор №33/2018-1 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции инженерных систем ст. «Речной вокзал» для обеспечения строительства по объекту «Замоскворецкая линия, станция «Речной вокзал» - станция «Ховрино», согласно ведомости и разделения проектов.

Цена договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2022г. является твердой и составляет 66 877 127 руб. 81 коп.

В рамках исполнения договора истец своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, выполнял работы и представлял их к приемке ответчику, своевременно и надлежащим образом предоставлял ответчику предусмотренную договором отчетную документацию.

Первой частью раздела 1 договора предусмотрено, что в случае отсутствия замечаний подрядчик (ответчик), обязуется принять результат работ и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с условиями договора (п.4.1.) оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

ЗАО «МИР» принято работ по договору на общую сумму 66 877 127 руб. 81 коп., в том числе гарантийное удержание в размере 3 178 672 руб. 23 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), соответственно: КС-2 №19/1 от 31.07.2018г., КС-2 №46 от 31.07.2018г., КС-3 №1 от 31.07.2018г. на сумму 8 206 871 руб. 01 коп., КС-2 №54 от 30.11.2018г., КС-3 №1 от 30.11.2018г. на сумму 32 448 руб. 10 коп., КС-2 №7 от 28.02.2019г., КС-2 №29 от 28.02.2019г., КС-2 №35 от 28.02.2019г., КС-2 №48/1 от 28.02.2019г., КС-2 №87 от 28.02.2019г., КС-3 №3 от 28.02.2019г. на сумму 10 603 969 руб. 31 коп., КС-2 №3 от 05.07.2019г., КС-2 №4 от 05.07.2019г., КС-2 №5 от 05.07.2019г., КС-3 №4 от 05.07.2019г. на сумму 7 146 264 руб. 95 коп., КС-2 №6/12 от 15.07.2019г., КС-2 №8/10 от 15.07.2019г., КС-3 №5 от 15.07.2019г. на сумму 8 848 252 руб. 34 коп., корректировочная КС-2 №6/12 от 15.11.2022г., КС-2 №6/12/К1 от 15.11.2022г., КС-3 №5 кор.1 от 15.11.2022г. на сумму 2 466 314 руб. 98 коп., КС-2 №11 от 31.07.2019г., КС-2 №14 от 31.07.2019г., КС-2 №18 от 31.07.2019г., КС-3 №6 от 31.07.2019г. на сумму 8 447 579 руб. 50 коп., КС-2 №20 от 31.08.2019г., КС-2 №(6/12) остаток от 31.08.2019г., КС-2 №(7-19) остаток от 31.08.2019г., КС-3 №7 от 31.08.2019 г. на сумму 12 191 148 руб. 34 коп.

Корректировочная КС-2 №7/19(остаток) от 15.11.2022г., корректировочная КС-2 №7/19/К1 (остаток) от 15.11.2022г., корректировочная КС-2 №6/12 (остаток) от 15.11.2022г., корректировочная КС-2 №6/12 (остаток)К1 от 15.11.2022 г., КС-3 №7 кор.1 от 15.11.2022г. на сумму 837 368 руб. 40 коп., КС-2 № 3 добор от 15.11.2022г., КС-2 №8/10-добор от 15.11.2022 г., КС-2 №13 от 15.11.2022 г., КС-2 №23 от 15.11.2022 г., КС-2 №24 от 15.11.2022 г., КС-2 №25 15.11.2022 г., КС-2 № 26 от 15.11.2022 г., КС-2 №27 от 15.11.2022 г., КС-2 № 28 от 15.11.2022 г., КС-2 № 29 от 15.11.2022 г., КС-2 №30 от 15.11.2022 г., КС-2 № 31/32 от 15.11.2022 г., КС-2 №33 от 15.11.2022 г., КС-2 №35/35-1 от 15.11.2022 г., КС-2 №38 от 15.11.2022 г., КС-2 №39 от 15.11.2022 г., КС-2 №40/40-1 от 15.11.2022 г., КС-2 №41/41-1 от 15.11.2022 г., КС-2 №42 от 15.11.2022 г., КС-3 №8 от 15.11.2022г. на сумму 4 141 902 руб. 10 коп., КС-2 № 9-ПНР от 15.11.2022 г., КС-3 №9 от 15.11.2022 г. на сумму 769 910 руб. 17 коп., КС-2 №6/12 добор. от 15.11.2022г., КС-2 №36/Т-29 от 15.11.2022г., КС-2 №37/П-87 от 15.11.2022 г., КС-3 №10 от 15.11.2022 г. на сумму 3 185 098 руб. 61 коп.

Часть выполненных и сданных истцом ответчику работ по справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) (Приложение №4) на общую сумму 52 702 706 руб. 87 коп. были полностью оплачены ответчиком: КС-2 №19/1 от 31.07.2018 г., КС-2 №46 от 31.07.2018 г., КС-3 №1 от 31.07.2018г на сумму 8 206 871 руб. 01 коп., КС-2 №54 от 30.11.2018г., КС-3 №1 от 30.11.2018г. на сумму 32 448 руб. 10 коп., КС-2 №7 от 28.02.2019г., КС-2 №29 от 28.02.2019г., КС-2 №35 от 28.02.2019г., КС-2 №48/1 от 28.02.2019г., КС-2 №87от 28.02.2019 г., КС-3 №3 от 28.02.2019г. на сумму 10 603 969 руб. 31 коп., КС-2 № 3 от 05.07.2019г., КС-2 №4 от 05.07.2019г., КС-2 №5 от 05.07.2019г., КС-3 №4 от 05.07.2019г. на сумму 7 146 264 руб. 95 коп., КС-2 №6/12 от 15.07.2019г., КС-2 №8/10 от 15.07.2019г., КС-3 №5 от 15.07.2019г. на сумму 8 848 252 руб. 34 коп., КС-2 №11 от 31.07.2019г., КС-2 №14 от 31.07.2019г., КС-2 №18 от 31.07.2019г., КС-3 №6 от 31.07.2019 г. на сумму 8 447 579 руб. 50 коп., КС-2 №20 от 31.08.2019г., КС-2 №(6/12) остаток от 31.08.2019г., КС-2 №(7-19) остаток от 31.08.2019 г., КС-3 № 7 от 31.08.2019 г. на сумму 12 191 148 руб. 34 коп.

Часть принятых ответчиком работ не полностью оплачена ответчиком. Выполнение и сдача работ без замечаний, которые не были ответчиком оплачены в нарушение условий договора, подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанными обеими сторонами, соответственно: корректировочная КС-2 №6/12 от 15.11.2022г., КС-2 №6/1ё 2/К1 от 15.11.2022 г., КС-3 №5 кор.1 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 2 466 314 руб. 98 коп., корректировочная КС-2 №7/19(остаток) от 15.11.2022г., корректировочная КС-2 № 7/19/К1 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 №6/12 (остаток) от 15.11.2022 г., корректировочная КС-2 №6/12 (остаток)К1 от 15.11.2022 г., КС-3 № 7 кор.1 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 837 368 руб. 40 коп., КС-2 №3 добор от 15.11.2022 г., КС-2 № 8/10-добор от 15.11.2022 г., КС-2 №13 от 15.11.2022 г., КС-2 №23 от 15.11.2022 г., КС-2 № 24 от 15.11.2022 г., КС-2 № 25 15.11.2022 г., КС-2 № 26 от 15.11.2022 г., КС-2 № 27 от 15.11.2022 г., КС-2 № 28 от 15.11.2022 г., КС-2 № 29 от 15.11.2022 г., КС-2 № 30 от 15.11.2022 г., КС-2 № 31/32 от 15.11.2022 г., КС-2 №33 от 15.11.2022 г., КС-2 № 35/35-1 от 15.11.2022 г., КС-2 № 38 от 15.11.2022 г., КС-2 №39 от 15.11.2022 г., КС-2 № 40/40-1 от 15.11.2022 г., КС-2 № 41/41-1 от 15.11.2022 г., КС-2 №42 от 15.11.2022 г., КС-3 №8 от 15.11.2022 г. задолженность составляет 3 934 806 руб. 99 коп., КС-2 №9-ПНР от 15.11.2022 г., КС-3 №9 от 15.11.2022г. – задолженность составляет 731 414 руб. 66 коп., КС-2 № 6/12 добор, от 15.11.2022 г., КС-2 № 36/Т-29 от 15.11.2022 г., КС-2 № 37/П-87 от 15.11.2022 г., КС-3 №10 от 15.11.2022 г. - задолженность составляет 3 025 843 руб. 68 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 14 174 420 руб. 94 коп, в том числе гарантийное удержание в размере -3 178 672 руб. 23 коп. и задолженность по оплате выполненных и принятых по договору работ -10 995 748 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 10 995 748 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 346 руб. 04 коп. за период с 23.11.2022 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023г. по дату фактической оплаты, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 32 от 26.01.2023, что не оспаривается ответчиком в жалобе.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец должен был передать спор на разрешение суда только после 02.03.2023, однако с иском он обратился в суд 22.02.2023, следовательно, суд первой инстанции должен был оставить иск без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ, не может быть принят судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023г. (резолютивная часть от 29.06.2023г.) по делу № А40-35869/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи Е.В. Бодрова


А.Б. Семёнова






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: 7722284844) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 7701311487) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ