Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А40-35607/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-32161/2023
г. Москва
27 июня 2023 года
Дело № А40-35607/2023


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГрупФорМедиа» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-35607/2023, принятое судьей Фортунатовой Е.О. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «101» (ОГРН <***>) к ООО «ГрупФорМедиа» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «101» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГрупФорМедиа» о взыскании 736 384 руб. 77 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 26.09.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необходимость применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.3022.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период январь-март 2022г. в рамках заключенного сторонами договора от 10.04.2018 №44/18/В.

На момент рассмотрения спора истцом начислена ответчику неустойка за несвоевременное исполнение обязательства за период с 01.04.2022 по 26.09.2022, что составило 736 384 руб. 77 коп.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспорена.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, что ответчиком так же не оспорено.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платы за оказанные услуги исполнил несвоевременно, иск о взыскании неустойки в сумме 736 384 руб. 77 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы ответчика о необходимости применении моратория суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судом установлено, что с учетом условия пункта 4.2 заключенного сторонами договора об оплате услуги в течение 60 календарных дней, следует вывод, что требования возникли после введения моратория, с 01 апреля 2022, поэтому указанный мораторий применению не подлежит.

Утверждения ответчика о тяжелом финансовом положении не подтверждаются предоставленной финансовой документацией компании.

Представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства не могут быть приняты судом в силу установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета.

Ссылка ответчика на то, что услуги оказаны истцом с недостатками, подлежит отклонению как документально необоснованная.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2023 года по делу №А40-35607/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00