Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А45-12954/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А45-12954/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2023.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-6327/2023) общества с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» на определение от 21.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-12954/2023 (судья Чернова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ван» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Красноярская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (630073, Россия, <...>, кв. 122, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.03.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ван» (далее – ООО «Ван») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (далее – ООО СУ «Сибстрой») о взыскании 12 881 632 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 20/06-01 от 20.06.2022, 3 721 678 руб. 50 коп неустойки за период с 20.09.2022 по 17.04.2023, с дальнейшим начислением с 18.04.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

После возбуждения производства по делу ООО «Ван» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью ООО СУ «Сибстрой» в сумме 16 603 311 руб., находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать): расчетный счет <***> (корр.счет 30101810845250000999) ПАО Банка «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117216, <...>); расчетный счет <***> (корр.счет 30101810600000000774) филиал «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, БИК 045004774 (630004, <...>).

Определением от 21.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО СУ «Сибстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы указал следующее: наложение ареста на денежные средства не соответствует целям принятия обеспечительных мер; при наличии противоречивой информации о невозможности исполнения должником своих обязательств принятие обеспечительных мер является преждевременным, поскольку материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности, либо затруднительности исполнения решения по настоящему делу; доказательств, подтверждающих совершение ответчиком недобросовестных действий по выводу активов, истец не привел. Довод истца о том, что ответчик не предпринимает активных действий к погашению задолженности, также не может быть принят в качестве основания принятия обеспечительных мер, поскольку в настоящее время между сторонами существует спор, и ответчик объясняет отсутствие действий по погашению задолженности несогласием с предъявленными к нему требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее - Постановление № 15).

Обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления № 15).

Удовлетворяя требования о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался положениями статей 90, 93, АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении № 15 и обоснованно исходили из того, что испрашиваемые меры способствуют обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора, связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

При этом судом учтено, что истцом заявлена мера в пределах суммы иска, ответчик длительное время немотивированно уклоняется от требований истца о погашении задолженности.

Доводы подателя жалобы о недоказанности невозможности исполнения будущего судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба, подлежат отклонению.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 15).

Ссылка ответчика на погашение части долга, а также новые доказательства о его имущественном положении, апелляционным судом отклоняются, поскольку при принятии обеспечительных мер суд первой инстанции ими объективно не располагал, в связи с чем во внимание не принимал.

Кроме того, следует учитывать, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ) (пункты 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, арбитражным судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 21.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-12954/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.Н. Аюшев