Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А40-16973/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36033/2024

Дело № А40-16973/24
г. Москва
06 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.А. Чеботаревой, В.А. Яцевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИЧП "Фирма Иридан"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу №А40-16973/24

по заявлению индивидуального частного предприятия "Фирма Иридан"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Фонду Пенсионного и социального страхования РФ

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об установлении факта переплаты денежных средств, уплаченных страхователем в 1997 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.05.2023;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальное частное предприятие «Фирма Иридан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта переплаты денежных средств, уплаченных страхователем в бюджет в 1997 году.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу №А40-16973/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из заявления, предприятием уплачены денежные средства по тарифу 28 процентов от суммы заработка (дохода) в 1997 году в размере 4.256.000 в бюджет Фонда в соответствии с п. «б» ст. 1 Федерального закона от 05.02.1997 №26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" (далее - Закон №26-ФЗ), признанный постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции принято во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 по делу № А40-223278/21, оставленное без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора.

Так, вступившим в законную силу решением по делу № А40-223278/21 установлено, что организация ИЧП «Фирма Иридан» поставлена на учет в территориальном органе ПФР 25.02.1993 на основании свидетельства Московской регистрационной палаты №526016 от 04.02.1993.

Индивидуальное (семейное) частное предприятие - организационно-правовая форма предприятия, предусмотренная ст. 8 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принадлежащее гражданину на праве собственности или членам его семьи на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №52-ФЗ индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

По истечению этого срока предприятия подлежали ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

Судами трех инстанций установлено, что в Пенсионном фонде сведения о преобразовании ИЧП «Фирма Иридан» в соответствующие сроки отсутствуют, последний отчет представлен за 1 квартал 1999 года, последний платеж поступил 17.06.1999.

В 1993-1999 гг. размер страхового тарифа взносов в Пенсионный фонд РФ составлял:

- 28% по отношению к начисленной оплате труда по всем основаниям для работодателей, в том числе за выполнение работ по договорам подряда и поручения - для предприятий, организаций и учреждений независимо от форм собственности и организационно-правовых форм деятельности;

- для граждан (физических лиц), работающих по трудовому договору, а также получающих вознаграждение по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, а также по авторским договорам, в размере 1 процента выплат, начисленных в пользу указанных граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования.

В ходе судебного разбирательства в рамках дела №А40-223278/21 установлено, что страховые взносы организация ИЧП «Фирма Иридан» за все периоды, в том числе за 1997 год, начислены с сумм заработка в соответствии с вышеуказанными тарифами и уплачены в полном объеме, при этом переплата и недоимка по состоянию на 01.01.2001 отсутствует.

Кроме того вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № 2-1131/2020 отказано в иске директору ИЧП «Фирма Иридан» ФИО2 к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 2, в котором заявлены аналогичные требования о взыскании в пользу заявителя излишне уплаченных страховых взносов.

Вопреки ошибочным выводам апеллянта судебная коллегия обращает внимание, что судебные акты, принятые арбитражными судами и судами общей юрисдикции, которыми отказано в удовлетворении требований о взыскании с Фонда в пользу ИЧП «Фирма Иридан» излишне уплаченных страховых взносов за 1997 год, в силу положений п.п. 2, 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора, так как в рамках указанных дел установлено отсутствие переплаты со стороны предприятия по состоянию на 01.01.2001.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание, что в рамках дел №А40-223278/21 и № 2-1131/2020 установлено отсутствие переплаты ИЧП «Фирма Иридан» по состоянию на 01.01.2001, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу №А40-16973/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: И.А. Чеботарева

В.А. Яцева