Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А50-31422/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8170/2024-ГК
г. Пермь
23 октября 2024 года
Дело № А50-31422/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей Лесковец О.В., Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янаевой А.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, делу № А50-31422/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сампо Тур Трэвел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Инфокуб-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волес» (ООО «Волес»); обществу с ограниченной ответственностью «Сампо Тур Трэвел» (ООО «Сампо Тур Трэвел») (далее – ответчики) со следующими требованиями:

- о взыскании с ООО «Волес» задолженности по договору займа от 06.10.2021 № 06-10/21-ЗА в размере: 45 000 руб. сумма займа; 296 619 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц; 249 750 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 09.04.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1 % от суммы задолженности по сумме займа за каждый календарный день просрочки; 1 320 434 руб. неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2021 по 01.04.2022, за период с 02.10.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа начиная с 09.04.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 06.10.2021 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сампо Тур Трэвел», установив начальную продажную цену в размере 4 000 000 руб.: квартира, жилое помещение, площадь: 43,9 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пркт. 50 лет Октября, д. 31, кв. 4. Кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010118:10658;

- о взыскании с ООО «Волес», ООО «Сампо Тур Трэвел» в пользу истца пропорционально заявленным исковым требованиям судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 660 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инфокуб-С», общество с ограниченной ответственностью «АБК», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Волес» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от 06.10.2021 в размере 498 637 руб. 40 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. сумма займа, 296 619 руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8 % от суммы займа в месяц, 24 975 руб. 00 коп. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 09.04.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности по сумме займа за каждый календарный день просрочки, 132 043 руб. 40 коп. неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 06.12.2021 по 01.04.2022 и за период с 02.10.2022 по 08.04.2024 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа начиная с 09.04.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также 30 660 руб. 00 коп. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога (недвижимого имущества) от 06.10.2021 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сампо Тур Трэвел», начальная продажная цена установлена в размере 4 000 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик, ООО «Волес», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 01.10.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца, ответчика, ООО «Волес», третьего лица, ООО «Инфокуб-С», поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела (ст. 268 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство ответчика, ООО «Волес», об истребовании дополнительных доказательств рассмотрено судом, отклонено, представленные в материалы дела доказательства признаны достаточными для рассмотрения дела (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Волес» (заёмщик) заключен договор займа от 06.10.2021 № 06-10/21- ЗА, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства – заем в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Заем предоставляется в связи с заемщиком предпринимательской деятельности, и не является потребительским (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.4. договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее «06» октября 2023 года включительно. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата возврата суммы займа.

В п. 2.1. договора указано, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 3% (три) процента в месяц от остатка суммы займа, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. В случае нарушения заемщиком срока исполнения денежных обязательств более чем на 1 (один) день, процентная ставка за пользование займом по настоящему договору увеличивается до 4,8 % (четырех целых восьми десятых) процента в месяц от остатка суммы займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления займодавцем заёмщика об этом. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта самостоятельно.

Согласно п. 2.3. договора проценты за пользование суммой займа заёмщик выплачивает ежемесячно до «06»-го (шестого) числа каждого следующего от даты заключения настоящего договора месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа либо ее части должны быть равны или кратны сумме 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.

Возврат суммы займа осуществляется заёмщиком безналичным переводом на расчётный счёт займодавца, указанный в настоящем договоре (п. 3.1.1. договора).

Согласно п. 3.1.2. договора проценты за пользование суммой займа, неустойка в виде пени или штрафа и др. платежи, уплачиваются заемщиком безналичным переводом на предоставленный ему займодавцем расчетный счёт третьего лица, привлеченного для таких целей займодавцем в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

В п. 3.2. договора указано, что в качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей согласно пункту 3.1.2 настоящего договора, займодавцы привлекают индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>. Заемщик обязуется совершать платежи в соответствии с п. 3.1.2 настоящего Договора на расчетный счет третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО3 (реквизиты указаны в договоре).

Указанное третье лицо вправе уведомлять заёмщика о предстоящем платеже, о наличии у него задолженности перед займодавцами (п. 3.5.3. договора); без предварительного письменного согласования с займодавцами и заёмщиком передать исполнение своих обязательств другому лицу, заключать соответствующие договоры (п. 3.5.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заёмщика по настоящему договору обеспечиваются залогом следующего недвижимого имущества (далее по тексту при совместном упоминании – «недвижимое имущество», «предмет залога», «предмет ипотеки»): квартира, жилое помещение, площадь: 43,9 кв.м., этаж 1, адрес (местоположение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, д. 31, кв. 4. Кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010118:10658. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (п. 4.2. договора).

В силу п. 4.5. договора предмет залога обеспечивает следующие обязательства заёмщика, включая в том числе, но не исключительно: - возврат суммы займа (основного долга) по договору займа; - уплату процентов за пользование суммой займа; - уплату неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков внесения платежей по займу; - возмещение убытков и/или уплату неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой недвижимого имущества обязательства; - возмещение расходов на реализацию и содержание Предмета залога; - возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по договору займа; - возмещение расходов и других убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком (залогодателем) договора займа и/или договора залога.

Ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога (п. 4.6. договора).

Согласно п. 6.1. договора в случае невозвращения заёмщиком суммы займа (ее части), неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или уплаты процентов с нарушением сроков, установленных настоящим договором и графиком платежей, заемщик обязан заплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 (одного) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в графике платежей (приложение № 1), и до даты погашения задолженности (включительно).

06.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сампо Тур Трэвел» (залогодатель) заключен договор залога (недвижимого имущества), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующего недвижимого имущества (далее по тексту настоящего договора при совместном упоминании – «недвижимое имущество», «предмет залога», «предмет ипотеки»): квартира, жилое помещение, площадь: 43,9 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, д. 31, кв. 4. Кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010118:10658 (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора ипотекой недвижимого имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика, общества с ограниченной ответственностью «Волес», по договору процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от 06 октября 2021 года, заключенному 06.10.2021 между займодавцем ООО «ИнфоКуб-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 590201001) (далее по тексту – займодавец) и заёмщиком, включающие в себя в том числе, но не исключительно: 1.3.1. Возврат основного долга по договору займа, т.е. всю сумму займа, которая определяется путём арифметического сложения всех частей суммы займа, выдаваемых заёмщику. 1.3.2. Уплату процентов за пользование суммой займа. 1.3.3. Уплату неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков внесения платежей по займу. 1.3.4. Возмещение убытков и/или неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. 1.3.5. Возмещение расходов на реализацию и содержание предмета залога. 1.3.6. Возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по договору займа. 1.3.7. Возмещение расходов и других убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком договора займа и/или настоящего договора залога (недвижимого имущества).

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (п. 3.1. договора).

Займодавец предоставил заёмщику сумму займа, перечислив на счёт заёмщика сумму займа в размере 1 500 000 руб. платежным поручением № 68 от 20.10.2021.

06.10.2021 между ИП ФИО3 (агент) и ООО «ИнфоКуб-С» (принципал) был заключен договор на осуществление от имени принципала действий по сбору платежей с заемщика, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершить юридические и фактические действия по сбору с общества с ограниченной ответственностью «Волес» ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа) и иных платежей причитающихся принципалу на основании договора процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от «06» октября 2021 года, заключенного между принципалом и должником, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершаемые действия (п. 1.1. договора).

22.10.2021 между ИП ФИО3 (сторона-1) и ООО «АБК» (сторона-2) был заключен договор уступки прав по агентскому договору №06-10/21-ЗА по сбору платежей и дебиторской задолженности принципала, согласно которому сторона-1 передает (уступает), а сторона-2 принимает в полном объеме обязательства стороны-1 по агентскому договору № 06-10/21-за по сбору платежей и дебиторской задолженности принципала от 06.10.2021, заключенному между стороной-1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, далее по тексту договора именуемый «принципал», являющимися соответственно агентом и принципалом по указанному агентскому договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора передаваемые стороной-1 стороне-2 права (требования) включают право стороны-1 требовать от принципала выплаты агентского вознаграждения, право стороны-1 требовать выплаты агентского вознаграждения возникло в связи с выполнением стороной-1 своей обязанности по сбору с должника, общества с ограниченной ответственностью «Волес», ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа) и иных платежей, причитающихся принципалу на основании договора процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от «06» октября 20217 года, заключенного между принципалом и должником.

Заемщик был уведомлен о смене агента по сбору платежей и дебиторской задолженности уведомлением от 22.10.2021, направленном 29.10.2021 на адрес электронной почты, указанным заемщиком в п. 8.2. договора займа – evlvl@mail.ru.

31.01.2022 между ООО «АБК» (сторона-1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона-2) был заключен договор № 1 уступки прав по агентскому договору, согласно которому сторона-1 передает (уступает), а сторона-2 принимает в полном объеме обязательства стороны-1 по агентскому договору № 06-10/21-ЗА по сбору платежей и дебиторской задолженности принципала от 06.10.2021, (далее по тексту – агентский договор), заключенным между стороной-1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб-С», являющимися соответственно агентом и принципалом по указанному агентскому договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора передаваемые стороной-1 стороне-2 права (требования) включают право стороны-1 требовать от принципала выплаты агентского вознаграждения, право стороны-1 требовать выплаты агентского вознаграждения возникло в связи с выполнением стороной-1 своей обязанности по сбору с должника, общества с ограниченной ответственностью «Волес», ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени, штрафа)) и иных платежей, причитающихся принципалу на основании договора процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от 06.10.2021, заключенного между принципалом и должником.

Заемщик был уведомлен о смене агента по сбору платежей и дебиторской задолженности уведомлением от 31.01.2022, направленным 11.02.2022 на адрес электронной почты, указанный заемщиком в п. 8.2. договора займа – evlvl@mail.ru.

12.10.2023 между ООО «ИнфоКуб-С» (цедент) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) по договору процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от 06.10.2021, договору залога недвижимого имущества от 06.10.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения денежного обязательства по договору процентного денежного займа № 06-10/21-ЗА от 06.10.2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Волес», именуемым в дальнейшем «ФИО5», а также права требования по договору залога недвижимого имущества от 06.10.2021, по которому общество с ограниченной ответственностью «Сампо Тур Трэвел», именуемое в дальнейшем «ФИО6/Залогодатель», в обеспечение исполнения обязательств по основному обязательству передало в залог недвижимое имущество: квартира, жилое помещение, площадь: 43,9 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, д. 31, кв. 4, кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010118:10658, далее именуемое – «Заложенное имущество» (п. 1.1. соглашения).

Согласно п. 1.3. соглашения право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму в размере 1 407 448,00 руб., в том числе: 45 000,00 руб. сумма займа, 230 901,00 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2022 по 04.10.2023 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 05.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка долга по договору займа от 06-10/21-ЗА от 06.10.2021 в размере 4,8 % от суммы займа в месяц, 1 131 547,00 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 30.12.2021 по 04.10.2023 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа начиная с 05.10.2023 по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Право требования цедента по договору займа № 06-10/21-ЗА от 06.10.2021 обеспечено залогом следующего имущества: квартира, жилое помещение, площадью 43,9 кв.м, этаж 1, адрес (местоположение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, д. 31, кв. 4, кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010118:10658.

Право требования цедента переходит к цессионарию в момент подписания соглашения (п. 1.5. соглашения).

Полагая, что заемщиком платежи по договору займа осуществляются с нарушением предусмотренных договором сроков, истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение соков, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик (заемщик) указал на необходимость учета в расчете задолженности платежного поручения от 02.12.2021 на сумму 45 000 руб. Полагает, что уведомления о смене агента от 29.10.2021 и от 03.12.2021 не могут быть признаны надлежащими, направленными первоначальным кредитором, в связи со смертью ФИО3, уведомления фактически поступили от займодавца, ООО «Инфокуб-С», ООО «Волес» вправе был не исполнять обязательства новому кредитору. По мнению апеллянта, действия займодавца и третьих лиц следует расценивать как действия, совершенные с целью причинения ущерба, договор займа является недействительной сделкой, заключен с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику денежных средств в размере 1500000 руб. на условиях займа (платежное поручение от 20.10.2021 № 68), при подписании договора от 06.10.2021 сторонами согласованы размер процентов за пользование займом, срок и порядок возврата займа.

На основании соглашения от 12.10.2023 права требовать исполнения обязательств по договору займа уступлены заемщиком истцу.

Оснований полагать договор займа недействительной сделкой, заключенной с нарушением действующего законодательства, не имеется, поскольку договор сторонами исполнялся, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Между сторонами возник спор относительно исполнения договора заемщиком, в частности займодавцем не был учтен платеж на сумму 45 000 руб. Платежным поручением от 02.12.2021 № 127 денежные средства в размере 45 000 руб. перечислены ответчиком на расчетный счет ФИО3 (агент).

По условиям договора займа возврат суммы займа осуществляется заёмщиком безналичным переводом на расчётный счёт займодавца, указанный в настоящем договоре; проценты за пользование суммой займа, неустойка в виде пени или штрафа и др. платежи уплачиваются заемщиком безналичным переводом на предоставленный ему займодавцем расчетный счёт третьего лица, привлеченного для таких целей займодавцем в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора; в качестве третьего лица, уполномоченного осуществлять прием платежей согласно пункту 3.1.2 настоящего договора, указан индивидуальный предприниматель ФИО3, приведены реквизиты расчетного счета указанного лица (п.п. 3.1-3.2 договора).

Полномочия ФИО3 на прием платежей обусловлены заключением предпринимателем (агент) и ООО «ИнфоКуб-С» (принципал) договора от 06.10.2021 на осуществление от имени принципала действий по сбору платежей с заемщика.

На основании договора уступки прав по агентскому договору от 22.10.2021 ФИО3 передал ООО «АБК» в полном объеме свои обязательства по агентскому договору от 06.10.2021, заключенным с ООО «ИнфоКуб-С». Заемщик был уведомлен о смене агента по сбору платежей и дебиторской задолженности уведомлением от 22.10.2021, которое направлено на адрес электронной почты заемщика 29.10.2021.

Далее, права и обязанности агента по агентскому договору от 06.10.2021 перешли от ООО «АБК» к предпринимателю ФИО2, представлен договор от 31.01.2022 № 1 уступки прав по агентскому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации> указано, что в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования). Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Вместе с тем на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству.

Согласно справке отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского № А-04848 ФИО3 скончался 27.10.2021 в 09-50 в г. Перми, в связи с чем представляются обоснованными возражения ответчика касательно невозможности отправки агентом 29.10.2021 уведомления о смене агента по сбору платежей.

Судом апелляционной инстанции проанализирована представленная ответчиком в материал дела переписка сторон с использованием мессенджера, согласно которой, независимо от смены агента по сбору платежей, порядок взаимодействия сторон не изменялся, некое лицо от имени займодавца осуществляло контроль за поступлением платежей, вело переписку с ответчиком, в том числе уведомило заемщика 29.11.2021 о новых реквизитах для перечисления, было извещено о необходимости предоставления договора уступки, направило заемщику договор уступки 03.12.2021, т.е. после перечисления заемщиком 45 000 руб.

Таким образом, заключая агентский договор от 06.10.2021, займодавец не преследовал характерную для данного вида сделок цель: в силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Несовпадение действительной воли, которую имели в виду стороны при заключении сделки, отсутствие фактических отношений по сделке является достаточным основанием для квалификации такой сделки как мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ, п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Предъявление займодавцем, обладающим достоверной информацией о платеже, требования об уплате процентов, которые фактически уплачены ответчиком платежным поручением от 02.12.2021 № 127, а также требования об обращении взыскания на предмет залога не соответствует принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав, что исключает его судебную защиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о мнимом характере агентского договора, сохранении займодавцем полного контроля за поступлением и учетом платежей по договору займа, неисполнении им обязанности по своевременному информированию заемщика о смене агента и реквизитов для перечисления процентов в размере 45 000 руб., правомерно уплаченных ответчиком платежным поручением от 02.12.2021 № 127 на расчетный счет ФИО3, следует признать обязательства заемщика в данной части надлежащим образом исполненными.

В соответствии с информационным расчетом истца при условии учета платежа в размере 45 000 руб. (платежное поручение от 02.12.2021 № 127) у ответчика отсутствует задолженность по договору займа от 06.10.2021. Аналогичный расчет представлен ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены, требования истца о взыскании с ООО «Волес» задолженности и неустойки по договору займа от 06.10.2021 заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.ст. 334 , 337, 348 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая акцессорный характер залога, исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, основания для удовлетворения требования истца к залогодателю отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2024 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5).

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2024 года по делу № А50-31422/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.




Председательствующий


М.А. Полякова


Судьи


О.В. Лесковец




О.Н. Маркеева