Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-131930/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-76156/2019-ГК

№ 09АП-76903/2019-ГК


г. Москва Дело № А40-131930/2019

«22» января 2020г.


Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «22» января 2020г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», Акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года

по делу № А40-131930/19, принятое судьей Пахомовым Е.А.,

по иску Акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 446214, Самарская обл., г. Новокуйбышевск)

к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 369010, <...>)

третье лицо: АО «АТС»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии и мощности№RDP-PKCHERKE-SSAMARA2-01-KP-19-E от 14.01.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 198 739 руб. 96 коп. основного долга, 63 555 руб. 13 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку оплата задолженности была произведена.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда в части распределения госпошлины по делу.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в дела, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.01.2019 года между АО «ННК», АО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» и ОАО «АТС» (коммерческий оператор) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PKCHERKE-SSAMARA2-01-KP-19-E в соответствии с которым Продавец обязуется передавать, Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п. 4.3.1 Договора, Покупатель принимает электрическую энергию от Продавца в группах точек поставки, указанных в п. 1.3 Договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями настоящей Договора.

В соответствие с п. 4.3.4 Договора покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, купленную по Договору. Все платежи по Договору осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п. 5.2 Договора).

Порядок расчетов между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности закреплен в Регламенте финансовых расчетов на оптовом рынке, опубликованный на официальном сайте НП Совет рынка.

Порядок расчетов между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности закреплен в Регламенте финансовых расчетов на оптовом рынке, опубликованный на официальном сайте НП Совет рынка.

В целях исполнения своих обязательств по Договору, Истец произвел поставку энергии и мощности на общую сумму в размере 649 074 руб., что подтверждается Актом приема-передачи №19724 от 31.01.2019, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке, покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли продажи на балансирующем рынке 21 числа каждого месяца. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты за потребленный энергоресурс сумма задолженности ответчика перед истцом составила 198 739 руб. 96 коп.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Пунктом 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке предусмотрено, что «участник оптового рынка уплачивает неустойку в определенном договором размере от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы».

Сумма неустойки согласно представленному в материалы дела расчету составляет 63 555 руб. 13 коп.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела истцом, оценка которых дана судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном распределении судебных расходов отклоняются судом апелляционной инстанции.

В мотивировочной части решения суда суд указал, что расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по делу состоялось решение суда о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае явной арифметической ошибки или описки арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении суда описки, опечатки или арифметическую ошибку в порядке ст. 179 АПК РФ.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года по делу № А40-131930/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Е.А. Птанская



Судьи В.Р. Валиев



А.И. Трубицын






















Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.