Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А33-9647/2018

/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9647/2018
г. Красноярск
16 января 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии (до перерыва):

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ»: Кайсиной Л.В., представителя по доверенности от 09.07.2018;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Краевая региональная энергетическая компания»: Кайсиной Л.В., представителя по доверенности от 14.01.2019;

от истца - Кусиньш Яниса Яновича: Убиенных Е.А., представителя по доверенности от 13.06.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кусиньш Яниса Яновича

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ»

(ИНН 7701299247, ОГРН 1027739107582)

о возложении обязанности представить в регистрирующий орган заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Краевая региональная энергетическая компания», касающиеся прекращения полномочия генерального директора общества Кусиньш Яниса Яновича,

установил:

Кусиньш Янис Янович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о возложении обязанности представить в регистрирующий орган заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Краевая региональная энергетическая компания», касающиеся прекращения полномочия генерального директора общества Кусиньш Яниса Яновича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Кусиньш Янис Янович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В апелляционной жалобы заявитель указал, что бездействие единственного участника общества «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ИНЖИНИРИНГ», заключающееся в невнесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кусиньш Я.Я. полномочий генерального директора ООО «Краевая региональная энергетическая компания» нарушает его права, поскольку делает его ответственным за деятельность общества. Воспользовавшись своим правом, заявитель подал заявление об увольнении его с должности генерального директора, тогда как правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, истец, не являясь участником общества и его единоличным исполнительным органом, не наделен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений от 10.10.2018, от 26.11.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В зале судебного заседания представитель истца передал ответчику, согласно заключенному мировому соглашению, следующие документы: печать ООО «Краевая региональная энергетическая компания»; Устав общества, утвержденный протоколом от 17.12.2004 № 1; Учредительный договор от 20.12.2004; свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 №000378665; свидетельство о государственной регистрации общества серия 24 №000378664; изменения в Устав (включено выражение «фирменное наименование»), утвержденные протоколом от 22.01.2007 №2; протокол от 22.01.2007 № 2 внеочередного ОСУ общества; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 №004671415; протокол от 17.12.2004 № 1 ОСУ общества о создании; протокол б/н от 26.04.2006 ОСУ общества об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности за 2005 год; протокол б/н от 17.03.2017 внеочередного ОСУ ООО Профит-Центр» о выходе из общества; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.03.2006 (изменение паспортных данных Кусиныпа Я.Я.) серия 24 №004669731; акт приема-передачи имущества от ООО «Профит-Центр» в счет формирования УК от 20.12.2004; платежное поручение от 21.12.2005 № 243 ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и выписку банка об оплате доли в УК; договор банковского счета от 17.01.2005 № 00714; справку о присвоении кодов статистики с расшифровкой кодов от 16.02.2005; анализ счета 51 за последние 6 месяцев; ОСВ по сч. 66 за последние 3 месяца; ОСВ по сч.67 за последние 3 месяца; ОСВ по сч.60 за последние 6 месяцев; ОСВ по сч.62 за последние 6 месяцев; ОСВ по сч.76 за последние 6 месяцев; годовую бухгалтерскую отчетность за 2014 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2014 год; годовую и квартальную бухгалтерскую отчетность за 2015 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2015 год; годовую и квартальную бухгалтерскую отчетность за 2016 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2016 год; квартальную бухгалтерскую отчетность за 1 полугодие 2017 года; налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2017 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

От сторон поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по правилам первой инстанции в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«1. Ответчик в рамках настоящего соглашения принимает на себя обязательство в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения совершить все предусмотренные действующим законодательством процессуальные действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ сведений в отношении нового единоличного исполнительного органа Захарии Олега Владимировича, избранного «14» января 2019 года в соответствии с Решением единственного участника ООО «Краевая региональная энергетическая компания».

2. Истец Кусиньш Я.Я. в момент подписания настоящего соглашения передает представителю третьего лица - ООО «Краевая региональная энергетическая компания» (ОГРН 1042402982930, ИНН 2466124728, КПП 246601001) следующий комплект документов:

• Печать ООО «Краевая региональная энергетическая компания» - 1шт.

• Устав общества, утвержденный протоколом от 17.12.2004 № 1 - 2 шт. (оригинал и копия)

• Учредительный договор от 20.12.2004 - 3 шт. (оригинал и 2 копии)

• Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 №000378665 - 1 шт.

• Свидетельство о государственной регистрации общества серия 24 №000378664 - 1шт.

• Изменения в Устав (включено выражение «фирменное наименование»), утвержденные протоколом от 22.01.2007 №2 -1 шт.

• Протокол от 22.01.2007 № 2 внеочередного ОСУ общества- 1шт.

• Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 №004671415 -1 шт.

• Протокол от 17.12.2004 № 1 ОСУ общества о создании - 1шт.

• Протокол б/н от 26.04.2006 ОСУ общества об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности за 2005 год - 1шт. (копия)

• Протокол б/н от 17.03.2017 внеочередного ОСУ ООО Профит-Центр» о выходе из общества- 1шт.

• Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.03.2006 (изменение паспортных данных Кусиныпа Я.Я.) серия 24 №004669731 - 1 шт.

• Акт приема-передачи имущества от ООО «Профит-Центр» в счет формирования УК от 20.12.2004 - 1 шт.

• Платежное поручение от 21.12.2005 № 243 ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и выписка банка об оплате доли в УК.

• Договор банковского счета от 17.01.2005 № 00714

• Справка о присвоении кодов статистики с расшифровкой кодов от 16.02.2005 - на 2 листах.

• Анализ счета 51 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.66 за последние 3 месяца - 3 л.

• ОСВ по сч.67 за последние 3 месяца - 3 л.

• ОСВ по сч.60 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.62 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.76 за последние 6 месяцев - 6 л.

• Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2014 год.

• Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность за 2015 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2015 год.

• Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность за 2016 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 год.

• Квартальная бухгалтерская отчетность за 1 полугодие 2017 года.

• Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2017 года.

3. ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» в рамках настоящего соглашения принимает на себя обязательство в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу № A33-30214/2018.

4. Третье лицо ООО «Краевая региональная энергетическая компания» в течение трех дней с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе) Захарии Олеге Владимировиче, направляет истцу Кусиньш Я.Я. заверенные копии Решения единственного участника от 14.01.2019, приказ о вступлении в должность Захарии О.В.

5. Расходы, понесенные Сторонами в рамках дел А33-30214/2018 и А33-9647/2018, относят на сторону их понесшую.

6. В случае нарушения сторонами порядка, способа и сроков, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона ходатайствует о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.».

Последствия прекращения производства по делу №А33-9647/2018, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано представителями сторон:

- общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» в лице Кайсиной Людмилы Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 09.07.2018

- Кусиньш Яниса Яновича в лице Убиенных Евгении Андреевны, действующей на основании доверенности 24АА 3165738 от 30.06.2018

- общества с ограниченной ответственностью «Краевая региональная энергетическая компания» в лице Кайсиной Людмилы Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 14.01.2019.

Полномочия указанных лиц подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить мировое соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 по делу № А33-9647/2018 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения дела, заключения мирового соглашения сторонами, Кусиньш Янису Яновичу из федерального бюджета подлежат возврату из федерального бюджета 3000 рублей (6000 / 50%) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2018 (операция 30) за рассмотрение иска и 1500 (3000 / 50%) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 01.10.2018 (операция №31) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 по делу № А33-9647/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (ИНН 7701299247), Кусиньш Янисом Яновичем и обществом с ограниченной ответственностью «Краевая региональная энергетическая компания» (ИНН 2466124728, ОГРН 1042402982930), на следующих условиях:

«1. Ответчик в рамках настоящего соглашения принимает на себя обязательство в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения совершить все предусмотренные действующим законодательством процессуальные действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ сведений в отношении нового единоличного исполнительного органа Захарии Олега Владимировича, избранного «14» января 2019 года в соответствии с Решением единственного участника ООО «Краевая региональная энергетическая компания».

2. Истец Кусинып Я.Я. в момент подписания настоящего соглашения передает представителю третьего лица - ООО «Краевая региональная энергетическая компания» (ОГРН 1042402982930, ИНН 2466124728, КПП 246601001 24.12.2004) следующий комплект документов:

• Печать ООО «Краевая региональная энергетическая компания» - 1шт.

• Устав общества, утвержденный протоколом от 17.12.2004 №1 - 2 шт. (оригинал и копия)

• Учредительный договор от 20.12.2004 - 3 шт. (оригинал и 2 копии)

• Свидетельство о постановке на налоговый учет серия 24 №000378665 - 1 шт.

• Свидетельство о государственной регистрации общества серия 24 №000378664 - 1шт.

• Изменения в Устав (включено выражение «фирменное наименование»), утвержденные протоколом от 22.01.2007 №2 -1 шт.

• Протокол № 2 от 22.01.2007 внеочередного ОСУ общества- 1шт.

• Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 24 №004671415 -1 шт.

• Протокол № 1 от 17.12.2004 ОСУ общества о создании - 1шт.

• Протокол б/н от 26.04.2006 ОСУ общества об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности за 2005 год - 1шт. (копия)

• Протокол б/н от 17.03.2017 внеочередного ОСУ ООО Профит-Центр» о выходе из общества- 1шт.

• Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.03.2006 (изменение паспортных данных Кусиныпа Я.Я.) серия 24 №004669731 - 1 шт.

• Акт приема-передачи имущества от ООО «Профит-Центр» в счет формирования УК от 20.12.2004 - 1 шт.

• Платежное поручение от 21.12.2005 № 243 ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» и выписка банка об оплате доли в УК.

• Договор банковского счета от 17.01.2005 № 00714

• Справка о присвоении кодов статистики с расшифровкой кодов от 16.02.2005 - на 2 листах.

• Анализ счета 51 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.66 за последние 3 месяца - 3 л.

• ОСВ по сч.67 за последние 3 месяца - 3 л.

• ОСВ по сч.60 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.62 за последние 6 месяцев - 6 л.

• ОСВ по сч.76 за последние 6 месяцев - 6 л.

• Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2014 год.

• Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность за 2015 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2015 год.

• Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность за 2016 год, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 год.

• Квартальная бухгалтерская отчетность за 1 полугодие 2017 года.

• Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2017 года.

3. ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» в рамках настоящего соглашения принимает на себя обязательство в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу № A33-30214/2018.

4. Третье лицо ООО «Краевая региональная энергетическая компания» в течение трех дней с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе) Захарии Олеге Владимировиче, направляет истцу Кусиньш Я.Я. заверенные копии Решения единственного участника от 14.01.2019, приказ о вступлении в должность Захарии О.В.

5. Расходы, понесенные сторонами в рамках дел № А33-30214/2018 и№ А33-9647/2018, относят на сторону их понесшую.

6. В случае нарушения сторонами порядка, способа и сроков, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона ходатайствует о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом


Производство по делу № А33-9647/2018 прекратить.

Возвратить Кусиньш Янису Яновичу из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 06.04.2018 (операция 30) и по чеку ордеру от 01.10.2018 (операция №31).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина



Ю.В. Хабибулина