Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-241883/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3431/2025

Дело № А40-241883/24
г. Москва
23 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Никифорова Г.М. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОФПиСС РФ по Владимирской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2024 по делу №А40-241883/24, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО «СТР Констракшн» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании суммы материального ущерба за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 23 559 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "СТР Констракшн" (далее – страхователь, общество, ответчик) о взыскании суммы материального ущерба за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 23 559 руб. 72 коп. в связи с не представлением в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за апрель 2020 в отношении застрахованного лица ФИО1.

Решением от 17.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело №А40-241883/24 рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом решением, ОФПиСС РФ по Владимирской области обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 262 АПК РФ от ответчика посредством заполнения электронной формы документа 18.02.2025 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит суд апелляционной инстанции оставить без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-241883/24, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения (определения)  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 №167-ФЗ заявитель, является страхователем (регистрационный номер 015-669-204 54).

При исследовании материалов дела установлено, 07.10.2021 ООО «СТР Констракшн» представил сведения о застрахованном лице в Пенсионный Фонд Российской Федерации по форме СЗВ-М за апрель 2020.

В силу п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 №27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

С учетом изложенного страхователь должен был представить сведения за спорный период, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, однако материалами дела подтверждено несвоевременное представление сведений о каждом работающем у заявителя лице.

Срок представления страхователем отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2020 установлен до 15.05.2020.

ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявителем установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

В связи с представлением индивидуальных сведений за апрель 2020 за пределами установленного срока, Фондом в отношении ФИО1 осуществлен перерасчет размера пенсии как неработающему пенсионеру за период с 01.04.2020 по 31.10.2021.

В иске Фонд указывает, что за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 осуществлена переплата суммы пенсии получателю ФИО1 в общей сумме 23 559 руб. 72 коп.

В связи с возникновением излишне выплаченных сумм пенсии Фонд направил в адрес страхователя уведомление от 18.04.2022 №4104/15851, которое было оставлено обществом без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. действовавшей до 01.01.2023) страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №83п от 01.02.2016. Отчетность по форме СЗВ-М за апрель 2020 года должна быть предоставлена страхователем до 15.05.2020.

Ответчиком, являющимся работодателем пенсионера ФИО1, представлены в отношении него сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за апрель 2020 года 07.10.2021, т.е., с нарушением установленного срока.

Истец считает, что в связи с непредоставлением индивидуальных сведений за апрель 2020 в установленный срок, он не располагал информацией об осуществлении в апреле 2020 ФИО1 оплачиваемой трудовой деятельности, и проиндексировал пенсию, что привело к необоснованной выплате на общую сумму 23 559 руб. 72 коп. за период с 01.04.2020 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что в отчетах по форме СЗВ-М за май и июнь 2020 (п.2, п. 3 Приложения к отзыву на иск), принятых истцом 15.06.2020 и 11.07.2020 соответственно, указана информация о работе ФИО1 у ответчика в мае и июне 2020 года.

Помимо этого, персонифицированные сведения в отношении ФИО1 содержались в разделе 3 отчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование по форме РСВ-1 за 2-й квартал 2020, направленного 29.07.2020 в ИФНС России №51 по г.Москве (п. 4 Приложения к отзыву на иск).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ, уплачены 08.05.2020, 09.06.2020 и 13.07.2020 (платежные поручения №№ 1747, 2375, 3262 приложены к отзыву на иск, п.5 Приложения к отзыву на иск).

Исходя из представленной страхователем отчетности по форме СЗВ-М за май и июнь 2020 года и РСВ-1 за 2-й квартал 2020 года, истец имел возможность установить, что ФИО1 не прекращал работать у Ответчика.

Однако, сведения за последующие периоды, подтверждающие наличие трудовых отношений с ФИО1 в мае и июне 2020 года, истцом оставлены без внимания, никаких дополнительных проверок доначисления и выплаты пенсии им не проводилось.

15.06.2020 ФИО1 уволен из ООО «СТР Констракшн», что подтверждается приказом №42 о прекращении трудового договора (п.6 Приложения к отзыву на иск).

Сведения об увольнении ФИО1 10.07.2020 направлены Истцу в составе формы СЗВ-ТД (п. 7 Приложения к отзыву на иск).

Следовательно, требования истца о возмещении суммы убытков, в связи с переплатой пенсии ФИО1 за период с 01.07.2020 по 31.10.2021, равно как и за период с 01.04.2020 по 01.07.2020, являются необоснованными.

Принятое истцом решение об индексации пенсии ФИО1 основывается только на факте несвоевременного представления сведений о застрахованном лице за апрель 2020 года.

Тем самым, истец необоснованно руководствовался сведениями конкретного отчета, индексируя   пенсию   работающего    пенсионера,   не   принимая   во   внимание   сведения, содержащиеся в последующих отчетах. Также Истцом оставлены без внимания сведения о прекращении трудовых отношений ФИО1 с ответчиком с 15.06.2020, о чем истец уведомлен в установленном порядке.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При этом отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения спора, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2024 по делу №А40-241883/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                              Г.М. Никифорова