Постановление от 5 июля 2022 г. по делу № А47-8085/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6903/2022
г. Челябинск
05 июля 2022 года
Дело № А47-8085/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2022 по делу № А47-8085/2021.


Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» (далее – ООО «Лебяжинское», ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138 общей площадью 3 600 кв.м, с местоположением: Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 56:19:1212001.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Оренбург» (далее – ООО «Газпромнефть – Оренбург»), акционерное общество «Новосергиевский элеватор» (далее – АО «Новосергиевский элеватор»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2022 (резолютивная часть от 05.04.2022) исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Лебяжинское» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что с момента регистрации права собственности фактическим, добросовестным и законным владельцем земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:124 и образованного из него земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138 является ООО «Лебяжинское», которое с 2013 года использует земельный участок по прямому назначению (проводит сельскохозяйсвенные работы (посев, уборка с/х культур). Судом первой инстанции не учтено, что участок был приобретен ответчиком именно для сельскохозяйственного использования, категория участка была изменена на «земли промышленности» одновременно с разделом участка и образованием участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства использования указанного участка ответчиком в производственной, именно сельскохозяйственной деятельности. Апеллянт указал, что ООО «Лебяжинское» как собственник земельного участка с 2013 года несет бремя его содержания (уплачивает налоги, проводит мероприятия по недопущению истощения земельного участка (вносит удобрения), проводит мероприятия по недопущению засорения земельного участка сорняками (вносит специализированные ядохимикаты).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, ООО «Лебяжинское» полагало, что суд ошибочно квалифицировал исковое заявление ТУ Росимущества как негаторный иск, полагало, что заявленный иск по правовой природе является виндикационным, поскольку земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138, общей площадью 3 600 кв.м всегда находился в фактическом владении ООО «Лебяжинское», а ТУ Росимущества был пропущен срок исковой давности по заявленному виндикационному иску.

Апеллянт не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что скважина, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:19:1212001:138, физически не была ликвидирована, находилась на земельном участке, в дальнейшем была разликвидирована и в настоящий момент используется в хозяйственной деятельности арендатора ООО «Газпромнефть-Оренбург», отметил, что при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:124 в 2013 году никаких скважин или иных объектов недвижимости на земельном участке не было, в выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 56:19:1015003:104 отсутствуют сведения, что скважина была зарегистрирована как ранее учтенный объект.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Лебяжинское», в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу ООО «Лебяжинское» не поступили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - сооружение «скважина № 73», кадастровый номер 56:19:1015003:104, дата присвоения кадастрового номера 21.11.2016, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, Землянская площадь, Землянское месторождение.

Государственная регистрация права собственности произведена 14.06.2017 № 56:19:1015003:104-56/018/2017-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2021 № КУВИ-002/2021-91471875 (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 13.12.2016 № 95/601 право собственности Российской Федерации на указанный объект зарегистрировано на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (т. 3 л.д. 37, 42-44).

Согласно кадастровому паспорту от 22.11.2016 № 56/16-661123 скважина № 73, с кадастровым номером 56:19:1015003:104, введена в эксплуатацию (завершение строительства) в 1980 году (т. 3 л.д. 38-39).

Эти же данные отражены в иных документах реестрового дела на скважину № 73 (т. 3 л.д. 42-44).

ООО «Лебяжинское» по договору купли-продажи земельного участка от 01.04.2013 приобрело в собственность земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:124, находящийся по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части районного кадастрового квартала 56:19:1212001 (т. 2 л.д. 50-51).

Между ООО «Лебяжинское» и АО «Новосергиевский элеватор» был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 244 от 22.07.2016 в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:124 (т. 2 л.д. 52-55), который был расторгнут на основании соглашения о расторжении от 06.04.2021 договора об ипотеке (залога недвижимости) № 244 от 22.07.2016 (т. 2 л.д. 57).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39671863 земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северо-западной части районного кадастрового квартала 56:19:1212001, находится в собственности ООО «Лебяжинское», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права № 56:19:1212001:138-56/018/2018-1 от 26.06.2018 (т. 1 л.д. 15-16).

Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212004:124, на основании согласия ООО «Лебяжинское» от 10.09.2017 (т. 1 л.д. 74) по ходатайству ООО «Газпромнефть-Оренбург».

Из материалов кадастрового дела следует, что образуемый земельный участок 56:19:1212001:124:ЗУ2 площадью 3 600 кв.м сформирован согласно проекту планировки и проекту межевания территории Покровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области «Ягодный участок. Сбор нефти и газа с добывающей скважины № 73», утвержденному постановлением от 08.08.2017 № 72-п.

Между ТУ Росимущества (арендодатель) и ООО «Газпромнефть-Оренбург» (арендатор) был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, № 12/17-К от 27.06.2017, по условиям п. 1.1 которого ТУ Росимущества передало ООО «Газпромнефть-Оренбург» во временное владение и пользование скважину № 73, с кадастровым номером 56:19:1212001104, расположенную по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, Землянская площадь, Землянское месторождение (т. 2 л.д. 139-147).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2021 № КУВИ-002/2021-91471875 сооружение - скважина № 73, с кадастровым номером 56:19:1212001104 находится на земельном участке с кадастровым номером 56:19:1212001:138 (т. 1 л.д. 35-36).

На основании постановления Администрации муниципального образования Новосергеевский район Оренбургской области «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138 в связи с изменением категории земель» земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138 был переведен в земли промышленности (т. 2 л.д. 38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39671863 земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138, площадью 3 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет 26.06.2018, имеет местоположение: Оренбургская область, Новосергевский район, Покровский сельсовет, расположен в северо-западной части квартала 56:19:1212001, относится к категории земель промышленности (т. 1 л. д. 15-16).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2021 на земельном участке с кадастровым номером 56:19:1212001:138 расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Газпромнефть-Оренбург»:

- сооружение с кадастровым номером 56:19:0000000:3617 (наименование «Выкидной нефтепровод от скважины 73 до ГР-1») (т. 1 л.д. 39-40),

- сооружение с кадастровым номером 56:19:1212001:146 (наименование «обустройство и обвязка скважины 73») (т. 1 л.д. 37-38).

Ссылаясь на то, что Российская Федерация является правообладателем сооружения «скважина № 73» с кадастровым номером 56:19:1015003:104, ТУ Росимущества направило ООО «Лебяжинское» запрос от 13.04.2021 № 56-СК-03/1882 о рассмотрении вопроса о добровольной передаче в собственность Российской Федерации земельного участка площадью 0,36 га, занятого скважиной № 73 (т. 1 л.д. 17-18, 19-20).

Отсутствие ответа на указанное обращение послужило основанием для обращения ТУ Росимущества в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138 является собственностью Российской Федерации в силу закона и не может быть использован для иных целей, кроме как для эксплуатации скважины № 73, принадлежащей Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП, в том числе, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права на недвижимое имущество.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Пленума № 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал наличие таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

К основным принципам земельного законодательства относится является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)), а также разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Основания и порядок разграничения государственной собственности на землю регулировались с 20.12.2001 по 01.07.2006 Федеральным законом от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», с 01.07.2006 – Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 16 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Закон № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) был дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.

Так, согласно пункту 1 указанной статьи к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

По смыслу указанных норм разграничение государственной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что скважина № 73 была создана в 1980 году и включена в реестр федерального имущества на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

В соответствии с названным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к исключительной федеральной собственности отнесены объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

Пункт 1 раздела 4, пункт 4 раздела 2 приложения № 1 к названному постановлению включает в число объектов, относящихся исключительно к федеральной собственности, предприятия добывающей промышленности (за исключением добычи местного сырья); предприятия и объекты геологической службы.

Таким образом, как верно было указано судом первой инстанции, право собственности Российской Федерации на скважину, несмотря на государственную регистрацию данного права 14.06.2017, является возникшим с момента разграничения государственной собственности (в 1991 году), до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт 1 статьи 6 названного Закона), то есть является ранее возникшим правом. Государственная регистрация права в этом случае носит характер подтверждения права.

Судом первой инстанции также установлено, что право собственности ООО «Лебяжинское» на земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:124 зарегистрировано в ЕГРН 01.04.2013 в результате совершения сделки купли-продажи, при этом право собственности продавца зарегистрировано 24.01.2013 (т. 2 л.д. 50) и приоритетным по дате возникновения относительно даты разграничения государственной собственности не является.

Учитывая, что статья 3.1 Закона № 137-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2006, с этого момента право государственной собственности на земельные участки под скважиной № 73 Землянского месторождения является разграниченным и возникшим у Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Соответственно, на момент формирования земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138 уже включал землю, принадлежащую Российской Федерации в силу закона, как занимаемую объектом (скважиной), находившимся в государственной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 33 ЗК РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, действующей до 01.03.2015) размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В соответствии с таблицей № 1 «СП 459-74. Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин», утвержденных Госстроем СССР 25.03.1974, размер земельного участка для нефтяных и газовых скважин на период строительства составляет от 1,6 га до 2,5 га, на период ее эксплуатации устанавливается в размере 0,36 га. Иных размеров не установлено. При этом законодатель не делает различия в характеристиках скважин. Размер земельного участка определяется исходя из факта окончания строительства.

Действующими нормативами установлено, что площадь земельного участка, необходимого для использования скважины с момента ее бурения составляет 3600 кв.м.

Площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138 составляет 3 600 кв.м.

Следовательно, указанный земельный участок, отнесенный к категории земель промышленности, не мог и не может использоваться для иных целей, кроме как для размещения и эксплуатации скважины, принадлежащей Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что материалами дела документально подтверждено наличие критерия, установленного пунктом 1 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ, для целей отнесения земельного участка исключительно к федеральной собственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании права собственности Российской Федерации в отношении вышеназванного земельного участка.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что с момента регистрации права собственности фактическим, добросовестным и законным владельцем земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:124 и образованного из него земельного участка с кадастровым номером 56:19:1212001:138 является ООО «Лебяжинское», которое с 2013 года несет бремя его содержания (уплачивает налоги, проводит мероприятия по недопущению истощения земельного участка (вносит удобрения), проводит мероприятия по недопущению засорения земельного участка сорняками (вносит специализированные ядохимикаты), признаны судебной коллегией несостоятельными, не имеющими правового значения, поскольку в силу предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, положений пункта 1 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ, земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:138 не может находиться к собственности ООО «Лебяжинское».

Довод апеллянта о том, что ТУ Росимущества был заявлен виндикационный иск, по которому истец пропустил срок исковой давности, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Спор о признании права собственности на земельный участок является разновидностью негаторного иска.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Спорный земельный участок из владения истца не выбывал, так как на участке с 1980 г. расположена скважина, находящаяся в собственности истца. При этом истец как собственник скважины осуществлял в установленном порядке распоряжение объектом, в частности, в 2017 году передал ее в аренду ООО «Газпромнефть-Оренбург».

Наличие на земельном участке иных объектов, принадлежащих ООО «Газпромнефть-Оренбург» не изменяет правового статуса земельного участка как разграниченного в пользу РФ. Разногласий по данным обстоятельствам между ТУ Росимущества и ООО «Газпромнефть-Оренбург» не имеется.

Суд инстанции верно отметил, что на момент приобретения права собственности РФ на земельный участок не влияет наличие у скважины статуса «ликвидирована» в 1982 г., поскольку скважина физически не была ликвидирована, находилась на земельном участке, в дальнейшем была разликвидирована, в настоящий момент используется в хозяйственной деятельности арендатора ООО «Газпромнефть-Оренбург».

Довод апеллянта о том, что при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:19:1212001:124 в 2013 году никаких скважин или иных объектов недвижимости на земельном участке не было, в выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 56:19:1015003:104 отсутствуют сведения, что скважина была зарегистрирована как ранее учтенный объект, отклонен судебной коллегией как противоречащий материалам дела, которыми достоверно подтвержден факт нахождения на спорном земельном участке скважины № 73. Указанный факт ответчик документально не опроверг.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Лебяжинское» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, ООО «Лебяжинское» заявило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, с ООО «Лебяжинское» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2022 по делу № А47-8085/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

И.А. Аникин

Ю.С. Колясникова