Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-299401/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299401/18-138-2512
г. Москва
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Промспецстрой групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН 1035009568439ИНН 5047054473) и МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***> ИНН7704252261

о взыскании задолженности за потребленную энергию

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промспецстрой групп» о взыскании долга в размере 1 931 185, 37 руб. по договору №39033 за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., с 01.03.2017г. по 30.04.2017г.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 314, 544, 547 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" и Министерство обороны Российской Федерации в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Истца и Третьих лиц, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениям ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца и Третьих лиц.

Ответчик возражает по иску в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - «Истец») и Акционерным обществом «Промспецстрой групп» (далее - «Ответчик») Договор теплоснабжения № 39033 (далее - «Договор»), регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, Истец считает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Теплоснабжающая компания в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.04.2017 года во исполнение условий договора осуществила поставку энергоресурсов в адрес абонента на сумму 1 931 185 руб. 37 коп. и выставила следующие счета-фактур:

№ 741615420K/7S00 от 31.03.2017 года на сумму 949 196,31 рублей (за январь 2017 г.)

№ 7415015426/7S00 от 31.03.2017 года на сумму 596 302,39 рублей (за март 2017 г.)

№ 7415022942/7S00 от 30.04.2017 года на сумму 385 686,66 рублей (за апрель 2017 г.)

По мнению Истца, факт потребления должником тепловой энергии подтверждается актами включения/отключения, а также расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

Порядок оплаты установлен в п. 33 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденного Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 предусматривающий окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

20.09.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон по пользованию тепловой энергией возникли в связи с наличием субподрядных договоров: от 16.12.2014 г. N 1952-2014/СМР, от 25.04.2014 г. N 1445-2014/РЕК, от 25.04.2014 г. N 1446-2014/РЕК.

Согласно условиям и на основании заключенных договоров субподряда ФГУП "ГУИР2" передал, а АО "ПССГ" принял строительную площадку, расположенную на земельном участке "Свердловская обл., г. Екатеринбург, Чкаловский р-он, военный городок N19, территория в/ч 47051 для выполнения субподрядных проектно-изыскательскихработ на объектах.

Балансодержателем объектов недвижимости по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский р-он, военный городок N19 является войсковая часть N 47051 Министерства Обороны Российской Федерации.

Указанные объекты, расположенные по адресу: <...>, инв. 101, инв. 101а, инв. 205 не принадлежат АО "ПССГ" на праве собственности, не переданы в оперативное управление или аренду.

Отношения сторон по пользованию тепловой энергией могли возникнуть в связи с наличием субподрядных договоров, заключенных между АО «ПССГ» и ФГУП «ГВСУ №14» (правопреемник ФГУП «ГУИР №2», ФГУП «ГВСУ №2»): от 16.12.2014 г. N 1952-2014/СМР, от 25.04.2014 г. N 1445-2014/РЕК, от 25.04.2014 г. N 1446-2014/РЕК (копии прилагаются).

Согласно условиям и на основании заключенных договоров субподряда ФГУП ТУИР2" передал, а АО "ПССГ" принял строительную площадку, расположенную на земельном участке "Свердловская обл., г. Екатеринбург. Чкаловский р-он, военный городок N19, территория в/ч 47051» для выполнения субподрядных проектно-изыскательских работ на объектах.

Спорные строительные объекты, расположенные по адресу: <...>, инв. 101, инв. 101а, инв. 205 не принадлежат АО "ПССГ" на праве собственности, не переданы в оперативное управление или аренду.

В соответствии с п. 1.12 раздела 24 «Требования к работам» Договора субподряда № 1446-2014/РЕК на выполнение работ по реконструкции объекта: «лабораторная база корпуса 101А для проведения испытаний средств и методов защиты от возбудителей особо опасных инфекций вирусной и бактериальной природы (шифр объекта 01-19-101 А) от 25.04.2014 г., реконструируемая площадь помещений на данном объекте составляет 1511,05 кв.м

В соответствии с п. 1.12 раздела 24 «Требования к работам» Договора субподряда № 1445-2014/РЕК на выполнение работ по реконструкции объекта: «лабораторная база корпуса № 205 для проведения испытаний коллективных средств защиты, средств и методов дезинфекции (шифр объекта 01-19-205) от 25.04.2014 г., реконструируемая площадь помещений на данном объекте составляет 3326,26 кв.м и 1350 кв.м, итого 4 676,26 кв.м.

Однако площадь всех помещений объекта в несколько раз больше реконструируемой площади.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку энергоснабжающей организацией не представлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей со строительной площадкой, суд приходит к выводу о необоснованности представленных им расчетов.

Вместе с тем, спорные строительные площадки сданы Подрядчику 01 февраля 2017 г., строительные работы на них не ведутся, потребление тепловой энергии с указанной даты производиться не могло.

Из представленных в материалы дело доказательств отсутствует подтверждение обстоятельства подключения к сети и принятия энергоресурсов в заявленный истцом период и на всю площадь.

Акт включения теплоиспользующих установок от 01.10.2017 не может подтверждать поставку в период с 01.01.2017 по 30.04.2017, поскольку указанный акт составлен через полгода после окончания отопительного сезона, за который взыскивается задолженность.

Кроме того, указанный акт составлен в одностороннем порядке Истцом, представителем Ответчика не подписан, Ответчику в установленном порядке не направлялся.

Таким обратом, Истцом не представлено доказательств поставки энергоресурсов на строительный объект в заявленный период и в заявленном размере, а также то, что ответственность по оплате этого энергоресурса лежит на ответчике.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова