Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-17308/2021

428/2023-157522(2)


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14949/2023
г. Челябинск
06 декабря 2023 года
Дело № А07-17308/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калиной И.В., судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-дружба» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 по делу № А07-17308/2021.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб- конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» - ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом);

акционерного общества «Транснефть-Дружба» - ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом), ФИО4 (паспорт, доверенность, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» (далее – истец, ООО «Электрохимстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Трубопроводстрой» (далее – ответчик, ООО «Трубопроводстрой») о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС в сумме 6 703 441 руб. 68 коп. основного долга, 335 172 руб. 08 коп. пени (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том 6, л.д. 17-18).

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, акционерное общество «Транснефть - дружба», временный управляющий общества «Трубопроводстрой» Аргандеева Н.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного управления «Трубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6 703 441 руб. 68 коп. долга, 335 172 руб. 08 коп. пени. Также с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажного управления «Трубопроводстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 58 193 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Транснефть-дружба» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 05.09.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы третье лицо указывает, что решение суда в части взыскания долга за работы, указанные в актах формы № КС-2 от 07.11.2020 № 5 (номер позиции 6548), от 10.11.2020 № 7 (номера позиций 1864, 5443, 5445, 6399, 6642, 6643, 6644), является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Судом первой инстанции в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не выяснено, подтверждено ли Истцом выполнение спорного объема работ исполнительной документацией, тогда как исследование данных обстоятельств имеет значение для правильного разрешения спора. Истцом в нарушение п. п. 3.2, 20.3, 20.7 Договора не представлена предусмотренная Договором исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения спорных работ. Дополнительными соглашениями № 13 от 13.11.2020, № 15 от 30.03.2021 к Контракту, заключенным между Заказчиком и Подрядчиком, работы, указанные в актах от 07.11.2020 № 5 (номер позиции 6548 в акте от 07.11.2020 № 5), от 10.11.2020 № 7 (номера позиций 1864, 5443, 5445, 6399, 6642, 6643, 6644), исключены из Контракта. Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в отношении указанных работ удовлетворению не подлежат. Вывод суда первой инстанции о том, что непредставление Истцом исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, сделан в нарушение названных норм права и условий Договора, предусматривающих порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2023.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх. № 64273 от 25.10.2023).

В дополнениях к апелляционной жалобе акционерное общество «Транснефть - дружба» указывает, что в соответствии с п. п. 5, 6 Требований к

составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, действующим в период выполнения работ, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство, в состав исполнительной документации включаются, в том числе акты освидетельствования скрытых работ.

Из смысла указанных требований норм материального права следует, что приемка работ должна осуществляться с предоставлением подрядчиком исполнительной документации, отсутствие исполнительной документации не позволяет определить факт производства, в том числе скрытых работ (визуальная проверка которых исключается выполнением последующих работ, скрывающих предыдущие), их соответствие требованиям нормативной и рабочей документации. В противном случае отсутствует документальное подтверждение факта выполнения работ и их качества.

В рассматриваемом случае, объект: ОЗ-ТПР-001-000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» является стратегически важным и к выполнению строительно-монтажных работ в отношении его должны предъявляться особые требования. Привлечение третьих лиц (субподрядчиков) для выполнения определенных видов и объемов работ влечет дополнительные риски, связанные с некачественным выполнением работ либо невыполнение работ вовсе. При этом, Заказчик не имеет возможности определить факт выполнения работ субподрядчиком в связи с отсутствием договорных отношений между ними. Спорные работы, отраженные в акте от 07.11.2020 № 5 (номер позиции 6548); акте от 10.11.2020 № 7 (номера позиций 1864, 5443, 5445, 6399, 6642, 6643, 6644) являются скрытыми работами. Договором от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС, заключенным между ООО СМУ «Трубопроводстрой» (Подрядчик) и ООО «Электрохимстрой» (Субподрядчик), предусмотрена обязанность Истца (Субподрядчик) по ведению и представлению Ответчику (Подрядчик) исполнительной документации, в том числе актов освидетельствования скрытых работ. Истцом в материалы дела исполнительная документации (акты освидетельствования скрытых работ) на спорные работы не представлена, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части отсутствовали.

Недобросовестное поведение Истца (Субподрядчик) и Ответчика (Подрядчик) выразилось в том, что Истец сдал, а Ответчик принял спорные скрытые работы без их освидетельствования, что не соответствует общепринятым нормам права и нарушает положения и принципы, предусмотренные ст. ст. 1, 10 ГК РФ.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему, поступивших от общества с ограниченной ответственностью «Электрохимстрой», так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц,

участвующих в деле (вх. № 70776 от 23.11.2023, № 64053 от 24.10.2023).

В судебном заседании 29.11.2023 представители акционерного общества «Транснефть-Дружба» поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда от 05.09.2023 в обжалуемой части.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая мнение представителей истца и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный акт в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривается в рамках доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Трубопроводстрой» (подрядчик) и обществом «Электрохимстрой» (субподрядчик) заключен договор на выполнение строительномонтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС по Объекту ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» (далее - договор).

Согласно п. 3.2. договора в рамках выполнения работ и услуг по Объекту «ОЗТПР-001-000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» подрядчик поручает, а субподрядчик в счет договорной цены в соответствии с требованиями договора, рабочей документацией и регламентов заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия договора) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями договора, требованиями регламентов заказчика и нормативно - правовых актов Российской Федерации;

-выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по договору (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика и указанных в Приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект

материалов и оборудования поставки заказчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с подрядчиком/заказчиком) в пропуске диагностических приборов; выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

- участие (совместно с подрядчиком/заказчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования; формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

- устранение дефектов/недостатков, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ, в том числе дефектов/недостатков выявленных сторонними организациями (владельцами коммуникаций) в рамках исполнения ТУ на пересечения соответствующих коммуникаций;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствие с их целевым назначением на всей площади представленных подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки производства работ, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

В соответствии с п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2020) № 2 договорная цена услуг, подлежащая оплате исполнителю, составляет:

- по основному договору - 9 697 147 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1 616 191 руб. 25 коп.;

- итого с учетом дополнительного соглашения № 1 - 52 751 081 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 8 791 846 руб. 83 коп.»;

- по дополнительному соглашению № 2 - увеличение договорной цены на сумму 17 692 723 руб. 94 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 2 948 787 руб. 32 коп.;

- итого с учетом дополнительного соглашения № 2 - 70 443 804 руб. 94 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 11 740 634 руб. 15 коп.».

Согласно п. 4.9. договора размер договорной цены может быть изменен в

ходе исполнения договора в порядке, оговоренном в статье 24 договора.

В соответствии с п. 6.5. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору осуществляется в следующем порядке:

п. 6.5.1. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом удержания из оплаты (с каждой приемки выполненных работ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии и исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок) в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

п. 6.5.3. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, Приложение 16);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем подрядчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40);

- Ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (Приложение 9);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15);

- Реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение 10);

- Реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика (Приложение 11);

- Ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

п. 6.5.4. договора, оплата поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, согласно Приложению 8 «Спецификация на поставку субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв» осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- Товарной накладной (форма ТОРГ-12, Приложение 41);

- Ведомости учета поставленных субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в

резерв, за отчетный месяц (Приложение 13).

п. 6.5.6. договора подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по договору в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ по договору (либо стоимости сезонных и прочих работ), по окончании гарантийного срока в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору взамен требований к субподрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок, с его последующей выплатой в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Согласно п. 6.12. договора стороны в период действия договора по состоянию на последний день каждого месяца проводят сверку расчетов. При этом, соответствующие акты сверки составляются с отдельным указанием задолженности субподрядчика по полученным, но не зачтенным в счет оплаты выполненных работ авансам, а также с отдельным указанием задолженности подрядчика за выполненные, но не оплаченные работы. Субподрядчик составляет проект акта сверки и не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным направляет его подрядчику.

В соответствии с п. 8.20. договора подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии со статьей 6 договора.

Факт выполнения работ обществом «Электрохимстрой» по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС подтвержден представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2022 № 1 на сумму 864 574 руб. 42 коп., от 15.09.2020 № 2 на сумму 415 565 руб. 29 коп., от 25.09.2020 № 3 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп., от 25.10.2020 № 4 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп., от 07.11.2020 № 5 на сумму 3 954 471 руб. 64 коп., от 10.11.2020 № 6 на сумму 1 051 272 руб. 65 коп., от 10.11.2020 № 7 на сумму 4 273 754 руб. 64 коп., от 25.01.2021 № 8 на сумму 6 282 615 руб. 95 коп., от 25.02.2021 № 9 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2021, согласно которому задолженность общества «Трубопроводстрой», перед обществом «Электрохимстрой» по оплате выполненных субподрядчиком работ составляет 10 109 262 руб. 96 коп.

В указанном акте указано, что у общества «Трубопроводстрой» имеются разногласия на сумму 39 000 руб.

Истец указал, что общество «Трубопроводстрой» не исполнило обязательства по оплате выполненных обществом «Электрохимстрой» работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2021 исх. № 43/21 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о

наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской

Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ обществом «Электрохимстрой» по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС подтвержден подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2022 № 1 на сумму 864 574 руб. 42 коп., от 15.09.2020 № 2 на сумму 415 565 руб. 29 коп., от 25.09.2020 № 3 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп., от 25.10.2020 № 4 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп., от 07.11.2020 № 5 на сумму 3 954 471 руб. 64 коп., от 10.11.2020 № 6 на сумму 1 051 272 руб. 65 коп., от 10.11.2020 № 7 на сумму 4 273 754 руб. 64 коп., от 25.01.2021 № 8 на сумму 6 282 615 руб. 95 коп., от 25.02.2021 № 9 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

Объект ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» введен в эксплуатацию 29.12.2020, что подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2020 № 87 (КС-14).

Ответчик в отзыве указал, что задолженность общества «Трубопроводстрой» за выполненные истцом работы по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС составляет 6 703 441 руб. 68 коп. с учетом частичных оплат.

Таким образом, ответчик не оспаривает выполнение обществом «Электрохимстрой» работ (ст. 65 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет долга со ссылкой на первичные документы и частичные оплаты на сумму 6 703 441 руб. 68 коп., исходя из следующего:

25.07.2020 года между сторонами подписана справка о выполненных работах № 1 (КС-3) на сумму 864 574 руб. 42 коп. (720 478,68 рублей за СМР и сумма НДС 144 095 руб. 74 коп). Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) строительно-монтажные работы проводились с 11.07.2020 по 25.07.2020.

Ответчиком произведены оплаты:

- счет-фактура № 376 от 05.08.2020 на сумму 29 138 руб. 11 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика 2 опорные плиты ПЗИ, траверс, две стяжки и хомут.

- счет-фактура № 375 от 05.08.2020 на сумму 559 970 руб. 19 коп., данной операцией истец приобрел у ответчика зажимы, скобы, ушки, кронштейны, хомуты, траверсы, стойки, провода и кабели.

- счет-фактура № 377 от 05.08.2020 на сумму 69 251 руб. 79 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные провода и кабели.

- счет-фактура № 381 от 07.08.2020 на сумму 38 269 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика провода, кронштейны и хомуты.

- счет-фактура № 2 380 от 07.08.2020 на сумму 30 887 руб. 11 коп.., данной операцией Истец приобрёл у Ответчика различные провода и кабели.

- счет-фактура № 2 384 от 10.08.2020 на сумму 49 907 руб. 64 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика зажимы, накладки, оголовки, хомуты, провода и кабели.

- счет-фактура № 455 от 08.09.2020 на сумму 263 683 руб. 58 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика кабели, трубы, молниеотводы.

15.09.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 415 565 руб. 29 коп.

25.09.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 494 395 руб. 70 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- счет-фактура № 481 от 25.09.2020 на сумму 69 050 руб. 34 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика контрольно-измерительный пункт и две стойки КИП.

- счет-фактура № 551 от 01.10.2020 на сумму 145 235 руб. 12 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика Ж/Б фундамент под мачты.

02.10.2020 между сторонами подписана счет - фактура № 36 на сумму 155 149 руб. 81 коп., в рамках данной операции ответчику были реализованы товары на основании вышеуказанного договора.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 4977 от 05.10.2020 на сумму 450 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

- счет-фактура № 514 от 20.10.2020 на сумму 303 207 руб. 39 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные кабели, ленты, электроды, термосмеси, термоспички, молниеотводы, изоляторы.

25.10.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 099 072 руб. 11

коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- 10.12.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 306 от 10.12.2020 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп. от общества «Транснефть-Дружба» на основании распоряжения 1707/03 от 20.11.2020, оплата за ответчика по счету 42 от 25.09.2020 (КС-2 № 2 20 от 06.10.2020).

- счет-фактура № 515 от 27.10.2020 на сумму 8 570 руб. 28 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные кабели, кроссы ШКОС-М.

07.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 3 954 471 руб. 64 коп.

10.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 051 272 руб. 65 коп.

10.11.2020 между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 4 273 391 руб. 53 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение № 5552 от 18.11.2020 на сумму 250 000 руб. (сумма оплачена ответчиком за СМР по договору).

- счет-фактура № 539 от 20.11.2020 на сумму 31 500 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика девять тонн абразивного порошка.

- счет-фактура № 2 553 от 24.11.2020 на сумму 85 113 руб. 55 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика два контрольно-измерительных пункта, различные провода, кабели, термосмеси, ленты и термотрубки.

- платежное поручение 5717 от 30.11.2020 на сумму 200 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

10.12.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 304 от 10.12.2020 на сумму 3 099 072 руб. 11 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 1706/03 от 20.11.2020, оплата за ответчика по счету 60 от 25.10.2020 (КС-2 № 2 20 от 06.10.2020).

26.10.2020 ответчик оплатил платежным поручением 421 140 от 26.10.2020 на сумму 3 494 395 руб. 70 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 1530/24, оплата за ответчика по счету 42 (КС-2 № 17).

- счет-фактура № 584 от 16.12.2020 на сумму 20 571 руб. 69 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика проволоки, гайки, провода, кабели, ленты, швеллеры.

- счет-фактура № 614 от 28.12.2020 на сумму 1 672 277 руб. 88 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика 63 контрольно-измерительных пункта, различные круги, электроды, ЭДБ, БПИ-2, ленты, тигеля, термокарандаши и КМА.

- счет-фактура № 617 от 29.12.2020 на сумму 1 535 руб. 73 коп., данной операцией истец приобрёл у ответчика наклейки ПВХ с ламинацией.

- счет-фактура № 620 от 30.12.2020 на сумму 908 306 руб. 27 коп., данной

операцией истец приобрёл у ответчика различные панели, опоры, комплекты крепежа, крепления, козырьковые заграждения, проволоки, створки и опоры калитки.

- счет-фактура № 624 от 30.12.2020 на сумму 107 728 руб. 24 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика различные панели, опоры, комплекты крепежа, крепления, козырьковые заграждения, проволоки, упоры, створки и опоры калитки.

25.01.2021 года между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 6 282 615 руб. 95 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 269 от 16.02.2021 на сумму 200 000 руб., оплачено ответчиком за СМР по договору.

25.10.2021 года между сторонами подписана справка о выполненных работах (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 2 175 821 руб. 28 коп.

Ответчиком произведены оплаты:

- платежное поручение 539 от 17.03.2021 на сумму 300 000 руб. (сумма оплачена ответчиком за СМР по договору).

- платежное поручение 420 192 от 26.04.2021 на сумму 2 175 821 руб. 28 коп. от общества «Транснефть-Дружба», на основании распоряжения 236/24, оплата за Ответчика по счету 12 от 25.02.2021 (КС-2 № 31 от 22.10.2020).

- счет-фактура № 179 от 18.06.2021 на сумму 1 008 000 руб., данной операцией истец приобрёл у ответчика 336 штук защитных козырьков К1.

На основании указанного расчета, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 6 703 441 руб. 68 коп.

В материалы дела истцом и ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 20.09.2022 подписанный обществом «Трубопроводстрой» и обществом «Электрохимстрой», согласно которому задолженность ответчика по договору от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС составляет 6 703 441 руб. 68 коп.

Суд пришел к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством в подтверждение задолженности, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акт сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений. Обратного материалы дела не содержат (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что все возражения третьего лица сводятся к отсутствию доказательств передачи истцом ответчику исполнительной документации, актов скрытых работ.

Так, между АО «Транснефть-Дружба» (Заказчик) и ООО СМУ «Трубопроводстрой» (Подрядчик) заключен контракт № ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ

по объекту: ОЗ-ТПР-001-000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» (далее - Объект). ООО «Электрохимстрой» привлечено в качестве Субподрядчика на выполнение строительно-монтажных работ по Контракту не более 8% от контрактной стоимости (дополнительное соглашение от 13.08.2020 № 8 к Контракту). ООО СМУ «Трубопроводстрой» (Подрядчик) заключило с ООО «Электрохимстрой» (Субподрядчик) договор от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС на выполнение работ и услуг по Объекту (далее также - Договор).

В обосновании исковых требований Истцом в материалы настоящего дела представлены акты формы № КС-2 о приемке выполненных работ, подписанные между Субподрядчиком и Подрядчиком, в том числе: акт от 07.11.2020 № 5 (номер позиции 6548); акт от 10.11.2020 № 7 (номера позиций 1864, 5443, 5445, 6399, 6642, 6643, 6644).

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу п. 3.2 Договора в рамках выполнения работ и услуг по Объекту Подрядчик поручает, а Субподрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями Договора, рабочей документацией и регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия Контракта) обязуется осуществить формирование и предоставление Подрядчику исполнительной документации.

Согласно п. 20.3 Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику, Заказчику, организациям, осуществляющим авторский надзор и строительный контроль, для контроля всю текущую исполнительную документацию, в том числе все необходимые чертежи, спецификации и иные документы, которые могут быть затребованы ими при выполнении своих обязанностей. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно предъявляется Заказчику/Подрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 20.7 Договора Субподрядчик обязан в процессе выполнения работ оформлять в двух экземплярах соответствующую исполнительную документацию, установленную регламентами Заказчика, один подлинный экземпляр которых ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца передается Заказчику/Подрядчику в объеме, требуемом для подтверждения Заказчику/Подрядчику выполненных работ на Объекте и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе:

- акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации с приложением оригиналов паспортов и сертификатов на

изделия;

- разрешение организации по строительному контролю на выполнение этапов работ;

- акты освидетельствования скрытых работе исполнительными схемами; -акты испытаний;

-заключения неразрушающего контроля с радиографическими плёнками; - схемы раскладки труб и другие.

Аналогичные условия содержаться и в Контракте, заключенным между Заказчиком и Подрядчиком (п. п. 3.2, 20.1, 20.7, 21.5 Контракта).

По мнению третьего лица, приемка работ должна осуществляться с предоставлением Субподрядчиком, Подрядчиком исполнительной документации, поскольку отсутствие исполнительной документации не позволяет определить факт производства, в том числе скрытых работ (визуальная проверка которых исключается выполнением последующих работ, скрывающих предыдущие), их соответствие требованиям нормативной и рабочей документации. В противном случае у Подрядчика/Заказчика отсутствует документальное подтверждение факта выполнения работ и их качества.

Между тем, по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи субподрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

Третьим лицом не представлены доказательства того, что результат работ непригоден к использованию, что отсутствие исполнительной документации не позволяет пользоваться результатом работ (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объект ОЗ-ТПР-001-000128 «МНПП «Воскресенка-Прибой». Реконструкция» введен в эксплуатацию 29.12.2020, что подтверждается актом о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2020 № 87 (КС-14).

Суд пришел к обоснованному выводу, поскольку объект производства работ введен в эксплуатацию, соответственно, результат работ имеет потребительскую ценность для заказчика.

Указанные третьим лицом в письменных пояснениях обстоятельства касаются контракта № ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: 03-ТПР-001- 000128 МНПП «Воскресенка - Прибой». Реконструкция» заключенного между третьим лицом и ответчиком. В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Истец стороной указанного контракта не является, следовательно, условия контракта № ТДР-1371/100-04-04/19 от 26.04.2019 не создают для истца

правовых последствий.

Кроме того, условиями заключенного договора факт оплаты выполненных работ не поставлен в зависимость от факта передачи ответчику исполнительной документации, актов на скрытые работы, а также технической документации касающейся эксплуатации или иного использования результата работы.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно качества и объема выполненных истцом работ, равно как и самого факта выполнения именно истцом спорных работ.

В рассматриваемом случае доказательств, позволяющих судам сделать однозначный вывод о том, что отсутствие исполнительской документации исключает потребительскую ценность результата выполненных работ, в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 19.06.2020 № ТДР/ЭХС в размере 6 703 441 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы о том, что суд не выяснил, выполнен ли спорный объем работы, опровергаются материалами дела, объект введен в эксплуатацию, податель жалобы, как заказчик, не назвал в судебном заседании апелляционного суда, можно ли эксплуатировать объект в отсутствие спорных работ, и если нет, то кем работы выполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления истцом договорной неустойки. Судом расчет проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документарно не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанной части судебный акт первой инстанции сторонами не обжалуется.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-дружба» - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в данном случае относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 по делу № А07-17308/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-дружба» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: Л.В. Забутырина

О.В. Рогожина