Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-161730/2017

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-44594/2018

Дело № А40-106564/18
г. Москва
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018

по делу № А40-106564/18, принятое судьей С.Л. Никифоровымв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН» О принятии заявления ООО «Капитал-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН»

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН»  - ФИО2, дов. от 22.01.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 принято к производству заявление ООО «Капитал-Строй» о признании ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН» с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН»  доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ. 

Выслушав представителя ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН» , изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.

  Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2014 № 29, арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.    

При этом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Установлено, что определением от 16.02.2018 Арбитражным судом г. Москвы отказано в принятии заявления ООО «ЭС-АЙ» о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

25.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению заявление ООО «Капитал Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН России (поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16.05.2018).

Вместе с тем, 17.01.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Стройгарант Плюс» (ИНН <***>) о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018  по делу № А40-161730/2017 указанное заявление принято к производству.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО «Капитал Строй» в качестве заявления о признании должника несостоятельным, ввиду того, что по состоянию на 25.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы было принято к рассмотрению раннее поступившее заявление ООО «Стройгарант Плюс» о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям п. 7 постановления Пленума ВАС от 22.06.2015 № 35, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Установлено, что определением суда от 01.08.2018 по настоящему делу (л.д. 106) объединены для совместного рассмотрения дело № А40-106564/18 и дело № А40-161730/2017.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Оспариваемым определением права заявителя апелляционной жалобы и иных, участвующих в деле лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-106564/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП «Управление строительства по ЦФО ФСИН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      О.И.Шведко

М.С.Сафронова