Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А64-888/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А64-888/2019
г.Воронеж
17 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2022 г.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от конкурсного управляющего ООО «РХК АгроСервис» ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО «БиоТехнологии»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «РХК АгроСервис» ФИО3 и АО «БиоТехнологии» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 по делу № А64-888/2019

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «РХК АгроСервис» об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника ФИО4

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РХК АгроСервис»,




УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 заявление ООО «РХК АгроСервис» (далее – должник) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 ООО «РХК АгроСервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

В Арбитражный суд Тамбовской области 18.02.2021 от конкурсного управляющего ООО «РХК АгроСервис» ФИО3 в электронном виде поступило ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 материальных и иных ценностей должника, а также следующих оригиналов документов и информации в отношении должника:

- список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров,

- сведения об аффилированных лицах должника,

- протоколы и решения собраний органов управления должника,

- лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО,

- сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником),

- перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника,

- приказы и распоряжения руководителя должника за весь период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей,

- учетную политику и документы, утвердившие ее,

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры и т.п.),

- документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- налоговую отчетность за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»,

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов,

- расшифровку финансовых вложений,

- оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91,

- книгу покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты,

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией),

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда,

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату,

- заявления работников на увольнение,

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника,

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц,

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с представлением соответствующих приказов,

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению,

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами,

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства,

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника,

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, на текущую дату,

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права,

- сведения о наличии обременений имущества должника,

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса,

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ,

- заключения об оценке имущества должника,

- сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий,

- сведения о мерах, принятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника,

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами,

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам,

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «РХК АгроСервис» об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 материальных и иных ценностей должника, а также следующих оригиналов документов и информации в отношении должника:

- список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров,

- сведения об аффилированных лицах должника,

- протоколы и решения собраний органов управления должника,

- лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО,

- сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником),

- перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника,

- приказы и распоряжения руководителя должника за весь период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей,

- учетную политику и документы, утвердившие ее,

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры и т.п.),

- документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- налоговую отчетность за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»,

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов,

- расшифровку финансовых вложений,

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91,

- книгу покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты,

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией),

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда,

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату,

- заявления работников на увольнение,

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника,

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц,

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с представлением соответствующих приказов,

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время,

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению,

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами,

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства,

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника,

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, на текущую дату,

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права,

- сведения о наличии обременений имущества должника,

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса,

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ,

- заключения об оценке имущества должника,

- сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий,

- сведения о мерах, принятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника,

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами,

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам,

- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 19.02.2016 по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «РХК АгроСервис» ФИО3, кредитор АО «БиоТехнологии» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб, представители иных лиц не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из смысла указанной нормы права следует, что суд может истребовать документы у какого-либо лица лишь в случае подтверждения нахождения этих документов у данного лица, при условии невозможности их получения иным способом. При этом перечень документов, подлежащих истребованию, должен быть конкретизирован, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов судебный акт должен быть исполнимым.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет соответствовать признаку исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявления об истребовании документов является наличие у лица, к которому предъявлены требования, соответствующих документов и материальных ценностей, поскольку судебный акт, обязывающий передать такие документы и материальные ценности, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости, а в случае его неисполнимости он не будет соответствовать требованиям статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно данным ЕГРЮЛ в отношении ООО «РХК АгроСервис» его руководителем в период, начиная с 25.11.2015 и до признания должника банкротом, являлся ФИО4

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, конкурсный управляющий ФИО3 указала, что 24.01.2021 в адрес бывшего руководителя ООО «РХК АгроСервис» ФИО4 было направлено письмо с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Однако, в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчиком истребуемые документация и имущество конкурсному управляющему не переданы.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документов, владение которыми не утрачено.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, поддерживая заявление об истребовании у ФИО4 документов, согласно представленному перечню, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО4 располагает такой документацией и уклоняется от ее передачи управляющему.

Вместе с тем, как верно обращено внимание судом первой инстанции, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.

Объективная невозможность исполнения руководителем или иным лицом обязанности по передаче документации, имущества, материальных и иных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный правовой подход соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного суда РФ от 12.10.2020 №302-ЭС20-10575, от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476, от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079, от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Арбитражный суд Тамбовской области, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986, определением от 29.03.2021 предлагал конкурсному управляющему:

- обосновать фактическое наличие у ФИО4 каждого документа и возможности их представления конкурсному управляющему;

- нормативно и документально обосновать наличие у бывшего руководителя должника обязанности по обеспечению сохранности и передачи каждого из истребуемых документов;

- в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника представить доказательства того, что владение имуществом должник не утратил, а бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче этого имущества;

- указать наименование имущества, подлежащего передаче.

Между тем, требования суда конкурсным управляющим исполнены не были. В частности, в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ конкурсный управляющий не указал наименование имущества, подлежащего передаче.

Как верно отмечено судом первой инстанции, формальное истребование имущества должника без указания конкретных истребуемых предметов объективно затрудняет исполнение судебного акта и не отвечает целям применения положений статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно обеспечения для конкурсного управляющего возможности принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и т.д.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства того, что истребуемые документы, имущество, материальные ценности ООО «РХК АгроСервис» имеются в натуре и в настоящее время находятся у бывшего руководителя должника ФИО4, и что он уклоняется от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении лица, у которых они истребуются, и возможности их представления конкурсному управляющему делает судебный акт неисполнимым (статья 16 АПК РФ).

Судом также указано на то, что, вопреки позиции участника должника, согласно которой именно ФИО4 должен доказать факт отсутствия у него документов и имущества должника, бремя доказывания в рассматриваемом случае должно смещаться в сторону заявителя, поскольку ответчику объективно невозможно доказать отрицательный факт отсутствия у него документов.

Суд первой инстанции также отметил, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не указывают на обязанность бывшего руководителя должника представлять конкурсному управляющему должника информацию в виде сводных данных, аналитических справок и т.п.

В то же время, конкурсный управляющий как лицо, правомочное получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, для решения задач, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с ходатайством о выдаче копий необходимых документов, а при невозможности их самостоятельного получения - за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ.

Судом области обращено внимание на то, что вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или о возмещении убытков.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами Арбитражного суда Тамбовской области, приведенными в обжалуемом судебном акте, в связи с чем доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о неверном распределении бремени доказывания, законодательно установленной обязанности исполнительного органа хозяйствующего субъекта передать конкурсному управляющему соответствующие документы и товарно-материальные ценности и отсутствии оснований для освобождения ответчика от ее исполнения независимо от наличия либо отсутствия у бывшего руководителя должника соответствующих истребуемых документов и товарно-материальных ценностей, противоречии обжалуемого определения вступившему в законную силу решению суда от 21.01.2021 о признании должника банкротом, подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» конкурсный управляющий не вправе требовать в рамках судебного иска от руководителя должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели (утраты, отсутствия как таковой) индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору.

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче не может быть возложена на него, что, однако не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в данном случае заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истребуемые документы имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у ФИО4

С учетом положений пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции отмечает, что объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указывалось выше, арбитражным управляющим не представлено бесспорных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истребуемые документы находятся у ФИО4, равно как и не представлено доказательств того, что после окончания исполнения обязанностей руководителя ответчик удерживал и продолжает удерживать данные документы должника и уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что должностные обязанности генерального директора ООО «РХК Агросервис» ФИО4 регулируется Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, Гражданским кодексом РФ, главой 43 Трудового кодекса РФ, а факт наличия у ФИО4 документов общества и его товарно-материальных ценностей также подтверждается нормами Закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и отсутствием в материалах дела акта приема-передачи истребуемой документации, в связи с чем нахождение документов должника и его товарно-материальных ценностей именно у ФИО4 презюмируется, также не состоятельны.

В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым, в связи с чем в удовлетворении такого ходатайства необходимо отказывать.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия соответствующих документов у ответчика, что свидетельствует о фактической невозможности исполнения судебного акта об удовлетворении требований арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы АО «БиоТехнологии» о том, что ФИО4 не предоставил вопреки установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности сведения и документы временному управляющему в течение 15 дней с даты утверждения временного управляющего, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на ФИО4 (как бывшего руководителя должника) и бывший руководитель должника уклонился от передачи бухгалтерской и иной документации должника как временному так и конкурсному управляющему должника также подлежат отклонению как несостоятельные с учетом вышеизложенного.

Кроме того, управляющим не представлены в дело доказательства невозможности получения истребуемых документов иным путем самостоятельно (посредством направления запросов в государственные и иные учреждения и т.д.)

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 по делу № А64-888/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1