Постановление от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-44408/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19370/2022, 10АП-19373/2022, 10АП-19701/2022

Дело № А41-44408/18
15 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО2 – Кубарь И.И., представитель по доверенности от 08.11.2022;

от ООО «РП-Консалтинг» – ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2022;

от ООО ЧОО «Юнит» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО ЧОО «Юнит», ООО «РП-Консалтинг» и конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу № А41-44408/18 по ходатайствам бывшего конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО4 и конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО2 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018г. ООО «Ваш город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 В отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 17.08.2021 новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

Определением суда от 21.10.2021 г. ходатайства бывшего конкурсного управляющего должника и вновь утвержденного конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

По результатам рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года принят отказ конкурсного управляющего ООО «Ваш город» ФИО2 от ходатайства в части требования о привлечении ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой». Производство в этой части ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника прекращено.

Судом также отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения своей деятельности ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО ЧОО «Юнит» и ООО «РП-Консалтинг» подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить в части принятия судом отказа конкурсного управляющего от ходатайства о привлечении их для обеспечения своей деятельности.

Конкурсный управляющий ООО «Ваш Город» ФИО2 также подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения своей деятельности ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ваш город» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда в обжалуемой части отменить, требования в данной части удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «РП-Консалтинг» поддержал доводы своей апелляционной жалобы ООО «РП-Консалтинг». Оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционных жалоб конкурсного управляющего и ООО ЧОО «Юнит» на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб ООО ЧОО «Юнит», ООО «РП-Консалтинг» и конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО2, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части принятия отказа конкурсного управляющего от ходатайства о привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Юридическое агентство «Вердикт» (ООО «РП-Консалтинг») и ООО ЧОО «Юнит»; однако в части отказа в привлечении специалистов ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС» определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ваш город» и ИП Кубарь И.И. заключен договор поручения № 21-023-01 от 27.08.2021 для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно.

Также между ООО «Ваш город» и ООО «АФЭС» заключен договор № 69-ВГ-БУ/2021 от 01.09.2021 для ведения бухгалтерского и налогового учета, с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

Соглашениями о расторжении от 01.03.2022 договоры с ИП Кубарь И.И., ООО «АФЭС» расторгнуты.

Из представленных заявителем актов приема-сдачи оказанных услуг и отчетов следует, что ИП Кубарь И.И., ООО «АФЭС» оказали конкурсному управляющему ФИО2 услуги, предусмотренные условиями договоров.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на значительный объем и сложность работы по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника, а также большое количество хозяйственных операций, подлежащих бухгалтерскому учету, выполнение которых силами самого конкурсного управляющего невозможно, стоимость услуг привлекаемых специалистов не является завышенной и не превышает средней стоимости аналогичных услуг.

Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств значительного увеличения объема и сложности работы, изменения иных фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечения иных лиц (специалистов) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Это означает, что арбитражный управляющий должен привлекать привлеченных лиц лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении арбитражным судом вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ваш Город» (доверитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Кубарем И.И. (поверенный) заключен договор поручения № 21-025-01 от 27.08.2021, по условиям которого с учетом Дополнительного соглашения №1, доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить в интересах и за счет доверителя следующие юридические действия:

- осуществлять юридическое сопровождение процедуры банкротства ООО «Ваш Город», включая представление интересов доверителя в судах всех инстанций по делу № А41-44408/2018, а также по любым иным судебным делам в судах и арбитражных судах по спорам об имуществе, имущественных правах, интеллектуальной собственности должника в связи с его банкротством;

- осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов;

- обеспечивать ведение делопроизводства, совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов;

- представлять интересы должника при проверках его деятельности, проводимых государственными контрольно-надзорными органами.

Согласно п. 1.3 договора поручения по оказанию юридических услуг поверенный по своему усмотрению вправе привлекать для выполнения настоящего Соглашения иных лиц - консультантов, специалистов, экспертов, помощников, стажеров, являясь ответственным за их действия.

В соответствии с п. 1.4 договора поверенный обязан:

- осуществлять анализ судебной практики, нормативных правовых актов, разрабатывать правовую позицию по делу, выбирать эффективные способы защиты прав доверителя;

- анализировать представленные доверителем, а также лицами, участвующими в деле, документы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для выполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора;

- давать доверителю устные и (или) письменные консультации по делу, включая анализ правовой перспективы разрешения дела, оценки доказательств, их значения для дела;

- своевременно готовить по делу заявления, жалобы, ходатайства, объяснения и любые другие документы правового характера, необходимые для исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего оговора;

- обеспечивать явку в судебные заседания по делу, где эффективно и добросовестно осуществлять предоставленные законом доверителю процессуальные права и исполнять возложенные на доверителя законом обязанности;

- участвовать в переговорах с другими участниками процесса;

- знакомиться с материалами дела в суде, делать выписки из них, снимать копии;

- определять перечень необходимых доказательств по делу, принимать меры для сбора доказательств по делу;

- сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора;

- передавать доверителю полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора;

- представлять интересы доверителя в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с исполнением поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора;

- предварительно согласовывать расходы на исполнение поручения с доверителем;

- осуществлять юридические действия по представлению интересов доверителя в судах и иных государственных и административных органах в связи с рассмотрением жалоб и иных заявлений на действия ФИО2 в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должника, а также иных обособленных спорах по жалобам на действия арбитражного управляющего;

- давать доверителю устные и (или) письменные заключения по документам, полученным от доверителя, включая заключения по рассмотрению требований кредиторов и участников строительства на предмет их включения, либо отказа во включении в реестр и своевременно подготавливать соответствующие уведомления;

- осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но, не ограничиваясь: готовить и направлять запросы от имени конкурсного управляющего, контролировать сроки получения ответов на запросы, проводить аналитику полученной информации о должнике и его имуществе, принимать решения о дальнейших действиях: реагировать на бездействие адресатов запросов (готовить и направлять заявления о привлечении к административной ответственности, направлять повторные запросы, готовить и направлять ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.);

- осуществлять формирование, корректировку перечня контролирующих должника лиц, проводить анализ возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.);

- выявлять направления вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве);

- оказывать содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника;

- готовить мотивированные заключения о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника;

- обеспечивать ведение делопроизводства и совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: принимать поступающую в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденцию, проводить ее анализ, систематизацию, передачу конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, принимать решения и консультировать конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией;

- выявлять участников долевого строительства, кредиторов должника, оказывать конкурному управляющему содействие по формированию необходимых реестров должника;

- принимать меры для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника;

- осуществлять устное и письменное взаимодействие с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства должника;

- оказывать конкурсному управляющему содействие по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов;

- оказывать конкурсному управляющему содействие по формированию отчетов конкурсного управляющего;

- оказывать конкурсному управляющему содействие в подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества должника, обеспечению соблюдения прав и законных интересов участников данных торгов;

- представлять интересы должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и оформлением результатов проверок:

- оспаривать результаты проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания;

- представлять интересы должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушения

Согласно п. 2.1.1 договора поручения вознаграждение поверенного уплачивается доверителем в размере 600 000 руб. ежемесячно.

В период действия договора с ИП Кубарем И.М. были осуществлены следующие мероприятия:

- подготовлены процессуальные документы в рамках рассмотрения обособленных споров деле о банкротстве ООО «Ваш Город», а также в иных спорах;

- в связи с частичной передачей документации от арбитражного управляющего ФИО4 проводится анализ переданной документации должника;

- выявлены исполнительные листы и направлены в адрес Федеральной службы судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства;

- проведен анализ реестра текущий требований кредиторов должника на предмет выявления не отраженных сведений;

- проведен анализ инвентаризационных описей имущества ООО «Ваш Город» на предмет выявления имущества, не выставленного на торги;

- проведен анализ имущества, выставленного на торги;

- проведены мероприятия по снятию арестов с имущества ООО «Ваш Город», наложенных судебными приставами-исполнителями;

- подготовка и направление запросов в адрес регистрирующих органов, контрагентов, кредитных организаций;

- подготовка и направление ответов на поступающую в адрес конкурсного управляющего входящую корреспонденцию;

- проведен анализ реестра требований кредиторов должника и реестра требований участников строительства;

- проводятся мероприятия по заключению дополнительных соглашений к договору о передаче земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 17.05.2019 г. (формирование комплекта документов для предоставления в ПИК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»; ознакомление с требованиями участников строительства в Арбитражном суде Московской области).

В соответствии с отчетами о проделанной работе поверенным в среднем затрачено не менее 196,95 часов рабочего времени.

Вознаграждение поверенного составляет 3 066,70 рублей в час.

Условия об оплате услуг ИП Кубаря И.И., предусмотренные договором поручения, с учетом качества и объема реально оказанных им услуг соответствуют средней стоимости подобных услуг в Московском регионе и в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости привлечения специалиста ИП Кубаря И.И. для юридического сопровождения процедуры банкротства и обоснованности оплаты его услуг в размере 600 000 рублей ежемесячно.

Относительно требования конкурсного управляющего о привлечении ООО «АФЭС».

В силу ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом.

Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) предусматривается, что ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, этого субъекта, либо заключить договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

Поскольку введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от представления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета, то оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг является необходимым.

Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит представление в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве).

Подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов) и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что бухгалтерская и иная документация должника бывшим руководителем должника в полном объеме не передана конкурсному управляющему.

При этом ООО «Ваш Город» является застройщиком, при его банкротстве применяются правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что предполагает совершение и бухгалтерский учет большого количества финансово-хозяйственных операций.

Между ООО «АФЭС» и ООО «Ваш Город» заключен договор №25- ВГ-БУ/18 от 16.07.2018 г., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности.

В соответствии с п. 1.3 договор вступает в силу с момента заключения и действует до завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно договору №25-ВГ-БУ/18 от 16.07.2018 г. с учетом дополнительного соглашения от 09.07.2020 г. ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 200 000 рублей.

В последующем между ООО «Ваш Город» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «АФЭС» заключен договор № 69-ВГ-БУ/2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.09.2021 г.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 200 000 руб.

Стоимость услуг включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения исполнителя в связи с надлежащим исполнением обязательств, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно перечню услуг исполнителя, являющегося приложением № 1 к договору, в обязанности исполнителя входит:

- проведение проверки исходящих первичных документов заказчика, входящих первичных учетных документов, полученным заказчиком при совершении факта хозяйственной жизни на правильность их оформления, а также проведение проверки на предмет полноты представленных документов;

- направление запросов заказчику посредством электронной почты о необходимости внесения исправлений, предоставления недостающих документов и дополнительной информации, необходимой для отражения фактов хозяйственной жизни заказчика в бухгалтерском и налоговом учете;

- отражение в учете (на балансовых и забалансовых счетах) следующих объектов учета заказчика: (доходов, расходов, активов, источников финансирования, обязательств и иных объектов), также учет ТМЦ, ОС и капитальных вложений, нематериальных активов, кассовых операций, в том числе формирование авансовых отчетов, банковских операций, торговых операций, финансовых вложений, займов и кредитов, производственных операций, расчетов по оплате труда, целевого финансирования; формирование себестоимости, закрытие, налоги и отчетность, а также прочие бухгалтерские функции.

В период действия договора ООО «АФЭС» проведены следующие мероприятия:

- в учетной системе 1С на основании первичных учетных документов отражены хозяйственные операции;

- прикрепление скан-копий документов в программу 1С;

- сформирован и сдан расчет по страховым взносам за девять месяцев 2021 года;

- сформирована и сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организации за девять месяцев 2021 года;

- сформирован и сдан расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2021 г.;

- сформирована и сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2021 г.;

- сформирован и сдан расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2021 г.;

- сформированы и сданы сведения о застрахованных лицах за 9 месяцев 2021 г.;

- сформированы и сданы сведения о численности и заработной плате работников за январь-сентябрь 2021 г.;

- направлены ответы в налоговый орган.

Таким образом, необходимость привлечения конкурсным управляющим специалиста в сфере бухгалтерского и кадрового обслуживания обусловлена тем, что для полного и всестороннего сопровождения организации в данной сфере требуются специальные познания в сфере бухгалтерского и кадрового учета.

Более того, ранее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражным судом было признано обоснованным привлечение ООО «АФЭС» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за иной период: с 06.11.2018 по 09.01.2021.

Оснований полагать, что в период с 27.08.2021 по настоящее время должнику не требуются услуги ведения бухгалтерского и налогового учета, нет.

Из представленных конкурсным управляющим актов приема-сдачи оказанных услуг и отчетов следует, что ИП Кубарь И.И., а также ООО «АФЭС» оказали конкурсному управляющему ФИО2 лишь такие услуги, которые непосредственно связаны с процедурой банкротства ООО «Ваш Город» и необходимы для достижения цели конкурсного производства.

Исключительные полномочия конкурсного управляющего, связанные с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, специалистам ИП Кубарю И.И. и ООО «АФЭС» не передавались.

Указанные выше обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к ошибочному выводу об отсутствии необходимости в привлечении ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС».

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в привлечении специалистов ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС» с принятием нового судебного акта о привлечении указанных лиц с установлением размера и периода оплаты их услуг.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО ЧОО «Юнит» и ООО «РП-Консалтинг», полагающих незаконным принятие судом первой инстанции отказа конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» ФИО2 от ходатайства о привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Юридическое агентство «Вердикт» (ООО «РП-Консалтинг») и ООО ЧОО «Юнит» и прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего в этой части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от заявленных требований арбитражный суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что отказ от ходатайства о привлечении для обеспечения своей деятельности ООО «Юридическое агентство «Вердикт» (ООО «РП-Консалтинг») и ООО ЧОО «Юнит» заявлен действующим конкурсным управляющим ООО «Ваш Город» ФИО2, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ООО «РП-Консалтинг») и ООО ЧОО «Юнит».

Арбитражным апелляционным судом также учтено, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, привлеченные лица не лишены возможности самостоятельно обратится в рамках дела о банкротстве с заявлением об оплате оказанных ими услуг за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО ЧОО «Юнит» и ООО «РП-Консалтинг» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу № А41-44408/18 – отменить в части отказа в привлечении специалистов.

Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Ваш город» ФИО2 за счет должника привлечь ИП Кубаря И.И. с оплатой 600 000 рублей ежемесячно с 27 августа 2021 года до завершения процедуры конкурсного производства и ООО «АФЭС» по ведению бухгалтерского и налогового учета с оплатой 200 000 рублей ежемесячно с 10 июля 2021 года до завершения процедуры конкурсного производства.

Определение в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк


Судьи


С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева