Постановление от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-36484/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7810/2018

Дело № А40-36484/16
г. Москва
01 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018

по делу № А40-36484/16, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об удовлетворении заявления ООО «Стройсервис» о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Аманда» в полном объеме

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аманда»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 08.12.2017. 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 принято к производству заявление ООО «Гранд Проект» о признании банкротом ООО «Аманда».

Решением суда от 07.11.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016, стр. 26.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Стройсервис» о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2018 удовлетворено заявление ООО «Стройсервис» о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Аманда» в полном объеме. Конкурсному управляющему открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, направить в адрес ООО «Стройсервис» уведомление об открытии специального банковского счета должника с указанием реквизитов счета. ООО «Стройсервис» в срок до 20.03.2018 удовлетворить требования кредиторов ООО «Аманда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), включенных в реестр требований кредиторов, в общем размере 834 578 485 рублей, из них: - 834 498 485 рублей – размер требования кредитора Леминет Холдингс Лимитед (LEMINENT HOLDINGS LIMITED); - 80 000 рублей – размер требования кредитора ООО «ВИРТЭКС», путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника – ООО «Аманда», открытый в кредитной организации. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения ООО «Стройсервис» требований к должнику на 21.03.2018 на 09 час. 30 мин. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по делу №А40-36484/16.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в суд 21.11.2017 поступило заявление ООО «Стройсервис» о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

В реестр требований кредиторов должника, с учетом частичного погашения, включена задолженность Леминет Холдингс Лимитед (LEMINENT HOLDINGS LIMITED) в размере 834 498 485 рублей, ООО «ВИРТЭКС» в размере 80 000 рублей.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции, представитель ООО «Стройсервис» поддержал заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в размере 834 578 485 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания процедуры внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности удовлетворить заявление ООО «Стройсервис» о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Аманда», и установил способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника, со сроком удовлетворения требований кредиторов до 20.03.2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае отсутствует факт неправильного применения норм материального права, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не основаны на системном толковании права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 22.01.2018, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 по делу № А40-36484/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

                                                                                                                      Р.Г. Нагаев