Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А60-7432/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5349/2023-ГКу
г. Пермь
22 сентября 2023 года
Дело № А60-7432/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ООО "Энергосила": представители не явились, от ответчика – ООО "Ф5 Групп": представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А60-7432/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ф5 Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" (далее – истец общество "Энергосила") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ф5 Групп" (далее – ответчик, общество "Ф5 Групп") о взыскании 1 600 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 008/К от 06.08.2021,


104 547 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2022 по 06.02.2023, с продолжением их начисления с 06.02.2023 по день фактической оплаты задолженности. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

14.04.2023 Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества "Ф5 Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества "Инженерно-Технический сервис Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 704 547 руб. 95 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного по договору № 008/К от 06.08.2021 товара (акты универсальные передаточные документы от 06.10.2021 № ЭНА0000256, от 19.11.2021 № ЭНА0000390, от 24.09.2021 № ЭНА0000235) в сумме 1 600 000 руб. 00 коп. и проценты по соглашению от 11.05.2022 к договору поставки № 008/К от 06.08.2021 за период с 01.09.2022 по 06.02.2023 в сумме 104 547 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 045 руб. 00 коп. Продолжено начисление процентов на сумму долга 1 600 000 руб. 00 коп. в размере 15% годовых с 07.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

03.05.2023 изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Ф5 Групп" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 поданная ответчиком апелляционная жалоба принята к производству; определением от 28.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 24.08.2023.

23.08.2023 от общества "Энергосила" посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 24.08.2023 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.09.2023.

13.09.2023 от общества "Энергосила" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста подписанного сторонами мирового соглашения от 11.09.2023.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. От истца и ответчика в материалы дела через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.


В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции отмене на основании части 3 статьи 270, части 3 статьи 269 АПК РФ.

В пунктах 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета истцу части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, а также на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 35 Постановления Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче


апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Энергосила" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 146 от 09.02.2023 в сумме 30 045 руб.

ООО "Ф5 Групп" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 43 от 16.05.2023.

На основании изложенного подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "Энергосила" в сумме 15 022 руб. 50 коп., ООО "Ф5 Групп" – 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 03 мая 2023 года), по делу № А60-7432/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосила" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ф5 Групп" (ответчик), на следующих условиях:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по договору № 008/К от 06.08.2021 г. в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., а также 104 547 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 г. по 06.03.2023 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

2. 22 августа 2023 г. ответчик добровольно частично оплатил задолженность по договору № 008/К от 06.08.2021 г. на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

23 августа 2023 г. ответчик добровольно частично оплатил задолженность по договору № 008/К от 06.08.2021 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, на момент заключения настоящего мирового соглашения основная задолженность ответчика перед истцом по договору № 008/К от 06.08.2021 г. составляет 600 000 руб. 00 коп.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2023 г. в случае, если ответчик оплатит истцу оставшуюся сумму задолженности в сумме 600 000 руб. 00 коп.


не позднее 31 декабря 2023 г.

4. В случае, если ответчик не исполнит обязательство, изложенное в п. 3 настоящего соглашения истец имеет право требовать с ответчика оплаты в размере 866 465 руб. 75 коп., в том числе:

- 600 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты основной задолженности по договору № 008/К от 06.08.2021 г.,

- 266 465 руб. 75 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2023 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

5. При нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3 и пунктом 4 настоящего соглашения, соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А60-7432/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 15 022 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 146 от 09.02.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф5 Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 43 от 16.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 7:11:00

Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович