Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А40-256471/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37542/2025

Дело № А40-256471/24
г. Москва
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минкультуры России,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 г. по делу № А40-256471/24, вынесенное судьей А.А. Никулиным,

о включении требования Минкультуры России в размере 1 461 202,24 руб. (штраф, неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСК «ГЕФЕСТ»,


при участии в судебном заседании:

От Минкультуры России – ФИО1 по дов. от 09.01.2025

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2025 в отношении ООО «РСК «ГЕФЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Минкультуры России заявило о включении задолженности в размере 3 519 390,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 требования Минкультуры России признаны обоснованными частично. Требования Минкультуры России в размере 1 461 202,24 руб. (штраф, неустойка) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минкультуры России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во включении задолженности в размере 2 058 188,49 руб. в реестр требований кредиторов должника, принять по делу новый судебный акт в указанной части о включении 2 058 188,49 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате начисленных неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам.

10.11.2021 между Минкультуры России (Государственный заказчик) и ООО «РСК «Гефест» (Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 0173100007721000182.

 Подрядчик принял на себя обязательства по доработке проектной документации для проведения реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Святого благоверного князя ФИО3», 1891 г., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литра А.

Цена Контракта составляет 11 900 000 рублей (п.2.1.).

Согласно п. 1.4 Контракта, содержание, разделы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами Графиком исполнения Контракта, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно п. 3.1 Контракта срок выполнения всего комплекса работ по Контракту (в т.ч. получение необходимых согласований и положительных заключений экспертиз) – 500 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта.

Согласно п. 8.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного раздела), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным разделом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Подрядчику была направлена претензия № 18382-12-02 от 07.08.2023 с требованием оплатить неустойку в размере 455 175 руб. 45 коп., которая оставлена без удовлетворения.

19.06.2020 между ФГКУ «ДСРиР» и ООО «РСК «ГЕФЕСТ» (далее – Подрядчик) заключен Государственный контракт  № 100225556120000071 по осуществлению научного руководства и авторского надзора за продолжением проведения реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Успенский собор» XVII в., расположенного по адресу: <...>, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Далматовского монастыря», XVII-XVIII вв.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта научное руководство и авторский надзор за проведением работ на объекте культурного наследия осуществляются в течение срока выполнения работ по его сохранению (до даты фактического окончания производства работ).

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта содержание и сроки оказания услуг определяются в соответствии с Графиком посещения объекта (приложение № 1 к Контракту).

Согласно пункту 2.2.2. Контракта исполнитель обязан качественно оказывать услуги, предусмотренные Контрактом, в соответствии с обязательным соблюдением требований к данному виду услуг, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а также своевременно устранять выявленные нарушения.

В соответствии с пунктом 2.2.7. Контракта исполнитель обязан предоставить Государственному заказчику в письменном и электронном виде ежемесячный отчет о ходе выполнения работ с приложением фотофиксации, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Цена Контракта, в соответствии с пунктом 3.1., составляет 557 000 руб.

Соглашением от 07.10.2020 к Контракту, Государственный заказчик был изменен с ФГКУ «ДСРиР» на Минкультуры России.

По состоянию на 20.02.2021 отчетная документация за период с июля 2020 г. по январь 2021 г. в адрес Государственного заказчика не поступала.

Пунктом 5.5. Контракта установлен порядок определения размера штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе в случае непредставления Подрядчиком в срок, предусмотренный Контрактом, отчётных документов).

Подрядчику была направлена претензия № 4158-12-02 от 17.03.2021 с требованием оплатить неустойку в размере 7 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

17.06.2020 между ФГКУ «ДСРиР» и ООО «РСК «ГЕФЕСТ» (далее – Подрядчик) заключен Государственный контракт № 100225556120000064 по осуществлению научного руководства и авторского надзора за завершением проведения реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Церковь Трех святителей» 1746 г., расположенного по адресу: <...> (далее – Объект).

На основании распоряжения Минкультуры России № Р-1252 от 18.09.2020 полномочия государственного заказчика по Контракту переданы от ФГКУ «ДСРиР» к Минкультуры России.

Соглашением от 07.10.2020 к Контракту Государственный заказчик был изменен с ФГКУ «ДСРиР» на Минкультуры России (далее – Государственный заказчик).

Цена Контракта, в соответствии с пунктом 3.1, составляет 294 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.1. Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня заключения и действует до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 10.2., срок выполнения работ по Контракту устанавливается со дня заключения Контракта по 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 2.2.7. Контракта Исполнитель обязан предоставить Государственному заказчику в письменном и электронном виде ежемесячный отчет о ходе выполнения работ с приложением фотофиксации, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на 20.02.2021 отчетная документация за период с июля 2020 г. по январь 2021 г. в адрес Государственного заказчика не поступала.

Пунктом 5.5. Контракта установлен порядок определения размера штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе в случае непредставления Подрядчиком в срок, предусмотренный Контрактом, отчётных документов).

Подрядчику была направлена претензия № 4159-12-02 от 17.03.2021 с требованием оплатить неустойку в размере 7 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

31.05.2016 между ФГКУ «Центрреставрация» и ООО «Реставрационно-строительная компания «Гефест» (далее – Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 0185-ЦР/10-16, предметом которого является проведение реставрационных работ на объекте культурного наследия «Ансамбль Зачатьевского монастыря, XVII в., XIX вв. (Монастырская ограда)», <...> (далее - Контракт).

На основании Приказа Минкультуры России № 589 от 26.04.2018 г. права и обязанности ФГКУ «Центрреставрация» перешли к ФГКУ «ДСРиР».

ФГКУ «ДСРиР» ликвидировано, на основании распоряжения Минкультуры России от 18.09.2020 г. № P-1252 полномочия государственного заказчика переданы от ФГКУ «ДСРиР» к Минкультуры России.

Срок выполнения работ по 1 этапу, в соответствии с Календарным планом к Контракту, определен со дня заключения Контракта (31.05.2016) по 30.09.2016.

Цена работ по Контракту составляла 19 124 922,26 рублей, цена работ за 1 этап составляла — 15 299 937,81 рублей (п.2.1.).

Отчетные документы, подтверждающие выполнение реставрационных работ, были переданы Государственному заказчику сопроводительным письмом вх. № 5308 от 14.12.2016.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств Государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 (п. 5.7. Контракта).

Подрядчику направлена претензия № 748 от 16.04.2018 с требованием оплатить неустойку 1 663 868 руб. 24 коп., размещена в ЕИС 17.04.2018, которая оставлена без удовлетворения.

25.05.2020 между ФГКУ «СЗД» и ООО «РСК «ГЕФЕСТ» (далее – Подрядчик, Исполнитель) заключен Государственный контракт № 0345100000920000010 на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Благовещенский собор», 1764-1818 гг. (Ленинградская обл., г. Шлиссельбург, Красная площадь) (фасад) (далее – Контракт).

Соглашением о замене стороны от 19.10.2020 полномочия по Контракту переданы к Минкультуры России.

В соответствии с п. 2. Графика исполнения Контракта (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2020 к Контракта) срок выполнения работ установлен до 29.05.2021.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2020 установлено, что цена Контракта составляет 27 627 648 руб. 79 коп.

Подрядчику направлена претензия № 16291-12-02 от 31.08.2021, где указано, что Подрядчиком выполнено, а Государственным заказчиком оплачено работ на общую сумму 4 755 729 руб. 93 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 539 394 руб. 42 коп., представленной сопроводительным письмом вх. № 211502 от 05.04.2021, и КС-3 № 2 на сумму 4 216 355 руб. 51 коп., представленной сопроводительным письмом вх. № 213609 от 27.07.2021.

Подрядчиком была допущена просрочка исполнения обязательств в период с 31.05.2021 по 29.07.2021, что составляет 60 дней.

В соответствии с п. 5.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Заявитель указал, что Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ на 60 дней, то размер неустойки составит 350 320 руб. 22 коп.

Согласно п. 3.2. Контракта Подрядчик обязался представлять Государственному заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект документов (оригиналы). Однако, надлежащим образом оформленные документы за отчетные периоды: январь, февраль, март, май, июнь и июль 2021 года представлены с просрочкой, что подтверждается сопроводительным письмом вх. № 213609 от 27.07.2021.

Пунктом 5.5. Контракта установлен порядок определения размера штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе в случае непредставления Подрядчиком в срок, предусмотренный Контрактом, отчётных документов), в том числе неисполнение п. 4.3.3, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13, 4.3.16, 4.3.36 настоящего Государственного контракта.

Подрядчику была направлена претензия № 16291-12-02 от 31.08.2021 с требованием оплатить неустойку в размере 380 320 руб. 25 коп., которая оставлена подрядчиком без удовлетворения.

19.05.2020 между ФГКУ «ДСРиР» и ООО «РСК «Гефест» (далее – Подрядчик) заключен Государственный контракт  № 0373100115420000047 (далее – Контракт) по продолжению проведения реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Успенский собор», XVII в., расположенного по адресу: <...>.

Соглашением от 08.10.2020 к Контракту Государственный заказчик был изменен с ФГКУ «ДСРиР» на Минкультуры России (далее – Государственный заказчик).

Цена Контракта, в соответствии с пунктом 2.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 16.06.2022 г.), составляет 90 602 679 руб. 41 коп.

Подрядчику была направлена претензия № 11761-12-02 от 26.05.2023, размещена в ЕИС 26.05.2023. Подрядчиком указанные в претензии требования добровольно исполнены не были.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 6 от 26.11.2021 к Контракту, Подрядчик обязался в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Дополнительного соглашения представить обеспечение исполнения обязательств по Государственному контракту, любым из перечисленных способов:

- в форме независимой гарантии;

- внесением денежных средств на указанный Государственным заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Государственному заказчику.

Однако обеспечение исполнения обязательств по Государственному контракту Подрядчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта каждая Сторона должна исполнять свои обязанности, вытекающие из настоящего Контракта надлежащим образом, оказывая другой Стороне всевозможное содействие в выполнении ею своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему Контракту, должна без промедления устранить допущенные нарушения.

Размер штрафа составляет 906 026 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3.2. Контракта Подрядчик ежемесячно в срок до 20-го числа отчетного месяца представляет Государственному заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект документов.

Поскольку отчетные документы за февраль, март 2021 г. были оформлены ненадлежащим образом, Государственный заказчик направил в адрес Подрядчика мотивированный отказ исх. № 5647-12-02 от 06.04.2021, с требованием в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты почтового штемпеля, свидетельствовавшего о поступлении обращения в почтовое отделение, или получения письма на электронную почту устранить выявленные замечания и повторно представить надлежащим образом оформленные отчетные документы.

Подрядчик не предоставил надлежащим образом оформленные отчетные документы за февраль и март 2021 года. Отчетные документы за апрель, май, июнь 2021 г. в адрес Государственного заказчика не поступали.

Разрешение № 14 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия выдано 02.07.2020.

Однако, Подрядчиком не представлены отчетные документы за отчетные периоды: июль – сентябрь 2021, октябрь – декабрь 2021, январь – март 2022, апрель – июнь 2022, июль – сентябрь 2022.

С учётом того, что Подрядчиком было допущено 10 нарушений условий пункта 3.2. Контракта, размер штрафа за данное нарушение составляет 100 000 руб.

Общая сумма заявленных требований по всем государственным контрактам составляет 3 519 390 руб. 73 коп. (455 175,45 + 7 000 + 7 000 + 1 663 868,24 + 380 320,25 + 1 006 026,79).

Временный управляющий заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанным на обязательствах по государственным контрактам № 0185-ЦР/10-16 от 31.05.2016, № 100225556120000071 от 19.06.2020, №100225556120000064 от 17.06.2020, №0345100000920000010 от 25.05.2020.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок.

Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

Минкультуры России обратилось 06.03.2025 в суд с требованием путем его подачи через электронную систему «Мой Арбитр».

Согласно п. 12.1 контракт № 0185-ЦР/10-16 от 31.05.2016 действует до 01.12.2016, указанная дата также является датой сдачи работ (актов) по контракту в соответствии с календарным планом.

Таким образом, требование о включении неустойки в размере 1 663 868 руб. за нарушение сроков передачи документации заявлено за пределами срока давности.

Согласно п. 10.2 Контракта № 100225556120000071 от 19.06.2020 срок оказания услуг устанавливается со дня его заключения и по 31.08.2021.

Требование о включении неустойки за несвоевременную непередачу отчетной документации за период с июля 2020 по январь 2021 в размере 7 000 руб. заявлено за пределами срока давности.

Согласно п. 10.2 Контракта № 100225556120000064 от 17.06.2020, срок оказания услуг устанавливается со дня его заключения и по 31.08.2021.

Требование о включении неустойки за несвоевременную непередачу отчетной документации за период с июля 2020 по январь 2021 в размере 7 000 руб. заявлено за пределами срока давности.

Согласно п. 13.1 Контракт № 0345100000920000010 от 25.05.2020 вступает в силу со дня заключения и действует до 25.11.2021.

Следовательно, требования о включении неустойки за просрочку выполнения работ на 60 дней, а также иные штрафные санкции в общем размере 380 320,25 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование Минкультуры России о включении задолженности в общем размере 2 058 188,49 руб. в реестр требований кредиторов должника является необоснованным, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с истечением срока исковой давности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 г. по делу № А40-256471/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                               Е.А. Скворцова

                                                                                                           А.С. Маслов