Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А84-1418/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-1418/2020
г. Севастополь
12 апреля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К. Г., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.11.2020 г. по делу № А84-1418/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании неустойки по договору поставки№ 2019173965 от 27.05.2019 г. в размере 11 196 183 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алеф-Виналь-Крым» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГУП «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» о взыскании 20 061 680 руб. 20 коп., в том числе долг 15 910 000 руб., неустойка 4 151 680 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска в размере 3000 000 руб., истец окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 11 196 183 руб. 80 коп. за период с 01.07.2019 г. по 14.08.2020 г. за просрочку оплаты задолженности по договору поставки № 2019173695 от 29.01.2020 г. ( с учетом уточнения исковых требований от 01.09.2020 г.) ( т. 1 л.д. 137-138).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.11.2020 г. принят частичный отказ истца от иска в размере 3000 000 руб., в этой части прекращено производство по делу. Исковые требования удовлетворены. С ГУП «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» в пользу ООО «Алеф-Виналь-Крым» взыскана неустойка в размере 11 196 183 руб. 83 коп., распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением, ГУП «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки в размере 11 196 183 руб. 80 коп. отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным расчетом размера неустойки, поскольку неустойка рассчитана за общий объем поставки на сумму 75 000 000 руб., а фактически поставлено товара на сумму 21 442 150 руб., судебный акт принят без учета дополнительного соглашения к договору от 29.01.2020 г., без учета условий договора, согласованных в п. 7.6 договора, безосновательно не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В части прекращения производства по делу в размере 3000 000 руб. в связи с частичным отказом от иска, решение суда не обжалуется.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для уточнения позиций и урегулирования спора, в судебном заседании 6.04.2021 г. был объявлен перерыв на 12.04.2021 г.

Суд на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной отмене оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ГУП «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» ( заказчик) и ООО «Алеф-Виналь-Крым» (поставщик), в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключен договор поставки № 2019173965 от 27 мая 2019 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить виноматериалы сухие белые в ассортименте на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку. Наименование, количество и стоимость товара указаны в спецификации.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 75 000 000 руб. Оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно графику оплаты, приведенному в таблице ( п. 3.3 договора):

июнь 2019 г. – 10 000 000 руб.,

июль 2019 г. – 10 000 000 руб.;

август 2019 г. – 10 000 000 руб.;

сентябрь 2019 г. – 11 000 000 руб.;

октябрь 2019 г. – 11 000 000 руб.;

ноябрь 2019 г. – 11 000 000 руб.;

декабрь 2019 г. – 12 000 000 руб.

Оплата товара производится безналичным расчетом в российских рублях на основании выставленного поставщиком счета, оформленного в соответствии с подписанной сторонами или их уполномоченными лицами товарной накладной. ( п. 3.4 договора). Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки. ( п. 4.1 договора).

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара поставщик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2020 г. стороны изменили п. 3.1 договора – цена договора составляет 21 442 150 руб. и согласовали, что обязанности поставщика по поставке товара в рамках договора выполнены в полном объеме.

В рамках договора поставщик поставил заказчику товар на сумму 21 442 150 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исполнил обязательства по оплате полученной продукции несвоевременно, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 11 196 183 руб. 80 коп. за период с 01.07.2019 г. по 14.08.2020 г., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, пришел к выводу об обоснованности расчета неустойки с учетом графика оплаты 75 000 000 руб., установленного в п. 3.3 договора поставки.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 указанного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 487 данного Кодекса).

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия неисполнения обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, а именно: сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Гражданское законодательство не предусматривает иных последствий неисполнения обязанной сторон условий встречного обязательства.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. ( п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Исходя из принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны в договоре поставки вправе согласовать иные последствия неисполнения обязанности по уплате предварительной оплаты либо ответственность за неисполнение графика оплаты.

Однако из условий договора поставки № 20119173965 от 27.05.2019 г. не следует, что в случае нарушения заказчиком условий по внесению денежных средств согласно графику оплаты, поставщик вправе начислять неустойку за нарушение сроков графика оплаты.

В п. 7. 4 договора установлена неустойка за просрочку оплаты поставленного поставщиком товара в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возможности начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара исходя от общей цены договора 75 000 000 руб. в связи с нарушением заказчиком графика оплаты, при фактической поставке товара на сумму 21 442 150 руб., противоречит нормам ст. ст. 328, 330, 486, 487, 489 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Поскольку условиями договора не согласованы сроки оплаты поставляемого товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении в указанном случае положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар оплатил несвоевременно, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара на сумму 21 442 150 руб., исходя из п. 7.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, следует рассчитать следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 249 000,00

30.08.2019

15.01.2020

139

1 249 000,00 × 139 × 0.1%

173 611,00 р.

-1 181 500,00

15.01.2020

Оплата задолженности

67 500,00

16.01.2020

16.01.2020

1
67 500,00 × 1 × 0.1%

67,50 р.

-67 500,00

16.01.2020

Оплата задолженности

Итого:

173 678,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 152 500,00

30.08.2019

16.01.2020

140

1 152 500,00 × 140 × 0.1%

161 350,00 р.

-1 085 000,00

16.01.2020

Оплата задолженности

67 500,00

17.01.2020

21.01.2020

5
67 500,00 × 5 × 0.1%

337,50 р.

-67 500,00

21.01.2020

Оплата задолженности

Итого:

161 687,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 181 500,00

30.08.2019

21.01.2020

145

1 181 500,00 × 145 × 0.1%

171 317,50 р.

-278 750,00

21.01.2020

Оплата задолженности

902 750,00

22.01.2020

05.02.2020

15

902 750,00 × 15 × 0.1%

13 541,25 р.

-201 900,00

05.02.2020

Оплата задолженности

700 850,00

06.02.2020

14.02.2020

9
700 850,00 × 9 × 0.1%

6 307,65 р.

-700 850,00

14.02.2020

Оплата задолженности

Итого:

191 166,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 152 500,00

02.09.2019

14.02.2020

166

1 152 500,00 × 166 × 0.1%

191 315,00 р.

-599 150,00

14.02.2020

Оплата задолженности

553 350,00

15.02.2020

28.02.2020

14

553 350,00 × 14 × 0.1%

7 746,90 р.

-553 350,00

28.02.2020

Оплата задолженности

Итого:

199 061,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 249 000,00

02.09.2019

28.02.2020

180

1 249 000,00 × 180 × 0.1%

224 820,00 р.

-396 650,00

28.02.2020

Оплата задолженности

852 350,00

29.02.2020

13.03.2020

14

852 350,00 × 14 × 0.1%

11 932,90 р.

-400 000,00

13.03.2020

Оплата задолженности

452 350,00

14.03.2020

09.04.2020

27

452 350,00 × 27 × 0.1%

12 213,45 р.

-250 000,00

09.04.2020

Оплата задолженности

202 350,00

10.04.2020

15.04.2020

6
202 350,00 × 6 × 0.1%

1 214,10 р.

-200 000,00

15.04.2020

Оплата задолженности

2 350,00

16.04.2020

24.04.2020

9
2 350,00 × 9 × 0.1%

21,15 р.

-2 350,00

24.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

250 201,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 188 500,00

02.09.2019

24.04.2020

236

1 188 500,00 × 236 × 0.1%

280 486,00 р.

-297 650,00

24.04.2020

Оплата задолженности

890 850,00

25.04.2020

27.04.2020

3
890 850,00 × 3 × 0.1%

2 672,55 р.

-200 000,00

27.04.2020

Оплата задолженности

690 850,00

28.04.2020

30.04.2020

3
690 850,00 × 3 × 0.1%

2 072,55 р.

-350 000,00

30.04.2020

Оплата задолженности

340 850,00

01.05.2020

14.05.2020

14

340 850,00 × 14 × 0.1%

4 771,90 р.

-340 850,00

14.05.2020

Оплата задолженности

Итого:

290 003,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 123 500,00

02.09.2019

14.05.2020

256

1 123 500,00 × 256 × 0.1%

287 616,00 р.

-59 150,00

14.05.2020

Оплата задолженности

1 064 350,00

15.05.2020

26.05.2020

12

1 064 350,00 × 12 × 0.1%

12 772,20 р.

-300 000,00

26.05.2020

Оплата задолженности

764 350,00

27.05.2020

29.05.2020

3
764 350,00 × 3 × 0.1%

2 293,05 р.

-400 000,00

29.05.2020

Оплата задолженности

364 350,00

30.05.2020

03.06.2020

5
364 350,00 × 5 × 0.1%

1 821,75 р.

-300 000,00

03.06.2020

Оплата задолженности

64 350,00

04.06.2020

04.06.2020

1
64 350,00 × 1 × 0.1%

64,35 р.

-64 350,00

04.06.2020

Оплата задолженности

Итого:

304 567,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 181 500,00

02.09.2019

04.06.2020

277

1 181 500,00 × 277 × 0.1%

327 275,50 р.

-235 650,00

04.06.2020

Оплата задолженности

945 850,00

05.06.2020

08.06.2020

4
945 850,00 × 4 × 0.1%

3 783,40 р.

-250 000,00

08.06.2020

Оплата задолженности

695 850,00

09.06.2020

09.06.2020

1
695 850,00 × 1 × 0.1%

695,85 р.

-200 000,00

09.06.2020

Оплата задолженности

495 850,00

10.06.2020

16.06.2020

7
495 850,00 × 7 × 0.1%

3 470,95 р.

-160 000,00

16.06.2020

Оплата задолженности

335 850,00

17.06.2020

17.06.2020

1
335 850,00 × 1 × 0.1%

335,85 р.

-335 850,00

17.06.2020

Оплата задолженности

Итого:

335 561,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 188 500,00

02.09.2019

17.06.2020

290

1 188 500,00 × 290 × 0.1%

344 665,00 р.

-304 150,00

17.06.2020

Оплата задолженности

884 350,00

18.06.2020

18.06.2020

1
884 350,00 × 1 × 0.1%

884,35 р.

-884 350,00

18.06.2020

Оплата задолженности

Итого:

345 549,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 190 050,00

23.10.2019

18.06.2020

240

1 190 050,00 × 240 × 0.1%

285 612,00 р.

-115 650,00

18.06.2020

Оплата задолженности

1 074 400,00

19.06.2020

19.06.2020

1
1 074 400,00 × 1 × 0.1%

1 074,40 р.

-800 000,00

19.06.2020

Оплата задолженности

274 400,00

20.06.2020

25.06.2020

6
274 400,00 × 6 × 0.1%

1 646,40 р.

-274 400,00

25.06.2020

Оплата задолженности

Итого:

288 332,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 253 650,00

23.10.2019

25.06.2020

247

1 253 650,00 × 247 × 0.1%

309 651,55 р.

-225 600,00

25.06.2020

Оплата задолженности

1 028 050,00

26.06.2020

03.07.2020

8
1 028 050,00 × 8 × 0.1%

8 224,40 р.

-1 000 000,00

03.07.2020

Оплата задолженности

28 050,00

04.07.2020

07.07.2020

4
28 050,00 × 4 × 0.1%

112,20 р.

-28 050,00

07.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

317 988,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 146 500,00

23.10.2019

07.07.2020

259

1 146 500,00 × 259 × 0.1%

296 943,50 р.

-471 950,00

07.07.2020

Оплата задолженности

674 550,00

08.07.2020

13.07.2020

6
674 550,00 × 6 × 0.1%

4 047,30 р.

-350 000,00

13.07.2020

Оплата задолженности

324 550,00

14.07.2020

15.07.2020

2
324 550,00 × 2 × 0.1%

649,10 р.

-300 000,00

15.07.2020

Оплата задолженности

24 550,00

16.07.2020

16.07.2020

1
24 550,00 × 1 × 0.1%

24,55 р.

-24 550,00

16.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

301 664,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 124 950,00

24.10.2019

16.07.2020

267

1 124 950,00 × 267 × 0.1%

300 361,65 р.

-975 450,00

16.07.2020

Оплата задолженности

149 500,00

17.07.2020

17.07.2020

1
149 500,00 × 1 × 0.1%

149,50 р.

-149 500,00

17.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

300 511,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 253 650,00

24.10.2019

17.07.2020

268

1 253 650,00 × 268 × 0.1%

335 978,20 р.

-850 500,00

17.07.2020

Оплата задолженности

403 150,00

18.07.2020

22.07.2020

5
403 150,00 × 5 × 0.1%

2 015,75 р.

-403 150,00

22.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

337 993,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 168 550,00

25.10.2019

22.07.2020

272

1 168 550,00 × 272 × 0.1%

317 845,60 р.

-196 850,00

22.07.2020

Оплата задолженности

971 700,00

23.07.2020

29.07.2020

7
971 700,00 × 7 × 0.1%

6 801,90 р.

-971 700,00

29.07.2020

Оплата задолженности

Итого:

324 647,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 190 050,00

28.10.2019

29.07.2020

276

1 190 050,00 × 276 × 0.1%

328 453,80 р.

-638 300,00

29.07.2020

Оплата задолженности

551 750,00

30.07.2020

05.08.2020

7
551 750,00 × 7 × 0.1%

3 862,25 р.

-500 000,00

05.08.2020

Оплата задолженности

51 750,00

06.08.2020

07.08.2020

2
51 750,00 × 2 × 0.1%

103,50 р.

-51 750,00

07.08.2020

Оплата задолженности

Итого:

332 419,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 250 600,00

28.10.2019

07.08.2020

285

1 250 600,00 × 285 × 0.1%

356 421,00 р.

-848 250,00

07.08.2020

Оплата задолженности

402 350,00

08.08.2020

12.08.2020

5
402 350,00 × 5 × 0.1%

2 011,75 р.

-402 350,00

12.08.2020

Оплата задолженности

Итого:

358 432,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 177 650,00

30.10.2019

12.08.2020

288

1 177 650,00 × 288 × 0.1%

339 163,20 р.

-397 650,00

12.08.2020

Оплата задолженности

780 000,00

13.08.2020

14.08.2020

2
780 000,00 × 2 × 0.1%

1 560,00 р.

-780 000,00

14.08.2020

Оплата задолженности

Итого:

340 723,20 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 154 190,65 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара, исходя из положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ и п. 7.4 договора составляет 5 154 190 руб. 65 коп. за период просрочки с 30.08.2019 г. по 14.08.2020 г.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью предъявленной неустойки, которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, при этом исходит из следующего.

Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований уменьшения неустойки в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по мнению суда, в рассматриваемом случае неустойка является соразмерной, разумной, соответствующей условиям договора.

Довод апеллянта о том, что срок оплаты поставленного товара не наступил, поскольку поставщиком не выставлялись счета на оплату, подлежит отклонению, поскольку отсутствие доказательств направления истцом счетов в адрес ответчика не свидетельствует о том, что товар не был поставлен и отсутствует обязанность его оплаты.

Доводы жалобы о том, что обязательство по оплате полученного товара у ответчика возникло после получении претензии, в которой указан срок оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, суд признает ошибочными, противоречащими положениям ст. ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере неустойки 5 154 190 руб. 65 коп., в остальной части иска следует отказать.

Таким образом, на основании п.п. 3, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда города Севастополя в части взыскания неустойки в размере 6 041 993 руб. 18 коп. и распределения судебных расходов подлежит отмене, в этой части суд отказывает в удовлетворении требований и распределяет расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 36 359 руб. 10 коп. ( 46, 04 % удовлетворенных требований). Государственная пошлина в размере 44 327 руб., уплаченная истцом при предъявлении исковых требований по платежному поручению № 929 от 08.04.2020 г., в связи с уменьшением исковых требований и отказом от части исковых требований подлежит возврату.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 381 руб. 20 коп., в остальной части расходы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.11.2020 г. по делу № А84-1418/2020, в обжалуемой части, отменить частично в сумме 6 041 993 руб. 18 коп. и распределении судебных расходов. В этой части отказать ООО «Алеф-Виналь-Крым» в удовлетворении исковых требований и распределить расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.11.2020 г. оставить без изменения, изложив абзацы третий, четвертый и пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» неустойку в размере 5 154 190 руб. 65 коп., в также расходы по государственной пошлине в размере 36 359 руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 327 руб., уплаченную по платежному поручению № 929 от 08.04.2020 г.»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 381 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л. Н. Оликова

Судьи К. Г. Калашникова

Е. Л. Котлярова