Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А01-1267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1267/2017
г. Майкоп
6 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1267/2017 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть истцу временно изъятый земельный участок площадью 325 991 кв.м из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19 января 2011 года (приложение № 1), в границах указанных в плане земельного участка и взыскании с публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Газпром инвест Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы биологической рекультивации в размере 22 942 840 рублей 06 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральное агентство научных организаций,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» - ФИО1, представителя по доверенности от 12.10.2016, ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2015,

от публичного акционерного общества «Газпром» - ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2015,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея – ФИО4, представителя по доверенности от 28.06.2017,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,



У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2017 года Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – Институт», ФГБУ «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАУ «Газпром»), закрытому акционерному обществу «Газпром инвест Юг» (далее – ЗАО «Газпром инвест Юг») об обязании ПАО «Газпром» вернуть истцу временно изъятый земельный участок площадью 325 991 кв.м из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19 января 2011 года (приложение № 1), в границах указанных в плане земельного участка, взыскании с ПАО «Газпром», ЗАО «Газпром инвест Юг» в пользу истца сумму упущенной выгоды за период с 1 августа 2014 года по 1 мая 2017 года (33 месяца) в размере 59 335 449 рублей и взыскании с ПАО «Газпром», ЗАО «Газпром инвест Юг» в пользу истца суммы биологической рекультивации в размере 22 942 840 рублей 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2017 указанное исковое заявление было принято к производству и назначено к проведению предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.07.2017 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2017 к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечены - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральное агентство научных организаций.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обязать ПАО «Газпром» вернуть истцу временно изъятый земельный участок площадью 325 991 кв.м из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19 января 2011 года и взыскать с ПАО «Газпром», ЗАО «Газпром инвест Юг» и ООО «Газпром Инвест» сумму биологической рекультивации в размере 22 942 840 рублей 06 копеек. В остальной части заявленных требований представитель истца заявил отказ и просил производство по делу в данной части прекратить.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2017 уточненные исковые требования Института от 01.08.2017 были приняты к рассмотрению, а также был принят отказ ФГБУ «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» от остальной части заявленных требований производство по делу в данной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2017 дело № А01-1267/2017 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 сентября 2017 года.

В связи с необходимостью истца определиться с вопросом о проведении по настоящему делу судебной экспертизы, рассмотрение дела № А01-1267/2017 было отложено до 4 октября 2017 года.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали заявленные уточненные требования, в обоснование своей позиции ссылались на доводы, изложенные в поданном заявлении и в уточнениях к нему. Вместе с этим, в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что вопрос о назначении и проведении по настоящему делу судебной экспертизы истцом не решен, в связи с чем, соответствующего ходатайства истцом не заявляется.

Представить ПАО «Газпром» в судебном заседании возражал против удовлетворения поданного искового заявления, и в обоснование своей позиции ссылался на доводы представленного в материалы дела отзыва.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что спорный земельный участок в настоящий момент находится в ограниченном использовании в связи с заключением соглашения от 10.07.2012 об установлении частного сервитута на часть земельного участка. В настоящий момент указанное соглашение не расторгнуто, ПАО «Газпром» осуществляет платежи за сервитут и после окончания действия соглашения от 10.07.2012, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № 352721 от 10.06.2011 на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 Российская Федерация является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства и научной деятельности, площадью 31 707 472 кв. м, с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, адрес местоположение): Российская Федерация, Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный.

ФГБУ «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2011 по делу № А01-1877/2010, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № 5687 от 27.04.2011.

1 августа 2011 года между ФГБУ «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» и ОАО «Газпром» было заключено соглашение № 48-0100-025, по условиям которого истец разрешил ОАО «Газпром» проводить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция магистрального газопровода «Майкоп - Самурская – Сочи» на земельном участке площадью 325 991 кв. м, из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19.01.2011 (приложение № 1), в границах, указанных в плане земельного участка.

10 июля 2012 года между ОАО «Газпром» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, при согласовании с Институтом было заключено соглашение № 1 об установлении частного сервитута на часть земельного участка (срочного, возмездного).

Данное соглашение было зарегистрировано в Майкопском городском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Согласно пункту 1.1. соглашения о сервитуте, собственник земельного участка предоставил ОАО «Газпром» право ограниченного пользования частями земельного участка (номера частей 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23) с кадастровым номером 01:08:000000:0031. Сервитут установлен на срок с 01.08.2011 по 01.08.2014.

Окончание срока действия соглашения от 10.07.2012 послужило основанием для обращения Института в арбитражный суд с исковым требованием к ПАО «Газпром» о возврате истцу указанного выше земельного участка, а также требованием о взыскании с ПАО «Газпром», ЗАО «Газпром инвест Юг» и ООО «Газпром Инвест» суммы биологической рекультивации в размере 22 942 840 рублей 06 копеек со ссылками на отчет от 20.07.2011 № 039.

Отказывая в удовлетворении поданного искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным кодексом.

Как указано выше и следует из материалов дела, 1 августа 2011 года между ФГБУ «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» и ОАО «Газпром», было заключено соглашение № 48-0100-025, по условиям которого истец разрешил ОАО «Газпром» проводить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция магистрального газопровода «Майкоп - Самурская – Сочи» на земельном участке площадью 325 991 кв. м, из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19.01.2011 (приложение № 1), в границах, указанных в плане земельного участка.

Согласно пункту 1.3. соглашения срок производства строительно-монтажных работ был установлен с 01.08.2011 по 30.07.2012, цена составила 26 106 889 рублей 24 копейки и была определена на основании приложения № 4 к соглашению, которым является отчет об оценке убытков и упущенной выгоды.

В указанном отчете от 20.07.2011 № 039 общая сумма компенсационных выплат составила 26 148 724 рублей 75 копеек, в том числе 19 778 483 рублей неполученных доходов.

В отчете за тем же номером и от той же даты с указанием «с дополнительным расчетом», утвержденным директором ООО «Агенство независимой оценки и недвижимости» от 23.12.2011, общая сумма компенсационных выплат составила 41 903 569 рублей 75 копеек.

Кроме того, помимо указанных в предыдущем расчете компенсационных выплат в итоговую сумму вошли расходы на биологический этап рекультивации в размере 15 754 845 рублей.

Платежными поручениями от 16.09.2011 № 13211 (5 000 000 рублей) и от 21.10.2011 № 15865 (21 106 889 рублей 24 копеек) ЗАО «Газпром инвест Юг» полностью погасило задолженность во исполнение обязательств, предусмотренных соглашением.

10 июля 2012 года между ОАО «Газпром» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, при согласовании с Институтом было заключено соглашение № 1 об установлении частного сервитута на часть земельного участка (срочного, возмездного).

Согласно пункту 1.1. соглашения о сервитуте, собственник земельного участка предоставил ОАО «Газпром» право ограниченного пользования частями земельного участка (номера частей 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23) с кадастровым номером 01:08:000000:0031. Сервитут установлен на срок с 01.08.2011 по 01.08.2014.

В соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 4 указанной статьи Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут может быть срочным или постоянным.

В силу требований статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установление сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Соглашение о сервитуте от 10.07.2012 было зарегистрировано в Майкопском городском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Как следует из пояснений представителей ПАО «Газпром» и ЗАО «Газпром инвест Юг» данных в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок, ограниченный в использовании площадью 325 991 кв.м., до настоящего времени продолжает использоваться в отсутствие возражений собственника земельного участка, ЗАО «Газпром инвест ЮГ» вносится плата за его использование, которая принимается собственником. В данный момент ПАО «Газпром» проводит пусконаладочные, регулировочные работы, снимает показания контрольных приборов.

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которая также пояснила, что положения о сервитуте по соглашению от 10.07.2012 продолжают действовать, оплата за пользование земельным участком принимается собственником.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела копиями платежных поручений об оплате сервитута и после истечения срока соглашения № 1 от 10.07.2012.

Согласно пункту 6.1. соглашения от 10.07.2012. в случае прекращения или расторжения настоящего соглашения пользователь обязан вернуть часть участка в состоянии, указанном в пункте 3.3.9 по акту приема – передачи, подписанному обеими сторонами, а также Государственным научным учреждением «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства».

Доказательств того, что воля собственника имущества направлена на прекращение соглашения от 10.07.2012, материалы дела не содержат.

Представленное в материалы дела письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Адыгея в адрес ПАО «Газпром» от 12.04.2017, расценено представителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебном заседании как направленное ошибочно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (редакции от 23.06.2015), применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как указано выше, по общим правилам, установленным гражданским законодательством обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Доказательств того, что истец в данном случае лишен возможности пользоваться земельным участком обременённым соглашением от 10.07.2012 по своему прямому назначению Институтом в нарушение статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не представлено.

При таких обстоятельствах требование Института об обязании ПАО «Газпром» вернуть истцу временно изъятый земельный участок площадью 325 991 кв.м из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19 января 2011 года не является обоснованным и соответственно удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях Института о взыскании с ответчиков суммы биологической рекультивации, суд исходит из следующего.

Как указано выше и видно из материалов дела в настоящий момент ПАО «Газпром» занимает определенную территорию земельного участка на основании соглашения о сервитуте, заключенного с собственником при участии Института. Хотя основные этапы реконструкции магистрального газопровода определенного в пункте 1.1. соглашения от 10.07.2012 завершены, и окончен технический этап рекультивации земель ПАО «Газпром» до настоящего времени продолжает пользоваться в отсутствие возражений собственника земельного участка данным имуществом, проводит пусконаладочные, регулировочные работы, снимает показания контрольных приборов.

В соответствии с Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (утверждены приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 № 525/67) рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей (пункт 3). Рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический. Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап). Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы (пункт 4). Рекультивации подлежат земли, нарушенные, в том числе при прокладке трубопроводов (пункт 5).

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв» предусмотрено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами при проведении всех видов строительных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В силу требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания оснований для взыскания ответчиков суммы биологической рекультивации, в том числе и ее размера, лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Согласно пункту 3.3.9. соглашения от 10.07.2017 пользователь обязан привести за свой счет часть земельного участка, нарушенную и поврежденную им при осуществлении пользования, в состояние, пригодное для использования ее по целевому назначению.

Такая же обязанность возлагается на ПАО «Газпром» в случае прекращения или расторжения соглашения о сервитуте (пункт 6.1. соглашения).

Поскольку срок исполнения рассматриваемой обязанности ответчика не наступил, заявленные исковые требования о взыскании расходов на биологический этап рекультивации земельного участка удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в подтверждение рассматриваемых исковых требований истцом в качестве доказательств размера расходов на биологическую рекультивацию представлен отчет от 20.07.2011 № 039 (с изменениями от 23.12.2011).

Вместе с этим, данный отчет был предметом исследования в рамках дела № А01-2045/2012 и не принят судами в качестве надлежащего доказательства, в том числе и суммы биологической рекультивации в связи с чем, с учетом пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отчет от 20.07.2011 № 039 в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица. участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом предлагалось истцу рассмотреть вопрос о предоставлении по делу дополнительных доказательств в части размера расходов на биологическую рекультивацию, в том числе и рассмотреть вопрос о проведении по настоящему делу судебной экспертизы.

Однако, институтом таких дополнительных доказательств представлено не было, как не было проявлено воли на проведение в рамках спора судебной экспертизы (протокол судебного заседания от 04.10.2017).

При таких обстоятельствах, суд не может признать заявленные исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению.

Поскольку соглашение от 10.07.2012 не является прекращенным срок исковой давности, о котором заявлено ЗАО «Газпром инвест Юг», не пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные Институтом исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в пределах заявленных и принятых судом уточнениях.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 143 714 рублей, которая состоит из самостоятельного неимущественного требования и требования имущественного характера в пределах принятых и рассмотренных судом уточнений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть истцу временно изъятый земельный участок площадью 325 991 кв.м из земельного массива с кадастровым номером 01:08:0000000:0031, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, город Майкоп, поселок Подгорный, земли АНИИСХ, согласно кадастровой выписке № 0100/401/11-1113 от 19 января 2011 года и взыскании с публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Газпром Инвест Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы биологической рекультивации в размере 22 942 840 рублей 06 копеек, отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Адыгейский научно – исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.




Судья Кочура Ф.В.