Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А72-4343/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>

тел.: <***>, факс: <***>

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru,



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-4343/2025
г. Самара
29 августа  2025 года
11АП-8858/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29 августа  2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрохолдинг Черемушки"  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня  2025 года по делу № А72-4343/2025 (судья Абрашин С.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,

о признании недействительными аукционов (торгов),

с участием в судебном заседании:

от  истца  - представителя ФИО1,  по доверенности от 25.08.2025  г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее - истец)  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области (далее - ответчик), в котором просило суд признать недействительными следующие аукционы (торги):

№ п/п

Кадастровый номер земельного участка  из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Черемушки, бывший колхоз Вавилова, для сельскохозяйственного использования

Сведения о ПЕРВЫХ проведённых торгах (аукционе) - даты окончания приёма заявок на участие в торгах (аукционе) и с указанием состоялись ли они или не состоялись,

№ лота

Сведения о ПОСЛЕДУЮЩИХ проведённых торгах (аукционе) - даты окончания приёма заявок на участие в торгах (аукционе) и с указанием состоялись ли они или не состоялись,

№ лота

1
73:04:043601:76,  площадью 97 601 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 1250 м.


17.03.2025

торги состоялись

2
73:04:043601:77, площадью 863 309 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 700 м


17.03.2025

торги состоялись


Лот №5545197

3
73:04:043601:78, площадью 59 760 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 750 м


17.03.2025

торги не состоялись


Лот №5545196

4
73:04:043601:81, площадью 398 176 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 200 м на северо-запад


17.03.2025

торги не состоялись


Лот №5545195

5
73:04:043601:82, площадью 3 921 710 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, земельный участок находится примерно в 125 м на запад от с. Черемушки


17.03.2025

торги состоялись


Лот №5545194

6
73:04:043601:83, площадью 3 453 142 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 500 м. к юго-западу от с. Черемушки


17.03.2025

торги состоялись


Лот №5545193

7
73:04:043601:84, площадью 4 513 409 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 700 м. к югу от с. Черемушки


17.03.2025


Лот №5545192

8
73:04:043601:85, площадью 2 530 366 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 2250 м на юг


17.03.2025

торги состоялись


Лот №5545191

9
73:04:043601:87, площадью 2 539 484 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 2500 м. к юго-западу от с. Черемушки


17.03.2025


Лот №5545190

10

73:04:043601:88, площадью 2 975 470 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 4750 м на юго-запад

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5458080

11

73:04:043601:89, площадью 1 080 178 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок примыкает


12

73:04:043601:91, площадью 1 542 553 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 1750 м на юго-восток


13

73:04:043601:92, площадью 829 855 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 7000 м на юго-восток


17.03.2025


Лот №5545189

14

73:04:043601:93, площадью 274 139 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, к-з им. Вавилова, участок находится примерно в 5000 м. к юго-западу от с. Черемушки

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5545189

15

73:04:043601:94, площадью 268 799 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок примыкает


17.03.2025


Лот №5545188

16

73:04:043601:95, площадью 371 100 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 3250 м. к юго-востоку от с. Черемушки

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5458082

17

73:04:043601:96, площадью 631 849 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, земельный участок находится примерно в 4500 м на восток от с. Черемушки

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5458083


18

73:04:043601:97, площадью 253 157 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, к-з им. Вавилова, участок находится примерно в 3250 м. к юго-западу от с. Черемушки

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5458084

19

73:04:043601:98, площадью 214 259 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 2750 м. к юго-востоку от с. Черемушки


17.03.2025


Лот №5545187

20

73:04:043601:99, площадью 60 409 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, колхоз им. Вавилова, участок находится примерно в 6000 м. к юго-западу от с. Черемушки

03.02.2025

торги не состоялись

17.03.2025


Лот №5458085

21

73:04:043601:100, площадью 38 148 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, с. Черемушки, колхоз им. Вавилова, земельный участок в 250 м на северо-восток, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования


17.03.2025

торги не состоялись


Лот №5545186

организованные и проведённые Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области в целях передачи в аренду этих земельных участков, признав данные действия указанного органа местного самоуправления незаконными, а также признав недействительными и сделки, совершённые данным Муниципальным учреждением с этими земельными участками по результатам вышеуказанных аукционов (торгов).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2025 исковое заявление оставлено без движения до 14.05.2025 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, а именно истцу предложено: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке  и размере, либо документы в подтверждение права на отсрочку (рассрочку) уплаты государственной пошлины на момент подачи иска, указанные в настоящем определении; указать фамилию, имя, отчество лица, подписавшего исковое заявление.

Во исполнение определения суда от 14.04.2025  истец частично устранил недостатки, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, а именно: указал фамилию, имя, отчество лица, подписавшего исковое заявление, а также представил платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины в сумме 50 000 руб.

Кроме того, от истца поступило ходатайство (исх. от 12.05.2025), в котором он просил продлить на 30-45 дней срок оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2025 данное ходатайство  истца удовлетворено, продлен срок оставления искового заявления ООО "Агрохолдинг Черемушки" без движения для представления документов до 16.06.2025.

В данном определении суд  указал на необходимость оплаты госпошлины за подачу иска в размере 1 050 000 руб. с учетом оспаривания истцом 21 сделки.

16.06.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство ООО "Агрохолдинг Черемушки" (исх. от 11.06.2025), в котором заявитель просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу иска сроком на 1 (один) год; в том случае, если суд решит, что документов для предоставления судом вышеуказанной отсрочки уплаты государственной пошлины недостаточно, продлить срок оставления без движения искового заявления с указанием документов, необходимых для предоставления отсрочки по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня  2025 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения; ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" о продлении срока оставления без движения оставлено без удовлетворения; исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" возвращено истцу; ФИО2 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению №2132 от 16.04.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрохолдинг Черемушки" обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, ссылаясь на предоставление суду документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств для оплаты госпошлины в необходимом размере. Апеллянт отмечает, что судом ошибочно указано на предоставление истцом выписки со счета об операциях за один день, в то время как представленная выписка содержала информацию об оборотах по счету за одни год. Ссылаясь на то, часть госпошлины в сумме 50 000 руб. уплачена за ООО "Агрохолдинг Черемушки" директором общества, с учетом имущественного положения истца, не позволяющего ему уплатить госпошлину в требуемом размере,  заявитель считал необоснованным отказ суда в продлении срока оставления иска без движения и возвращение искового заявления.

В судебном заседании представитель истца  - ФИО1,  по доверенности от 25.08.2025,  поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

   Согласно части 1 статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд определяет его формальное соответствие требованиям указанных норм.

Исковое заявление, поданное с соблюдением установленных к его форме и содержанию требований, арбитражный суд обязан принять к производству (часть 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень подлежащих приложению к нему документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Не соответствие искового заявления установленным законом требованиям влечет основания для оставления его без движения (ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Данной норме права корреспондирует часть 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу абз.9 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Судом первой инстанции установлено, что размер госпошлины за подачу иска в данном случае составит 1 050 000 руб.

Истцом представлен платежный документ на сумму 50 000 руб. В остальной части уплаты госпошлины истец просил суд предоставить отсрочку, предоставив суду:  справку налогового органа об открытых счетах Общества по состоянию на 10.06.2025; выписку операций по лицевому счёту ООО "Агрохолдинг Черемушки" в банка за период с 26.05.2024 по 26.05.2025; определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2021 по делу №A72-16118/2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Агрохолдинг Черемушки"; бухгалтерский баланс ООО "Агрохолдинг Черемушки" на 31.12.2024.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для принятия их в качестве подтверждающих имущественное положение истца, не позволяющее оплатить госпошлину, отметив также, что  выписка операций по лицевому счёту ООО "Агрохолдинг Черемушки" отражает операции только за один день – 26.05.2025.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал заявителю в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвратил иск.

Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение,  исходит из следующего.

Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ (далее- НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении) либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений ст.64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно при подаче заявления в суд не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Как видно из материалов дела, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО  "Агрохолдинг Черемушки"  представило:

- справку налогового органа об открытых счетах у ООО "Агрохолдинг Черемушки";

- выписку со счёта ООО "Агрохолдинг Черемушки" в Сбербанке за период с 26.05.2024 по 26.05.2025;

- определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2021 по делу № A72- 16118/2018 о прекращении производства по данному делу о банкротстве ООО "Агрохолдинг Черемушки";

- бухгалтерский баланс ООО "Агрохолдинг Черемушки" на 31.12.2024.

Из представленных документов следует, что у заявителя имеется только один открытый счет в Сбербанке, остаток по которому равен 761, 55 руб., обороты по счету в период с 26.05.2024 по 26.05.2025 отсутствовали.

Суд первой инстанции ошибочно указал, что выписка по счету отражает сведения об операциях только за один день- 26.05.2025, поскольку выписка выдана по операциям за период с 26.05.2024 по 26.05.2025.

Отсутствие у заявителя денежных средств для оплаты госпошлины в требуемом размере подтверждается также фактом уплаты части госпошлины в сумме 50 000 руб. директором истца.

Таким образом, представленные истцом документы свидетельствует о том, что его имущественное положение не позволяет оплатить госпошлину за подачу иска в необходимом размере.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращая заявление, фактически ограничил доступ ООО  "Агрохолдинг Черемушки"  к правосудию с целью реализации им права на судебную защиту.

С учетом имущественного положения заявителя, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Доводы апеллянта о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о продлении срока оставления иска без движения, апелляционным судом отклоняются, поскольку продление такого срока является правом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.40 Постановления Пленума от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч.1 ст.268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч.1 ст.268 АПК РФ.

С учетом изложенного, вопрос о принятии искового заявления ООО "Агрохолдинг Черемушки"   к производству подлежит направлению  в суд первой инстанции.

По результатам разрешения спора по существу суду первой инстанции следует распределить понесенные заявителем жалобы за ее подачу судебные расходы  по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня  2025 года по делу № А72-4343/2025 отменить.

Ходатайство ООО "Агрохолдинг Черемушки"   о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска удовлетворить.

Исковое заявление ООО "Агрохолдинг Черемушки" направить в Арбитражный суд Ульяновской области для принятия к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.


Судья                                                                                                            Е.А. Митина