Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А40-230859/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12569/2025

Дело № А40-230859/20
г. Москва
20 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2025 по делу № А40- 230859/20,

об отказе в удовлетворении заявления УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форвард Северо-Запада»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 11.09.2024

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 09.08.2024

от ФНС России – ФИО5 по дов. от 15.10.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 принято к производству заявление ООО «Строительно-дорожный сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форвард Северо-Запада», возбуждено производство по делу №А40-230859/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении должника ООО «Форвард Северо-Запада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 должник ООО «Форвард Северо-Запада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112(7313) от 25.06.2022.

22.01.2025 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер до момента фактического исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в виде:

принять обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО7 (ИНН <***>):


- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления ГИБДД по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:

ГосРег знак

ПТС

VIN/ ИМО

Марка ТС

Дата

регистрации

владения

Дата

прекращения

владения

Размер

доли

в
праве

Год

выпуска

ТС

В943О Х97

63KT2893710504 20040Z

XTA21120040 221026

ВАЗ 2112

09.06.2004


1/1

2004


- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления ФНС России по Новгородской области и подконтрольных ему Инспекций ФНС России по Новгородской области совершать регистрационные действия по смене участника и его доли участия в отношении ФИО7. в следующих юридических лицах:


- ООО «Неотехпроект» ИНН <***>, в котором ему принадлежит 100% долей участия в уставном капитале.


Принять обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО8 (ИНН <***>):

- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления ГИБДД по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:

ГосРег знак

ПТС

VIN/ ИМО

Марка ТС

Дата регистр

ации

владени

я
Дата прекращ

ения владения

Раз

мер

доли

в прав

е
Год

выпу

ска

ТС

С886М К178

63HY369948100 920140Z

XTAKS0Y5LE 0843392

LADA KS0Y5L LARGUS

07.10.2014


1/1

2014


- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО8 (ИНН <***>):

Объект собственности

Идентификационные характеристики

Стоимость с учетом доли

(руб.)

Квартира,      площадью      37.8      кв.м., расположенная     по     адресу:      188689, <...>.

Размер доли в праве - 1/2

Дата регистрации права - 27.04.2015

Основание   регистрации   -   договор участия       в       долевом       строительстве многоквартирного   дома  от   12.09.2013  № 258436-КВ9, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.11.2013 № RJJ47504303-14/2013, акт приема-передачи от 12.03.2014 Мб/н

47:07:1044001:3619

1 994 000,65 (полная кадастровая стоимость -3 988 001,30)

Земельный   участок,   площадью   600 кв.м.,   расположенный   по   адресу:    188640, Ленинградская область, Всеволожский район, массив Карьер Мяглово, тер. Снт Квазар, д. 30.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 08.04.2015

Основание     регистрации - договор купли-продажи    земельного    участка    от 17.11.2014 Мб/н


47:07:1028001:11

914 916

ИТОГО

2 908 916,65

принять обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО9 ИНН <***> (супругой ФИО8, ИНН <***>):

- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО9 (ИНН <***>):

Объект собственности

Идентификационные характеристики

Стоимость с учетом доли

(руб.)

Квартира,      площадью      37.8      кв.м, расположенная     по     адресу:      188689, <...>.

Размер доли в праве - 1/2

Дата регистрации права - 27.04.2015

Основание   регистрации   -   договор участия       в       долевом       строительстве многоквартирного   дома  от   12.09.2013  М 258436-КВ9, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.11.2013 М RU47504303-14/2013, акт приема-передачи от 12.03.2014 Мб/н

47:07:1044001:3619

1 994 000,65 (полная кадастровая стоимость -3 988 001,30)

ИТОГО

1 994 000,65

принять обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО10 ИНН <***>:

-   в   виде  запрета  регистрирующему   органу   в   лице  Управления  Росреестра   по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО3 (ИНН <***>):

Объект собственности

Идентификационные характеристики

Стоимость с учетом доли

(руб.)

Нежилое здание, площадью 480.9 кв.м, расположенное       по       адресу:        175132, <...>.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 22.12.2011.

Основание   регистрации   -   договор купли-продажи от 18.11.2011 М б/н.

53:13:0101007:79

822 026,42

Квартира,     площадью     103.2     кв.м, расположенная       по       адресу:        175201, Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, 4, 8.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 16.03.2012

Основание   регистрации    -    договор купли-продажи квартиры от 03.03.2012 № б/н

53:24:0030304:34

1 830 831,98

Гараж,       площадью       29.5       кв.м, расположенный    по   адресу:    Новгородская область,    район    Старорусский,    г.    Старая Русса, ГСК Сокол, гараж 67.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 15.03.2018

Основание   регистрации   -   договор купли-продажи от 10.03.2018№ б/н

53:24:0030305:247

23 616,23

Жилой   дом,   площадью   298.6   кв.м, расположенный       по       адресу:       175130, Новгородская   область,   район  Парфинский, р.п.. Парфино, пер. Кирова, д. 6.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 13.12.2018

Основание регистрации - технический план задания от 12.12.2018 № б/н

53:13:0010202:212

4 474 341,84

Земельный  участок,   площадью   1601 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175130, Новгородская   область,   <...>.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 08.09.2015 года.

Основание   регистрации   -   договор купли-продажи от 31.08.2015 № б/н

53:13:0010202:3

920 582,85

Земельный    участок,    площадью    32 кв.м,         расположенный         по         адресу: Новгородская область, район Старорусский, <...>.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 17.11.2018 года.

Основание   регистрации   -   договор купли-продажи земельного участка (купчая) от 08.11.2018 №1396

53:24:0030305:67

34 268,73

Земельный    участок,    площадью    32 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175202, <...>.

Размер доли в праве - 1/1.

Дата регистрации права - 05.10.2023 года.

Основание   регистрации   -   договор купли-продажи    земельного    участка    от 02.10.2023 № б/н

53:24:0020102:9

564 212,54

ИТОГО

8 669 880,59

в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления ГИБДД по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:


ГосРег знак

Фамилия

ПТС

VIN/ ИМО

Марка ТС

Дата

регистрации

владения

Дата

прекращения

владения

Размер

доли

в
праве

Год

выпуска

ТС

Е223С Х53

ФИО11

78YY71291230 1220142Z

SJNFBNJ11U 1283029

НИССАН QАSНQА

07.02.2015


1/1

2014

принять обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО1 ИНН <***>:

- в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления Росреестра по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО1 ИНН <***>:

Объект собственности

Идентификационные характеристики

Стоимость с учетом доли

(руб.)

Жилой    дом,    площадью    48    кв.м, расположенный       по       адресу:       175130, Новгородская   область,   <...>.

Размер доли в праве - 1/2

Дата регистрации права - 10.01.2021

Основание           регистрации            -свидетельство  о  праве  на  наследство  по закону от 13.08.2021 № б/н

53:13:0010202:215

359 625,60 (полная кадастровая стоимость 719 251,20)

Земельный  участок,   площадью   1179 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175130, <...>.

Размер доли в праве - 1/2

Дата регистрации права - 16.02.1996 года.

Дата начала периода действия доли -17.08.2021 года.

Основание           регистрации            -свидетельство на право собственности на землю       от       14.02.1996      №       898992, свидетельство  о  праве  на  наследство  по закону от 13.08.2021 № б/н

53:13:0010202:4

350 115,67

(полная

кадастровая

стоимость-700

231,34)

Земельный  участок,   площадью   1008 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175132, Новгородская область, Парфинский район, д. Федорково

Размер доли в праве - 33/100.

Дата регистрации права - 14.02.1996 года.

Основание           регистрации            -свидетельство на право собственности на землю от 14.02.1996 № 898992, свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2021 № б/н

53:13:0102305:428

38 795,96 (полная кадастровая стоимость 117 563,52)

ИТОГО:

748 537,23

в виде запрета регистрирующему органу в лице Управления ГИБДД по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Дата регистрации

владения

Дата прекращения владения

Размер доли

в праве

Год выпуска

ТС

Е920ЕХ53

YV1AS5650 81062167

S80

08.05.2018


1/1

2007

- в виде запрета регистрирующему органу в лице Инспекций ФНС России № 46 по г. Москве совершать регистрационные действия по смене участника и его доли участия в отношении ФИО1 (ИНН <***>) в следующих юридических лицах:

- ООО «Форвард Энерджи» (ИНН <***>, КПП 772401001).

В настоящее время ФИО1 (ИНН <***>) принадлежит в период с 18.09.2019 по настоящее время 100% уставного капитала ООО «Форвард Энерджи» ИНН <***>;

- ООО «ИТ Энергосвязь» (ИНН <***>, КПП 773601001).

В настоящее время ФИО1 (ИНН <***>) принадлежит в период с 06.02.2019 по настоящее время 34% уставного капитала ООО «ИТ Энергосвязь» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста денежных средств на счетах:

- ФИО7 ИНН <***>, открытых в следующих кредитных учреждениях: Акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН/КПП: <***>/770501001 БИК: 044525348), КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/772601001 БИК: 044525416), Акционерное общество "ТБанк" (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Оренбургское отделение № 8623 (ИНН/КПП: <***>/561202001 БИК: 045354601), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 6602 в г. Екатеринбурге (ИНН/КПП: <***>/667143002 БИК: 046577501), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Московский банк (ИНН/КПП: <***>/773643001 БИК: 044525225), Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (ИНН/КПП: <***>/771901001 БИК: 044525151), Акционерное общество "Почта Банк" (ИНН/КПП: <***>/771801001 БИК: 044525214), "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН/КПП: <***>/770801001 БИК: 044525593);

- ФИО8, ИНН: <***>, открытых в следующих кредитных учреждениях: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве (ИНН/КПП: <***>/770943003 БИК: 044525745), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7806 в г. Санкт-Петербурге (ИНН/КПП: <***>/783543012 БИК: 044030707), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество "Сбербанк России")

- ФИО1 ИНН: <***>, открытых в следующих кредитных учреждениях: Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация "Мобильная карта" (ИНН/КПП: <***>/780601001 БИК: 044030303), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве (Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве), КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/772601001    БИК: 044525416), Акционерное общество "ТБанк" (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7806 в г. Санкт-Петербурге (ИНН/КПП: <***>/783543012 БИК: 044030707), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Московский банк (ИНН/КПП: <***>/773643001 БИК: 044525225), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", в г.Москве (ИНН/КПП: <***>/770643001 БИК: 044525142), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Новгородское отделение № 8629 (ИНН/КПП: <***>/532145001 БИК: 044959698), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225);

- ФИО3 ИНН: <***>, открытых в следующих кредитных            учреждениях:            Акционерное           общество       "ТБанк" (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ИНН/КПП: <***>/772501001 БИК: 044525232), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Новгородское отделение № 8629 (ИНН/КПП: <***>/532145001 БИК: 044959698), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225), Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН/КПП: <***>/667101001 БИК: 046577795), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Северо-Западный банк (ИНН/КПП: <***>/784243001 БИК: 044030653).

Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств истребуются на сумму, исключающую стоимость принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2025 отказано в удовлетворении заявления УФНС России по г. Москве о принятии обеспечительных мер  в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой в  Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 28.05.2025  судом  в  соответствии со ст. 163  АПК РФ  объявлялся перерыв до 04.06.2025.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представители ФИО3, ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

10.01.2024 ООО «Акцент» обратилось с ходатайством о привлечении в качестве соответчиков ФИО1 (ИНН <***>), ФИО12 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

26.02.2024 в Арбитражный суд г. Москвы поступили от конкурсного управляющего должника дополнения к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, согласно которым конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности:

ФИО7 (генеральный директор с 19.01.2017 по 23.12.2021);

ФИО1 (участник должника);

ФИО12 (участник должника);

ФИО8 (генеральный директор с 18.10.2012 по 19.01.2017);

ФИО3 (исполняла обязанности главного бухгалтера с 01.01.2016 по 31.12.2018).

В качестве оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (301 271 906,50 руб.) конкурсный управляющий ссылается на совершение должником сделок, приведших ООО «Форвард Северо-Запад» к состоянию несостоятельности (банкротства) (п.п. 1 п. 2 ст.61.11. Закона о банкротстве), непередачу документации бывшим руководством должника, искажение данных бухгалтерского, налогового учета, отчетности (п.п. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве), в обоснование контролирующего статуса указанных лиц конкурсный управляющий ссылается на положения п. 4 ст. 61.10, п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, уполномоченный орган ссылается на то что, в рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер позволит гарантировать реальность исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора и тем самым обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доводы заявителя имеют вероятностный характер, основаны на предположениях.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству заинтересованного лица обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в короткий срок отменена тем же судом.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

 Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Как следует из материалов дела, в обоснование своей позиции уполномоченный орган ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форвард Северо-Запад» рассматривается заявление управляющего о привлечении ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО3 к субсидиарной ответственности по  обязательствам  Общества в размере  301 271 906,50  рублей.

В рассматриваемом случае обоснованность требований заявителя о принятии частично обеспечительных мер объективно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В случае неудовлетворения заявления налогового органа  в полном объеме  имеется реальная угроза неисполнения судебного акта.

При этом, в случае непринятия обеспечительных мер, должнику может быть причинен ущерб в гораздо большем, несопоставимом размере по сравнению с ущербом, который может быть причинен в результате удовлетворения ходатайства об обеспечении заявления для ответчиков, что свидетельствует о нарушении баланса интересов лиц, участвующих в деле, в случае отказа в удовлетворении настоящего заявления.

Поскольку обеспечительные меры применяются для предупреждения затруднительности (невозможности) исполнения судебного акта и (или) причинения вреда заинтересованным в положительном исходе спора лицам, то есть, принятие обеспечительных мер может обуславливаться не только фактически совершаемыми, но и предполагаемыми действиями ответчиков по отношению к своему имуществу, включая недвижимое имущество. В таких случаях, значение имеет степень вероятности совершения таких действий.

Запрет на  регистрационные  действия  в  отношении объектов недвижимости, транспортных средств, не приводит к негативным последствиям для собственников (владельца), поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника.

Наложение ареста на денежные средства ответчиков не влечет неблагоприятных последствий для последних, не нарушает их законные права, а в силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (ст. 95 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 15). Кроме того, в результате наложения обеспечительных мер ответчики не лишаются возможности владеть и пользоваться имуществом (п.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»), поэтому последствия принятой обеспечительной меры неблагоприятны для ответчиков значительно в меньшей степени, чем возможные последствия для должника и его кредиторов.

Тогда как отчуждение имущества в процессе рассмотрения спора по существу, их обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.

При оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 Постановления № 15).

В рассматриваемом случае обеспечительными мерами, способными предупредить причинение материального вреда должнику и его кредиторам, защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы лиц, является наложение запрета регистрирующим органам на регистрационные действия в отношении части имущества ответчиков, а также наложение ареста на денежные средства ответчиков на сумму 298 897 686,80 рублей.

Кроме того, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (ст. 97 АПК РФ, п. 33-34 Постановления Пленума ВС РФ № 15).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, размер ответственности, заявленный к взысканию, доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства и приложенные  к нему документы, апелляционный суд полагает, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по вопросу  субсидиарной  ответственности, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества ответчиками и вовлечения в спорную ситуацию новых собственников, тем не менее не препятствуя пользованию настоящих собственников.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части  на основании статьи  270  АПК РФ, с  принятием обеспечительных  мер.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении иного имущества,   апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку не доказана безусловная вероятность возможности обращения на такое имущество взыскания.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, обжалуемое определение в указанной части отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2025 по делу № А40-230859/20 отменить в части.

Принять обеспечительные меры до момента фактического исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в виде:

-  запрета регистрирующему органу в лице Управления Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО8:

земельного   участка,   площадью   600 кв.м,   расположенный   по   адресу:    188640, Ленинградская область, Всеволожский район, массив Карьер Мяглово, тер. Снт Квазар, д. 30, кадастровый номер 47:07:1028001:11;

- запрета  регистрирующему   органу   в   лице  Управления  Росреестра   по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО3:

нежилого здания, площадью 480.9 кв.м, расположенное по адресу: 175132, <...>, кадастровый номер 53:13:0101007:79;

земельного участка, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская область, район Старорусский, <...>, кадастровый номер 53:24:0030305:67.

земельного    участка,    площадью    32 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175202, <...>, кадастровый номер 53:24:0020102:9;

- запрета регистрирующему органу в лице Управления Росреестра по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО1:

земельного    участка, площадью   1008 кв.м,   расположенный   по   адресу:    175132, Новгородская область, Парфинский район, д. Федорково, размер доли в праве - 33/100, кадастровый номер 53:13:0102305:428;

- в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 298 897 686,80 рублей на счетах:

-  ФИО7 (ИНН <***>), открытых в следующих кредитных учреждениях: Акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН/КПП: <***>/770501001 БИК: 044525348), КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/772601001 БИК: 044525416), Акционерное общество "ТБанк" (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Оренбургское отделение № 8623 (ИНН/КПП: <***>/561202001 БИК: 045354601), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 6602 в г. Екатеринбурге (ИНН/КПП: <***>/667143002 БИК: 046577501), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Московский банк (ИНН/КПП: <***>/773643001 БИК: 044525225), Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (ИНН/КПП: <***>/771901001 БИК: 044525151), Акционерное общество "Почта Банк" (ИНН/КПП: <***>/771801001 БИК: 044525214), "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН/КПП: <***>/770801001 БИК: 044525593);

-  ФИО8, (ИНН: <***>), открытых в следующих кредитных учреждениях: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве (ИНН/КПП: <***>/770943003 БИК: 044525745), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7806 в г. Санкт-Петербурге (ИНН/КПП: <***>/783543012 БИК: 044030707), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Публичное акционерное общество "Сбербанк России")

-  ФИО1 (ИНН: <***>), открытых в следующих кредитных учреждениях: Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация "Мобильная карта" (ИНН/КПП: <***>/780601001 БИК: 044030303), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве (Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7701 в г. Москве), КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН/КПП: <***>/772601001    БИК: 044525416), Акционерное общество "Т-Банк" (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7806 в г. Санкт-Петербурге (ИНН/КПП: <***>/783543012 БИК: 044030707), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Московский банк (ИНН/КПП: <***>/773643001 БИК: 044525225), ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", в г. Москве (ИНН/КПП: <***>/770643001 БИК: 044525142), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Новгородское отделение № 8629 (ИНН/КПП: <***>/532145001 БИК: 044959698), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225);

- ФИО3 (ИНН: <***>), открытых в следующих кредитных            учреждениях:            Акционерное           общество       "ТБанк"  (ИНН/КПП: <***>/771301001 БИК: 044525974), Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ИНН/КПП: <***>/772501001 БИК: 044525232), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Новгородское отделение № 8629 (ИНН/КПП: <***>/532145001 БИК: 044959698), Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН/КПП: <***>/773601001 БИК: 044525225), Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН/КПП: <***>/667101001 БИК: 046577795), Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Северо-Западный банк (ИНН/КПП: <***>/784243001 БИК: 044030653), за исключением денежных средств необходимых для существования ответчиков и членов их семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов ответчиков ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства ответчиков для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2025 по делу № А40-230859/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                        С.А. Назарова


         Судьи:                                                                                                 Е.В.  Иванова

                                                                                                            Ю.Н. Федорова