Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А40-20298/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-20298/24
г.Москва
06 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гармаева Б.П., рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ПИСАТЕЛЬ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по делу № А40-20298/24 по исковому заявлению ООО "РАЗВИТИЕ-21 ПЛЮС" к ООО "ПИСАТЕЛЬ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 02.04.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "ПИСАТЕЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ-21 ПЛЮС" взыскана задолженность за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 в размере 26 383,86 руб., неустойка в размере 10 163,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой

инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Письмом от 03.12.2024 суд первой инстанции сослался на невозможность изготовления мотивированного решения.

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи, принявшего резолютивную часть решения по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о судебном разбирательстве, что послужило основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Руководствуясь ст.ст.266-268, п.2 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2024 по делу № А40-20298/24 отменить. Направить дело № А40-20298/24 в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по

общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев