Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А27-25408/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело №А27-25408/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Усаниной Н.А.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (№07АП-1146/2021(1)) на определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-25408/2020 (судья Турлюк В.М.), принятое по ходатайству Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления Федеральной налоговой службы к ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области к ФИО4, город Прокопьевск Кемеровской области к акционерному обществу Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг», город Москва о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Система-Уголь», город Прокопьевск Кемеровской области.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от ФНС России: ФИО5 по доверенности от 09.09.2020 (до 18.05.2021), паспорт;

от АО ИК «ЮКАС-Холдинг»: ФИО6 по доверенности от 08.12.2020 (на один год), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

по иску Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) о солидарном

привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО3 (далее- ФИО3), ФИО4 (далее- ФИО4), акционерное общество инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг» (далее - АО ИК «ЮКАС-Холдинг»), по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Система-Уголь», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 653045, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (далее - ООО «Система-Уголь») по уплате обязательных платежей в размере 554 018 389,36 руб. и взыскании данной суммы в пользу ФНС России, Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (<...>), принадлежащих ФИО4 ИНН <***>: ООО «Система», ИНН <***>, 653045, РОССИЯ, <...>, доля в уставном капитале 100%; ООО «Система-Уголь», ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, <...>, ООО «Прииск», ИНН <***>;

- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (<...>), принадлежащих ФИО3 ИНН <***>: ООО «Система», ИНН <***>, 653045, РОССИЯ, <...>,, доля в уставном капитале 100%, ООО «Система-Уголь», ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, <...>;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) ФИО4 в размере, не превышающем 554 018 389,36 руб.;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) ФИО3 в размере, не превышающем 554 018 389,36руб;

- запрета Управлению Росреестра по Алтайскому краю (656002, <...>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, <...>) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО ИК «ЮКАС-Хол-

динг» ИНН <***>;

- запрета органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, <...>), УГИБДЦ Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, <...>) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК «ЮКАС-Холдинг» ИНН <***>;

- запрета органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, <...>), УГИБДЦ Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, <...>) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК «ЮКАС-Холдинг» ИНН <***>;

- запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (<...>), принадлежащих АО ИК «ЮКАС-Холдинг» ИНН <***>: - ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» ИНН <***>, 653208, РОССИЯ, Кемеровская обл., Прокопьевский р-н, , с Большая Талда, ул. Студенческая, 1, А, доля в уставном капитале 100%;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) АО ИК «ЮКАС-Холдинг» ИНН <***> в размере, не превышающем 554 018 389,36 руб.

Определением от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области (<...>), принадлежащих ФИО4 ИНН <***>: ООО «Система», ИНН <***>, 653045, РОССИЯ, <...>, доля в уставном капитале 100%; ООО «Система-Уголь», ИНН4223096293, 653045, РОССИЯ, <...>; в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) ФИО4 ИНН <***> в размере, не превышающем 554 018 389,36 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц ежемесячно; в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе поступающие на банковские счета) ФИО3 ИНН <***> в размере, не превышающем 554 018 389,36 руб., за исключением денежных средств, сос-

тавляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц ежемесячно. Отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

В поданной апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований в принятии обеспечительных мер в отношении о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и статус ответчиков подлежит установлению судом при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, заявление уполномоченного органа принято судом к производству, на дату принятия искового заявления у суда не возникло сомнений относительно статуса ответчиков, что могло бы послужить основанием для оставления заявления без движения, с целью выяснения соответствующих обстоятельств, соответственно с момента принятия искового заявления ФИО3, ФИО4, АО ИК «ЮКАС-Холдинг» являются участвующими в деле лицами в статусе ответчиков; обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 №55), раскрытие статуса АО ИК «ЮКАС-Холдинг» как контролирующего должника лица, совокупность согласующихся, взаимосвязанных и указывающих на данный факт необходимых и косвенных доказательств приведены в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности; уполномоченный орган считает, что имеются все основания полагать, что в связи с наличием вышеуказанного спора, ответчиком по которому выступает АО ИК «ЮКАС-Холдинг», с учетом размера предъявленных к ответчикам требований в размере 554 018 389,36 руб. соответственно, ими могут быть предприняты меры по отчуждению имущества, которое имеется в собственности, в связи с чем, исполнение судебного акта о взыскании с них указанной суммы, в случае удовлетворения заявления, будет невозможно (затруднительно).

По мнению, уполномоченного органа, АО ИК «ЮКАС-Холдинг» может распорядиться своим имуществом путем его отчуждения по своему усмотрению, что создаст ситуацию возникновения прав на данное имущество у иных лиц и неисполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания убытков.

АО ИК «ЮКАС-Холдинг» в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФНС Рос-

сии и АО ИК «ЮКАС-Холдинг» каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и

месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы, в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021 подлежащим отмене частично в части отказа Федеральной налоговой службе о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг» в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ).

В силу с пункта части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление №55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

ФНС России мотивировала необходимость принятия обеспечительных мер в части АО ИК «ЮКАС-Холдинг» наличием оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц, поскольку в случае отчуждения ими принадлежащего им имущества, имущественных прав, будет невозможно исполнить судебный акт.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части АО ИК «ЮКАС-Холдинг», пришел к выводу о том, что в заявлении о принятии обеспечительных мер налоговый орган не обосновал свой довод о том, что АО ИК «ЮКАС-Холдинг» в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве является лицом, контролирующим ООО «Система-Уголь».

Также согласился с доводами АО ИК «ЮКАС-Холдинг» о том, что оно не соот-

ветствует ни одному из критериев, перечисленных в законе позволяющих признать его лицом, контролирующим ООО «Система-Уголь».

Установив, что одно из предприятий группы компаний (АО «Поляны») за период с 2016-2017 заключило более 400 договоров на оказание услуг с несколькими десятками контрагентов, предприятия группы компаний АО «Талтэк» (уполномоченный орган указал, что АО ИК «ЮКАС-Холдинг» входит в одну группу компаний с предприятиями, заключавшими в рамках обычной хозяйственной деятельности договоры на выполнение работ с должником) являются градообразующими для моногорода Киселевска Кемеровской области (Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2020 №304-ЭС20-12018 по делу №А27-25466/2017) и, как следствие, имеет большое количество хозяйственных связей с большинством предприятий, зарегистрированных на территории г. Киселевска и близлежащих территориях, в связи с чем, нелогичной является ситуация, при которой АО ИК «ЮКАС-Холдинг» обязано отвечать по обязательствам каждого контрагента, оказывающего услуги обществу, счел, что в рассматриваемом случае, применение обеспечительных мер, которые фактически блокируют деятельность юридического лица, к лицу, в отношении которого в деле отсутствует надлежащее обоснование включения его в перечень ответчиков по заявлению, является необоснованным, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

Между тем, судом не учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как следует из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основа-

ниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

В заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика- АО ИК «ЮКАС-Холдинг» статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве). Уполномоченный орган указал правовые основания и фактические обстоятельства для привлечения к субсидиарной ответственности, привел доказательства наличия нарушенного права.

При этом, доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ) и при решении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В связи с этим, вывод суда о том, что в заявлении о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган не обосновал свой довод о том, что АО ИК «ЮКАС-Холдинг» в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве является лицом, контролирующим ООО «Система-Уголь»; оценка судом критериев для признания лица в качестве лица, контролирующего должника (степень или наличие влияния на должника), и указание на то, что само АО ИК «ЮКАС- Холдинг» не имеет никаких связей, в том числе хозяйственных с должником, преждевременны, направлены на оценку существа рассматриваемого судом спора в части определения статуса АО ИК «ЮКОС-Холдинг», которое не подлежит установлению при решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер не требуется оценка доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления №55).

Таким образом, до вынесения судебного решения по делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть нап-

равлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).

Принимая во внимание, приводимые ФНС России доводы в обоснование принятия обеспечительных мер, основания для применения обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, сохраняется вероятность отчуждения одним из ответчиков АО ИК «ЮКАС-Холдинг» принадлежащего им имущества, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отказ суда ФНС России в принятии обеспечительных мер в части обеспечительных мер в отношении АО ИК «ЮКАС-Холдинг» в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства, с учетом обстоятельств того, что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленных им требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, соразмерны ему и являются способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, следует признать необоснованным.

Доводы АО ИК «ЮКОС-Холдинг» о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, а также доказательств того, что непринятие таких мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления №55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 №305-ЭС17-4004 (2)).

Установление запрета совершать действия, направленные на регистрацию изменений (отчуждение) долей Отделу регистрации и учету налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (<...>), принадлежащих АО ИК «Юкас-Холдинг» ИНН <***>: ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» ИНН <***>, 653208, РОССИЯ, Кемеровская обл., Прокопьевский р-н., с Большая Талда, ул. Студенческая, 1, А, доля в уставном капитале 100%, исходя из принятия обес-

печительных мер в отношении АО ИК «ЮКАС-Холдинг» в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства (количества ликвидного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры), а также размера предъявленных требований, суд апелляционной инстанции считает излишним и не отвечающим принципам соразмерности и обеспечения баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021 по делу №А27-25408/2020 подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг».

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-25408/2020 отменить частично в части отказа Федеральной налоговой службе о принятии обеспечительных мер в отношении акционерного общества Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг» в виде запрета регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации объектов движимого и недвижимого имущества, наложения ареста на денежные средства.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Запретить Управлению Росреестра по Алтайскому краю (656002, <...>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, <...>) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО ИК «ЮКАС-Холдинг» (ИНН <***>), в пределах суммы 554 018 389, 36 руб.:

Кадастровый номер объекта

Наименование правообладателя

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Вид

ОН по СНТС

Адрес объекта по КЛАДРу

42:10:0107003:0011:

13117/2:1000/В

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

27.05.2004

30600 - Иные строения, помещения и сооружения

653208 РОССИЯ, Кемеровская обл. Прокопьевский р-н, Большая Талда, от СТ Погрузочная II до ст.Тал-

динская

22:63:050238:333

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

18.03.2016

30200 - Квартиры

Алтайский

край, г. Барнаул, ул.

ФИО7, 70,6

22:35:000001:0005

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

11.08.2004

30000 -

Здания,

строения,

сооружения

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер. Свеклопункта

22:35:000001:0004

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

11.08.2004

30000 -

Здания,

строения,

сооружения

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер.Свекло-

пункта

22:35:000001:0003

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

11.08.2004

30000

Здания,

строения,

сооружения

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер.Свекло-

пункта

22:35:000001:0001

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

15.08.2004

30000

Здания,

строения,

сооружения

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер.Свекло-

пункта

22:35:000001:0002

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

15.08.2004

30000

Здания,

строения,

сооружения

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер.Свекло-

пункта

22:35:000000:000:

020 /1266/Го

АО ИК «ЮКАС-Холдинг»

11.08.2004

30100 - Жилые дома

659700, Россия, Алтайский край, Поспелиха,

тер.Свекло-

пункта

Земельные участки:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Разрешенное использование ЗУ по СВИЗ

Адрес объекта по КЛАДРу

442:25:0102003:40

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Меланжевая, 7,

442:25:0102006:428

07.04.2016

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 11,

42:25:0103001:15

15.02.2010

141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства

652700, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

п. Октябринка, ул.

Центральная, 6, 2

442:25:0102003:110

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Меланжевая, 12

442:25:0102003:119

29.01.2014

143001020000 - Для добычи и разработки полезных ископаемых

652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,, г.Киселевск,

ул. Меланжевая, 16

442:25:0102006:439

07.04.2016

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 26

442:25:0102004:267

07.04.2016

142005000000 - Для размещения коммунальных, складских объектов

652708, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Пушкина, 2Б

42:25:0102006:15

07.04.2016

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ, Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Коммунаров, 37

42:25:0102005:

270

07.04.2016

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 85

442:10:0107003:43

09.01.2007

141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства

653208, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

Прокопьевский р-н,

с. Большая Талда,

ул. Новая

442:25:0102006:

993

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 15

42:25:0102003

167

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652708, РОССИЯ,

Кемеровская обл. ,

г. Киселевск,

ул. Шахтовая, 135А

42:25:0102006:78

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г.Киселевск,

ул. Эстакадная, 14

42:25:0102006:87

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 64

42:25:0102006:

453

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.,

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 62

42:25:0102006:

431

30.01.2014

142001010000 - Для индивидуальной жилой застройки

652726, РОССИЯ,

Кемеровская обл.

г. Киселевск,

ул. Эстакадная, 16

42:25:0103001:6

26.11.2009

141003000000 - Для ведения личного подсобного хозяйства

652700, РОССИЯ,

Кемеровская обл., г. Киселевск, <...>

42:25:0102003:13

30.01.2014

652708, РОССИЯ, <...>

Запретить органам Гостехнадзора Алтайского края (656043, <...>), УГИБДД Главного управления внутренних дел Алтайского края (656023, <...>) регистрировать сделки по снятию с регистрационного учета и сделки по отчуждению, регистрации следующих объектов движимого имущества, принадлежащих АО ИК «Юкас-Холдинг» ИНН <***>, в пределах суммы 554 018 389, 36 руб.:

Транспортные средства:

Гос.Рег. знаки для ВВС

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата

регистрации

владения

Дата

прекращения

владения

Номер

двигателя

В403АН04

АВТОБУРОВАЯ

Т4ВН

52000 - Автомобили грузовые

11.12.2008

JAM00538

АУ3373

Б 10Б.2122- 2В4 трактор

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

27.07.2007

2003-01-3714

АУ6027

К-700А

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

28.06.2011

10514248

АУ6061

БЕЛАЗ-7547

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

10.08.2011

37248234

АУ6066

БЕЛАЗ-75405

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

31.08.2011

37249231

АУ6068

БЕЛАЗ-7547

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

31.08.2011

37249248

АУ6069

БЕЛАЗ-7547

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

31.08.2011

37249084

7660

АУ04

БЕЛАЗ-540 С самосвал

52000 - Автомобили грузовые

11.09.2013

37242891

5279АУ

Т-170

Трактор

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

26.11.2010

074559

5278АУ

Т-170

Трактор

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

26.11.2010

074228

7657

АУ04

БЕЛАЗ-540 С самосвал

52000 - Автомобили грузовые

11.09.2013

37242981

7656

АУ04

БЕЛАЗ-540 С самосвал

52000 - Автомобили грузовые

11.09.2013

37242796

7659

АУ04

БЕЛАЗ-540 С самосвал

52000 - Автомобили грузовые

11.09.2013

37242982

7 658

АУ04

БЕЛАЗ-540 С самосвал

52000 - Автомобили грузовые

11.09.2013

37242978

5841

АУ04

VOLVO

EC700BLC

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

08.04.2015

054251

5840

АУ04

VOLVO

EC700BLC

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

27.02.2012

052840

5812

АУ04

LIEBHERR R- 984C HD

53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины

30.10.2012

37249905

7324

АУ04

CASE SV185

57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

20.01.2016

116815

Е629

УТ29

ЛАДА 210740 ЛАДА 2107

51000 - Автомобили легковые

19.05.2020

9009457

Наложить арест на денежные средства (в том числе, поступающие на банковские счета) АО ИК «ЮКОС-Холдинг», ИНН <***> в размере, не превышающем 554 018 389, 36 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи О ФИО8

ФИО2