Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А29-10148/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10148/2019
г. Киров
17 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2019 № 161,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2020 по делу № А29-10148/2019

по иску акционерного общества «Страховая Компания «Согаз-Мед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

(третьи лица: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская поликлиника»)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Страховая Компания «Согаз-Мед» (далее – Компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – Фонд, Ответчик, Заявитель) 43 771 руб. 04 коп. задолженности (далее – Долг) по предоставлению Компании средств из нормированного страхового запаса Фонда (далее – НСЗ).

Решением Суда от 05.03.2020 (далее – Решение) иск Компании удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Компании на сумму 21 885 руб. 52 коп.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что в 2018 году Компания в целях формирования НСЗ необоснованно перечислила Фонду 21 885 руб. 52 коп., в связи с чем данные денежные средства должны быть восстановлены Компанией в составе остатка целевых средств за 2018 год и Фонд на основании части 9 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) правомерно отказал в предоставлении Компании названной суммы из НСЗ.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны Компанией в ее отзыве на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается Заявителем, что по заявкам Компании от 28.01.2019 и от 12.02.2019 Фонд должен был предоставить Компании средства из НСЗ в общей сумме 95 992 928 руб. 68 коп., но платежными поручениями от 19.02.2019 № 594281, от 01.03.2019 № 724071 и от 22.04.2019 № 334723 перечислил Компании лишь 95 949 157 руб. 64 коп., в связи с чем сумма Долга составила 43 771 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 38 Закона основанием для отказа в предоставлении страховой медицинской организации средств из нормированного страхового запаса территориального фонда сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации является наличие у страховой медицинской организации остатка целевых средств.

Однако ссылка Заявителя на то, что вследствие необоснованного перечисления Компанией в 2018 году в целях формирования НСЗ 21 885 руб. 52 коп. эти денежные средства должны быть восстановлены Компанией в составе остатка целевых средств за 2018 год, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует и не опровергается Заявителем, что названные денежные средства не возвращены Фондом Компании, в связи с чем остаток целевых средств в этой сумме у Компании отсутствовал.

Доказательства наличия других предусмотренных частью 9 статьи 38 Закона оснований для отказа в предоставлении Фондом Компании 21 885 руб. 52 коп. из средств НСЗ Ответчик не представил.

В связи с этим доводы Заявителя о том, что Фонд правомерно отказал в предоставлении Компании названной суммы из средств НСЗ, являются несостоятельными.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2020 по делу № А29-10148/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи Т.В. Хорова

Л.И. Черных