Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А33-30429/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30429/2017
г. Красноярск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» марта 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Евдокимовой Любови Юрьевны: Рейзнер Ю.В., представителя по доверенности от 30.03.2019, по доверенности в порядке передоверия от 09.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимовой Любови Юрьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 сентября 2018 года по делу № А33-30429/2017, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

17.11.2017 Евдокимова Любовь Юрьевна (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС 03298388285, ИНН 246507817602 адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Устиновича, 18-67, далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 заявление о признании банкротом Евдокимовой Любови Юрьевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Толстихин Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 производство по делу о банкротстве Евдокимовой Любови Юрьевны прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Евдокимова Любовь Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Евдокимова Любовь Юрьевна указывает на то, что оснований, указанных в статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для прекращения процедуры банкротства не имеется, поскольку денежные средства на депозит арбитражного суда в счет оплаты расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за дальнейшую процедуру банкротства были внесены, что подтверждается чеком от 17.09.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2018. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 09.01.2019, 05.02.2019, 18.02.2019, 13.03.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.10.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 30.10.2018 10:01:14 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Бабенко А.Н. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Усипову Д.А.

В судебном заседании представитель Евдокимовой Любови Юрьевны поддержал требования апелляционной жалобы, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в размере десяти тысяч рублей для проведения процедуры реализации имущества, а именно чек – ордер от 13.03.2019.

Представленный чек – ордер от 13.03.2019 приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, за должником зарегистрирована доля в праве в размере 1/2 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Устиновича, д. 18, кв. 67, кадастровый номер: 24:50:0400186:2534. Указанное имущество является единственным пригодным помещением для проживания должника и членов его семьи. У должника на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, Евдокимова Любовь Юрьевна работает в МБДОУ № 200, получая среднемесячный доход в размере 16 600 рублей. Кроме заработной платы Евдокимова Любовь Юрьевна получает алименты на содержание детей (Евдокимов Тимофей Дмитриевич, Евдокимов Михаил Вадимович, Евдокимов Данил Вадимович).

В материалах дела имеются справки Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске от 18.02.2016 за номерами 1666/2, 1664/2, 1665/2, согласно которым Евдокимова получает ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи (Евдокимова Тимофея Дмитриевича, Евдокимова Михаила Вадимовича, Евдокимова Данила Вадимовича). Размер пособия на каждого ребенка составляет 6 692 рублей.

В материалы дела представлена копия дубликата исполнительного листа от 19.05.2004 по гражданскому делу № 2-159/64/87/2008, выданного мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, согласно которому суд решил снизить размер выплачиваемых Евдокимовым Вадимом Викторовичем алиментов в пользу Евдокимовой Любови Юрьевны на содержание сына Михаила 14.09.2003 года рождения с 1/3 до 2/8 части всех видов заработка (свидетельство о расторжении брака от 21.08.2008 I-БА № 739804).

Должник (Евдокимова Любовь Юрьевна) имеет два сертификата материнского капитала: федеральный сертификат МК-6 от 15.01.2015 № 016369, по состоянию на 01.01.2017 объем денежных средств составил 433 026 руб.; муниципальный сертификат МК-24 от 28.01.2015 № 97001157, объем денежных средств составил 105 422 рублей. Указанное имущество согласно положениям законодательства не подлежит включению в конкурсную массу.

Наличие иного движимого, либо недвижимого имущества не установлено, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 815 693 рублей 92 копейки. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 15 449 рублей 88 копеек. Текущие обязательства должника составляют 29 692 рубля 40 копеек.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.08.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротствеюридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сособенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признаниигражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

На собрании кредиторов 06.08.2018 приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании Евдокимовой Любови Юрьевны банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина;в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего имуществом Евдокимовой Любови Юрьевны, определить НП АУ «Орион».

Документы по собранию кредиторов представлены в материалы дела.

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 06.08.2018 на собрание присутствовали кредиторы ПАО «Сбербанк России» (размер требования 142 516 рублей 54 копеек), АО «Райффайзенбанк» (размер требования 190 303 рубля 12 копеек), то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона обанкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решения на первом собрании кредиторов 06.08.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимаетрешение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом непредставлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленногонастоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, заисключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящегоФедерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднеечем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества иимущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шестьмесяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении планареструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства.

Как уже было отмечено ранее, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Отсутствие у гражданина-должника дохода не является основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества.

Материалами настоящего дела подтверждается внесение должником на депозит суда денежных средств в размере 50 000 рублей, необходимых для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 05.09.2017 (т. 1 л.д. 15), от 17.09.2018), а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в размере десяти тысяч рублей для проведения процедуры реализации имущества (чек-ордер от 13.03.2019).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Евдокимовой Любови Юрьевны банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры реализации имущества гражданина, следует направить в суд первой инстанции.

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Евдокимовой Л.Ю. признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В материалы дела от некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» поступило письмо, согласно которому ни один арбитражный управляющий из членов данной саморегулируемой организации не изъявил согласие быть арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Евдокимовой Любови Юрьевны.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского краяот 24 сентября 2018 года по делу № А33-30429/2017 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года по делу № А33-30429/2017 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление гражданки Евдокимовой Любови Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать банкротом Евдокимову Любовь Юрьевну и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры реализации имущества в отношении Евдокимовой Любови Юрьевны направить в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.Н. Бабенко



Д.А. Усипова