Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-214525/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-214525/19
г. Москва
25 декабря 2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019, по делу №А40-214525/19

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-564)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптимизм.ру»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» (ОГРН1075043003672)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптимизм.ру» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Волгаресурс» задолженности по договору № Д29-09/16 от 25.10.2016 года в сумме 132 609 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 73.067руб.56коп..

Решением суда от 31.10.2019 года требования ООО «Оптимизм.ру» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Волгаресурс» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Оптимизм.ру» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между ООО «Оптимизм.ру» (исполнитель) и ООО «Волгаресурс» (заказчик) заключен договор №Д29-09/16 на оказание услуг по продвижению сайта, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по продвижению в поисковых системах сайта заказчика, находящегося по URL-адресу, указанному в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик оплатить исполнителю оказанные услуги по договору в размерах и сроки установленные приложением № 1 к договору.

20.12.2017 года ООО «Волгаресурс» в адрес исполнителя направлено уведомление исх.№ 90 об одностороннем отказе от договора с 19.01.2018 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом услуг в октябре 2017 - январе 2018 года подтверждается представленными в материалы дела актами.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг в установленном договором порядке по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019г. по делу № А40-214525/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук