Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А56-72128/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72128/2021
11 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, Москва),

к местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург).

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости установки УУТЭ,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика – РЖА: ФИО3 по доверенности от 02.02.2022,

от ответчика – Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022.

в отсутствие ответчика – местной администрации МО Полюстрово, извещена (ст. 123 АПК РФ).

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о взыскании 793 436,88 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости установки УУТЭ.

Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

29.09.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет задолженности, указывает, что на праве собственности Санкт-Петербурга объект по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.64, литера А, отсутствует, в связи с чем, арбитражным судом истребованы сведения из реестра недвижимости.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Определением от 07.12.2021:

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек третьими лицами: администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга, АО «Почта России», местную администрацию МО Полюстрово, а также в соответствии со ст. 66 АПК РФ истребовал из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу сведения о регистрации права собственности объектов.

10.02.2022 в судебном заседании на основании статьи 46 АПК РФ суд привлек соответчиками: администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга, акционерное общество «Почта России», местную администрацию МО Полюстрово, а также уточнены суммы требований к каждому из указанных ответчиков на сумму 534 720, 75 руб., в том числе:

к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – 292 224, 43 руб.

к АО «Почта России» – 156 998, 18 руб.

к местной администрации ВМО СПБ МО Полюстрово – 85 498, 14 руб.

Требования к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" те же, что и к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрение дела отложено в связи с привлечением соответчиков на 24.03.2022.

В судебное заседание 24.03.2022 не явились ответчики: АО «Почта России», местная администрация МО Полюстрово, извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Препятствия к рассмотрению дела по существу отсутствуют.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Теплоснабжение объектов капитального строительства по адресам: проспект Энергетиков, д. 64 и д. 70 корп. 3, осуществляется в рамках договора теплоснабжения № 8405 от 06.05.2020, заключенного между ПАО «ТГК-1» (далее - Истец) и Красногвардейским РЖА (далее – Ответчик РЖА). Во исполнение данного договора передается принятая через присоединенную сеть тепловая энергия и теплоноситель на нежилые здания (пользователям нежилых помещений, являющихся субабоненты по договору).

13.12.2019г. между ООО «ТСК Метрология» (исполнитель) и ПАО «ТГК-1» (заказчик) подписан акт на выполненные работы по установке (замене) УУТЭ на объектах тепловой нагрузки более 0,2 Гкал/ч (приложение № 1 – адресный перечень 141 объект), суммарная стоимость работ – 66 689 960, 04 руб. (141 Х 472 978, 44).

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке в вышеуказанных объектах общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовые УУТЭ). Расходы за установку общедомовых УУТЭ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к Договору № 173678 от 30.06.2019, заключенному между Истцом и подрядчиком (исполнителем) - ООО «ТСК Метрология».

Данные УУТЭ допущены в коммерческий учет.

Истцом в адрес Ответчика РЖА письмом исх. № 1183-02/14 от 19.02.2021 направлялась претензия с требованием о возмещении вышеуказанных расходов - ответа не последовало.

До настоящего времени расходы за установку УУТЭ Ответчиком не оплачены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу части 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона N 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения: в частности, статьи 249, 289 и 290 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу статьи 249 ГК РФ, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "ж" пункта 10, подпункта "к" пункта Правил N 491 общедомовые приборы учета тепловой энергии относятся к общему имуществу в многоквартирном доме и должны содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, несут собственники.

Таким образом, собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги.

Во исполнение положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...», Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке в вышеуказанных объектах общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовые УУТЭ), в связи с чем, понес расходы за установку общедомовых УУТЭ, что подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к Договору № 173678 от 30.06.2019, заключенному между Истцом и подрядчиком (исполнителем) - ООО «ТСК Метрология».

Согласно предоставленной истцом информационной таблице, исходные данные которой отражены в соответствии с материалами дела при учете общей площади 2-х зданий по адресам: Энергетиков ул., д. 64 в г. Санкт-Петербурге и Энергетиков просп. Д. 70, корп. 3 (1 049 кв.м.) и Энергетиков пр. д. 64 (1 303, 90 кв.м.), общей стоимости установки УУТЭ:

АО «Почта России» - помещение 3-Н, площадь 348, 20 кв.м. = 156 998, 18 руб. (472 978, 44/1 049Х348,20);


СПБ – РЖА – помещения: 3-Н, площадь 62,3 кв.м. = 22 598, 79 руб.; 4-Н, площадь 142 кв.м. = 51 509, 27 руб.; 11-Н, площадь 601, 3 кв.м. = 218 116, 37 руб.

Всего: 292 224,43 руб. (472 978, 44/1 303,90 Х 805,6 (62,3+142+601, 3));


МА ВМО СПБ МО Полюстрово –

помещение 6-Н, площадь 235, 7 кв.м. = 85 498, 14 руб. (472 978, 44/1 303,90 Х 235,70).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», абонентом (потребителем) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики не доказали, что нежилое здание, в котором установлен узел учета, исключено из договора теплоснабжения, и что ответчики не являются фактическими потребителями тепловой энергии.

Размер исковых требований ответчиками не опровергнут.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом уплачено в федеральный бюджет 19 000 руб. по п/п № 33013 от 15.07.2021, № 33165 от 15.07.2021, № 33230 от 15.07.2021.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

292 224, 43 руб. стоимости расходов на установку УУТЭ,

а также 8 844 руб. судебных расходов на уплате государственной пошлины.



Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

156 998, 18 руб. стоимости расходов на установку УУТЭ,

а также 5 710 руб. судебных расходов на уплате государственной пошлины.



Взыскать с местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

85 498, 14 руб. стоимости расходов на установку УУТЭ,

а также 3 420 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.


Отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 1 026 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33013 от 15.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.