Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А14-10129/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10129/2018
г. Воронеж
18 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 г.



Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ботвинникова В.В.,

Безбородова Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,


при участии:

от ФИО1, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 по делу №А14-10129/2018

по рассмотрению заявления должника об исключении денежных средств из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 29.03.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.

ФИО1 09.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы должника денежные средства, потраченные на аренду жилья, а также на покупку лекарственных средств за период с 2017 года по 2022 год в размере 1 792 810 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 заявление ФИО1 возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.10.2024 объявлялся перерыв до 15.10.2024.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена в связи с выполнением всех мероприятий процедуры, реализацией имущества и распределением денежных средств между кредиторами. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

С настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств должник обратился в суд 09.08.2024.

Действующее законодательство не предусматривает право суда на рассмотрение требований исследуемого характера после завершения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ФИО1 подано после завершения процедуры реализации в отношении должника, суд первой инстанции правомерно возвратил данное заявление заявителю.

Доводы апелляционной жалобы о праве ФИО1 ходатайствовать об исключении денежных средств из конкурсной массы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Завершение процедуры реализации имущества в отношении должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, жалоб и иных ходатайств, в том числе об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Учитывая, что заявление ФИО1 было подано после завершения процедуры, основания для его принятия у суда первой инстанции отсутствовали.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы также подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными и не опровергают обоснованного вывода суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 по делу №А14-10129/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи В.В. Ботвинников


Е.А. Безбородов