Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А40-45819/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№09АП-55759/2024

Дело №А40-45819/24
г.Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

судей:

С.М. Мухина, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СВАМ ГРУПП»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2024 по делу №А40-45819/24

по заявлению ООО «СВАМ ГРУПП»

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 31.01.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 07.03.2024;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВАМ ГРУПП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦАТ) от 25.12.2023 №РКТ-10009100-23/000843 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Заявитель с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение полностью отменить по изложенным в жалобе основаниям и заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель заинтересованного лица – обжалуемое решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило решение Акцизного специализированного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни от 25.12.2023 №РКТ-10009100/23/000843 о классификации товара №3 («Пивной напиток «Крикенбир» (Kriekenbier), пастеризованный фильтрованный, объемная доля этилового спирта 4,5%, 672 кор. х 24 стекл. бут (емк. 0,25л), всего – 16 128 шт., состав: вода подготовленная, солод пивоваренный ячменный, вишня замороженная (кислая), сахар, хмель и хмелепродукты, дрожжи пивные», производитель: «Brouwerij Cornelissen B.V.B.A.», товарный знак: «Kriekenbier», вес нетто: 7 902,72кг, вес брутто: 8 350, 34кг, страна происхождения товара: Бельгия) в подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 12,5%) как «Напитки прочие сброженные (например, сидр, сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: — игристые: — прочие: — с фактической концентрацией спирта не более 7 об.%».

Согласно положениям ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с позицией заинтересованного лица, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности перечисленных обязательных условий ввиду законности и обоснованности оспариваемого решения таможенного органа.

Так, по мнению таможни, как было указано выше, ввезенный товар должен быть классифицирован в подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС, в то время как Общество в 33 графе ДТ №10009100/221223/3198860 классифицировало товар в подсубпозиции 2203 00 010 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 0,018 евро за 1л) как «Пиво солодовое: - в сосудах емкостью 10л или менее: — в бутылках».

Учитывая положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС) №№1 и 6, а также ч.4 ст.19 ТК ЕАЭС, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара, как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ №1 для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если таковыми текстами не предусмотрено иное, в соответствии с основными правилами интерпретации №№2-6.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС пиво – алкогольный напиток, получаемый путем сбраживания жидкости (сусла), приготовленной из осоложенного зерна (чаще всего ячменя или пшеницы), воды и (обычно) хмеля. Для приготовления жидкости (сусла) может быть использовано некоторое количество неосоложенного зерна (например, кукуруза или рис). Добавление хмеля придает напитку горьковатый привкус и аромат, улучшает его сохраняемость. Во время брожения иногда добавляют вишню или прочие вкусо-ароматические вещества.

При этом необходимо отметить, что Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС носят рекомендательный характер и не могут приниматься в качестве общеобязательных (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2023 №305-ЭС23-22924).

В зависимости от применяемого способа брожения получают пиво низового брожения при низкой температуре с помощью дрожжей низового брожения или пиво верхового брожения при более высокой температуре с помощью дрожжей верхового брожения.

Пиво может быть светлым или темным, сладким или горьким, слабым или крепким. Оно может быть разлито в бочонки, бутылки или в герметичные жестяные банки.

В отношении пива установлен межгосударственный стандарт ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия.», согласно п.3.1 которого пиво: пенистый напиток, полученный из пивоваренного солода, хмеля и/или хмелепродуктов и воды с применением или без применения зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов в результате брожения пивного сусла, содержащий этиловый спирт, образовавшийся в процессе брожения сусла.

При этом требованиями п.5.1.2 ГОСТ 31711-2012 также установлено, что по органолептическим показателям пиво должно соответствовать следующим требованиям:

1. Аромат: для фильтрованного светлого и тёмного пива чистый, сброженный солодовый, с хмелевым ароматом, без посторонних запахов; для нефильтрованного светлого и темного пива сброженный солодовый, с хмелевым ароматом, допускается дрожжевой оттенок, без посторонних запахов.

2. Вкус: для фильтрованного светлого пива чистый, сброженный, солодовый, с хмелевой горечью, без посторонних привкусов. В пшеничном пиве присутствуют пряно-ароматичные тона во вкусе и аромате; для темного фильтрованного пива полный солодовый с выраженным привкусом карамельного или жженого солода, без посторонних привкусов; для нефильтрованного светлого пива сброженный солодовый, с хмелевой горечью, допускается дрожжевой привкус. В пшеничном пиве присутствуют пряноароматичные тона во вкусе и аромате; для нефильтрованного темного пива солодовый с выраженным привкусом карамельного или жженого солода, без посторонних привкусов.

В Пояснениях к товарной позиции 2206 указано, что в нее включаются все сброженные напитки, кроме напитков товарных позиций 2203 - 2205.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия», утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1480-ст предусмотрено разграничение пива и пивных напитков (напитков, изготовляемых на основе пива).

Согласно п.3 ГОСТ Р 55292-2012 пивной напиток – алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7% объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40% объема готовой продукции), и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40% массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта.

В соответствии с п.5.2.1 ГОСТ Р 55292-2012 в качестве сырья для производства пивных напитков допустимо использовать в том числе: солод пивоваренный ячменный; солод ржаной; солод пивоваренный пшеничный; неосложеные зернопродукты: ячмень пивоваренный, пшеницу, крупку пшеничную дробленую, крупу рисовую, крупу кукурузную; концентраты пивного сусла, солодовые, ячменно-солодовые экстракты и другие продукты переработки солода и зернопродуктов; воду питьевую; хмель прессованный; хмелепродукты; патоку крахмальную; сахар-песок; сахар белый; сахарсырец; сахар жидкий; мед натуральный; меды монофлорные; продукты пчеловодства; прополис, пыльцу цветочную, молочко маточное пчелиное; плодово-ягодное, пряноароматическое и другое растительное сырье и продукты его переработки; пиво; вкусовые и ароматические добавки; дрожжи пивные.

Подпунктами 13.1 и 13.2 пункта 13 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что пиво – алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20% массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2% массы заменяемого пивоваренного солода; напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки), - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7% объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40% объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40% массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта.

Указанный Федеральный закон четко объясняет, что пиво должно быть получено в результате сбраживания сусла из солода и воды с добавлением хмеля. Сбраживается оно с применением дрожжей.

В него может быть добавлен сахар и/или сахаросодержащие продукты, но не более 2% от заменяемого солода. Также вместо солода может быть добавлено зерно, но в количестве не более 20% от солода.

Если в напиток добавлены другие ингредиенты, плодовое и иное растительное сырье, фруктовые соки, к примеру, или сахаросодержащие продукты в большом количестве – то такой продукт называется уже пивным напитком. Если для производства напитка солод заменяли зерном в большем размере, чем только 20% - это тоже пивной напиток.

Если в напиток добавляют патоку или крахмал – он тоже становится не пивом, а пивным напитком.

Таким образом, пиво может состоять только и исключительно из классических ингредиентов: солодовое сусло, пивные дрожжи, хмель, вода. Если к этим ингредиентам добавляют что-то еще – это уже пивной напиток.

Учитывая вышеизложенное, является обоснованным вывод таможни о том, что спорный товар относятся к пивным напиткам.

При этом суд обоснованно отклонил довод Общества о том, что спорный товар не соответствует тексту товарной позиции 2206 00 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку не является ни напитком прочим сброженным (например, сидр, сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); ни смесью из сброженных напитков; ни смесью сброженных напитков и безалкогольных напитков. Кроме того, спорный товар не упоминается в списке товаров, приведенных в Пояснениях к товарной позиции 2206 ТН ВЭД ЕАЭС (пункты 1-10).

В Пояснениях к товарной позиции 2206 указано, что в данную товарную позицию включаются все сброженные напитки, кроме напитков товарных позиций 2203 - 2205. Спорный товар №3 представляет собой сброженный напиток, приготовленный из ячменного солода и воды, с добавлением вишни замороженной, хмеля и хмелепродуктов, сахара.

В Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС применяется выражение «inter alia» («кроме прочих»), которое означает, что приведенный в Примечании к ТН ВЭД ЕАЭС перечень товаров не является исчерпывающим.

Довод заявителя о том, что спорный товар не соответствует описанию «игристых напитков», приведенному в дополнительном примечании 9 к группе 22 ТН ВЭД ЕАЭС, и, следовательно, описанию товарной подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС, также не правомерно отклонен судом как не нашедший своего подтверждения.

В Примечании 9 к группе 22 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что «игристыми» считаются напитки, не только сброженные напитки в бутылках с «грибовидными» пробками, удерживаемыми завязками или креплениями, но также и сброженные напитки в другой таре с избыточным давлением не менее 1,5 бар, измеренным при температуре 20°С.

При этом необходимо отметить, что давление в пиве (пивном напитке), создаваемое углекислым газом, варьируется от сорта к сорту напитка. В среднем оно составляет 1,5-2 атмосферы при температуре около 16°С. С повышением температуры давление будет расти. Пивная бутылка выдерживает около 3,5 атмосфер или нескольким больше. С учетом того, что давление в пивном напитке при температуре 20°С не может быть менее 1,5 бар, данный товар подпадает под описание товарной подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о том, что описание спорного товара полностью соответствует описанию, приведенному в Пояснениях к товарной позиции 2203 ТН ВЭД ЕАЭС, обоснованно отклонен судом ввиду следующего.

Обществом таможенному органу представлена технологическая схема производственного процесса пивоварения пивного напитка «Kriekenbier» от 01.06.2022, обобщающая процесс пивоварения, а также сертификат качества пивного напитка «Kriekenbier» от 17.07.2023.

Указанные документы содержат в себе информацию о процессе создания и состава ввозимого заявителем товара.

Из означенных схемы и сертификата видно, что ввозимый Обществом товар представляет собой смесь сусла (вода – 89,837% и ячменный солод 8,121%) и добавок в виде вишни замороженной (кислой) – 1,016%, сахара – 0,804%, хмеля и хмелепродуктов – 0,114%.

Таким образом, смешивание сусла и вишни, хмеля и хмелепродуктов в конечном итоге дает продукт, отвечающий тем классифицирующим признакам, на которые указывает таможенный орган и которые свойственны для кода ТН ВЭД ЕАЭС 2206 00 390 1 (Смеси из сброженных напитков).

Информация, изложенная в технологической схеме производителя и сертификате качества, не опровергает законность принятого таможенным органом решения ввиду того, что добавление вишни замороженной никак не влияет на неизбежный процесс сбраживания сусла. Учитывая спонтанный характер брожения сусла, фактический процесс брожения (сбраживания) начинается на этапе добавления дрожжей.

Кроме того, позиция таможенного органа подтверждается также письмом Всероссийского научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности – филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» Российской академии наук от 21.09.2021 №996/1-31, согласно которому при производстве напитков с использованием плодов и ягод или соков предусматривается вторичная ферментация.

Вопреки доводам заявителя о том, что его позиция подтверждается международной практикой классификации (при рассмотрении вопроса о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС подлежит обязательному учету экспортная декларация страны отправления товара), указанный в декларации страны отправления классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения таможенного органа (п.4 ст.20 ТК ЕАЭС).

Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции, вопреки мнению Общества, обоснованно пришел к выводу о том, что ввезенный заявителем товар правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, необходимо обратить внимание на сложившуюся судебную практику по аналогичной категории дел (№№А40-80689/22, А40-150123/21).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ заинтересованным лицом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения о классификации.

При таких данных, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом ст.ст.4, 71 АПК РФ, суд первой инстанции на основании установленных обстоятельств пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных Обществом требований об оспаривании решения таможенного органа.

Доводы, изложенные в обоснование позиции сторон при рассмотрении дела в первой инстанции, судом исследованы и им дана правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на субъективных суждениях Общества, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции и иной, чем у суда, оценке доказательств и обстоятельств дела.

При этом данные доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2024 по делу №А40-45819/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.И. Попов



Судьи: С.М. Мухин



ФИО1



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.