Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-125775/2020

511/2023-257755(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-53146/2023

Дело № А40-125775/20
г. Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «СФО Азимут»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-125775/20, вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично, паспорт

От ООО «СФО Азимут» - ФИО2 по дов. от 25.06.2021 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на изложенных в нем условиях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40125775/20 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, суд определил бухгалтерии перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в

сумме 25.000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 2 от 16.06.2020, по реквизитам, представленным в материалы дела.

ООО «СФО Азимут» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Азимут» доводы жалобы поддержал.

ФИО1 считает судебный акт обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «СФО Азимут», ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 следует изменить, прекратить производство по делу о банкротстве ИП ФИО1

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов в совокупном размере 21 087 816,21 руб.

Согласно Плану реструктуризации долгов предусматривалось погашение задолженности перед кредиторами, срок исполнения плана реструктуризации составлял 24 месяца с момента утверждения плана реструктуризации судом.

26.05.2023 поступили документы от финансового управляющего, в том числе отчет о результатах исполнения гражданином утверждённого судом плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно отчету, задолженность, подлежащая погашению в рамках реализации плана реструктуризации долгов гражданина, составила 20 300 908,98 руб. Денежные средства в размере 20 300 908,98 руб. во исполнение плана реструктуризации гражданина перечислены должником кредиторам в полном объеме, а также проценты по вознаграждению финансового управляющего, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что, с учетом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, суд процедура реструктуризации долгов ФИО1 подлежит завершению.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина, в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения ст. 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу указанной нормы и главы 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу суду достаточно установить факт наличии приведенных оснований.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, изложенные в абзаце четвертом пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35, о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр (абзац пятый пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35).

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Установлено, что в производстве суда первой инстанции не имеется заявлений о включении в реестр требований иных кредиторов должника.

Из правового анализа абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40125775/20 изменить. Прекратить производство по делу о банкротстве ИП ФИО1

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.С. Маслов М.С. Сафронова