Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А82-3265/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3265/2019
г. Киров
19 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО3 по доверенности № 0017/46-Д от 21.09.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП", общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по делу № А82-3265/2019, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" об обеспечении иска

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 по делу № А82-3265/2019, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛЦЕНТР-КОЖУХОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, банк) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП", индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛЦЕНТР-КОЖУХОВО", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи" (далее – ответчики) с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.06.2015 в размере 489 313 089 рублей 48 копеек, задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2015 в размере 282 430 220 рублей 14 копеек, с обращением взыскания путем реализации на торгах имущества.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных в виде наложения ареста на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи", общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский", а также на иное имущество ответчиков в размере исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 заявленные требования о принятии обеспечительных мер удовлетворены. Суд наложил арест на денежные средства, в том числе в виде будущих поступлений, находящиеся на следующих расчетных счетах, в пределах исковых требований: банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810963070000103, открытый в Московском офисе ОАО «Россельхозбанк»; банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810703040000631, открытый в Краснодарском офисе ОАО «Россельхозбанк»; банковский счет общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810000750009679, открытый в ОАО «Юг-Инвестбанк»; банковский счет общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810703040000712, открытый в Краснодарском офисе ОАО «Россельхозбанк»; банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 40702810477030015532, открытый в ПАО Сбербанк.

Кроме того, суд наложил арест на иное имущество общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский"; общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП"; индивидуального предпринимателя ФИО4; общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛЦЕНТР-КОЖУХОВО"; общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наши овощи" в пределах исковых требований в размере 771 743 309, 62 рублей.

19.03.2019 судом выданы исполнительные листы.

25.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" обратилось с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 в удовлетворении заявления общества Тепличный комбинат "Белореченский" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП" с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" об обеспечении иска не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель считает, что банк не указал конкретное имущество, на которое необходимо наложить арест, не представил доказательств обоснованности ходатайства, в деле спор об имуществе не рассматривается.

Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" об обеспечении иска не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель полагает, что доводы банка о проведении между обществами операций по перечислению денежных средств в рамках договора уступки не влечет в будущем невозможность исполнения судебного акта, истцом требования не доказаны, заявление о принятии обеспечительных мер носит вероятностный характер.

Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" с определением суда от 29.03.2019 по заявления об отмене принятых обеспечительных мер не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, разрешить вопрос по существу, поскольку судом не приняты во внимание доводы заявителя, не дана оценка доказательствам.

Банк в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить судебные акты без изменения. истец в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представил выписку по счету о расчетах между аффилированными лицами, примененные обеспечительные меры связаны с предметом спора, не нарушают интересы сторон.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность определений от 18.03.2019 и 29.03.2019 Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определений суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Предметом спора является взыскание в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Суд первой инстанции в данном случае оценил представленные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер доводы и документы, пришел к обоснованному выводу, что ответчики являются связанными между собой лицами, которые при наличии неисполненных обязательств перед банком осуществляют между собой операции по перечислению денежных средств в значительной сумме; кредит сторонами не погашается.

Указанные обстоятельства, не опровергнутые при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что имеются основания для принятия срочных мер по защите интересов истца.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма АГРОТИП", общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" по существу связаны с несогласием с оценкой установленных обстоятельств. Само по себе несогласие с судебным актом не является достаточным основанием для его отмены либо изменения (статья 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" на определение об отказе в отмене обеспечительных мер отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, а в пункте 22 Постановления № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления.

В данном случае принятые судом обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, являются разумными и сбалансированными, соответствуют другим критериям, которые предусмотрены перечисленными выше положениями АПК РФ и Постановления № 55.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма АГРОТИП" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 по делу № А82-3265/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АГРОТИП", общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 по делу № А82-3265/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белореченский" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма АГРОТИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2019 № 1078.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

А.В. Тетервак