Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № А82-7212/2016

409/2018-81666(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7212/2016
г. Киров
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Рязанское дебиторское агентство» ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВАКС» ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 по делу № А82-7212/2016, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Рязанское дебиторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о процессуальной замене заявителя

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение Славрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений пункта 2 статьи 129, пункта 11 статьи 139 Закона о банкротстве, выразившихся в проведении инвентаризации не в полном объеме и непредставлении собранию кредиторов информации об инвентаризации дебиторской задолженности и запасов, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений абзаца 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в не подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок

должника ООО «АВАКС», о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «АВАКС» Разина Дмитрия Александровича по несоблюдению положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отстранении арбитражного управляющего ООО «АВАКС» Разина Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей,

третьи лица: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Славрос» (далее – ООО «НПО Славрос») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (далее – должник, общество, ООО «АВАКС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) по несоблюдению положений пункта 2 статьи 129, пункта 11 статьи 139 Закона о банкротстве, выразившихся в проведении инвентаризации не в полном объеме и непредставлении собранию кредиторов информации об инвентаризации дебиторской задолженности и запасов, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений абзаца 4 пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в не подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО «АВАКС», о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 по несоблюдению положений пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, ненадлежащем исполнении обязанностей по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отстранении арбитражного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3 от исполнения обязанностей.

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанское дебиторское агентство» (далее – ООО «Рязанское дебиторское агентство») заявило ходатайство о замене заявителя – ООО «НПО «Славрос» на ООО «Рязанское дебиторское агентство» в связи с удовлетворением заявления о процессуальной замене кредитора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий обществом Разин Дмитрий Александрович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Процессуальная замена по жалобе ООО «НПО Славрос» о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего не основано на материальном правоотношении уступки требования 19 898 383 руб. 16 коп. Поскольку такое правоотношение отсутствует, не приобреталось по договору уступки (цессии), следовательно, в нем отсутствует правопреемство. Заявитель вправе реализовать свои права кредитора любыми способами, указанными в законе в соответствии со своей правоспособностью, в том числе и способами, не связанными с процессуальным правопреемством.

ООО «Рязанское дебиторское агентство» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Конкурсный управляющий, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителя ООО «Рязанское дебиторское агентство», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее

правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 в отношении ООО «АВАКС» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО НПО «Славрос» в сумме 19 898 383 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

ООО «НПО Славрос» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАКС» обратилось с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника – ООО НПО «Славрос» на правопреемника – ООО «Рязанское дебиторское агентство».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Рязанское дебиторское агентство» с ходатайством о процессуальном правопреемстве по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «АВАКС» ФИО3

Как ранее указывалось, в рассматриваемом случае ООО НПО «Славрос», являясь конкурсным кредитором ООО «АВАКС», обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО3

Право на предъявление данного требования предоставлено конкурсному кредитору Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 произведена замена кредитора – ООО НПО «Славрос» в реестре требований кредиторов должника с суммой требования 19 898 383 руб. 19 коп. на правопреемника – ООО «Рязанское дебиторское агентство».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Таким образом, в результате произведенной замены ООО НПО «Славрос» утратило статус кредитора и лица, участвующего в деле о банкротстве, а ООО «Рязанское дебиторское агентство» приобрело статус конкурсного кредитора, ввиду чего суд первой инстанции правомерно произвел замену заявителя по жалобе ООО НПО «Славрос» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО3 на правопреемника – ООО «Рязанское дебиторское агентство».

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Доводы конкурсного управляющего основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену

судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2018 по делу № А82-7212/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий В.Г. Сандалов

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова