Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А33-27426/2017

1371/2018-118192(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года Дело № А33-27426/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 мая 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 80 184 руб. 67 коп. неустойки и 296 204 руб. 20 коп. штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак К»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 19 155 руб. 09 коп. неустойки. В судебном заседании участвовали:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири»: ФИО1, представитель по доверенности № 00/394 от

09.11.2016 (до и после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Ермак К»: ФИО2,

представитель по доверенности № 2 от 05.03.2018 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак К» (далее – ответчик) о взыскании 80 184 руб. 67 коп. неустойки, 296 204 руб. 20 коп. штрафа по договору поставки продукции № 02.2400.9814.16 от 17.10.2016.

Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» поступило к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 19 155 руб. 09 коп. неустойки по договору поставки № 02.2400.9814.16 от 17.11.2016 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Определением от 22.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исковые требования по первоначальному иску поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречного иска, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 11.05.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 15.05.2018 в целях обеспечения явки представителя общества с ограниченной ответственностью «Ермак К», о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва лица, участвующие в деле, ответили на вопросы суда. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» в ответ на вопрос суда пояснил, что настаивает на том, что уведомление о расторжении договора вручено публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 09.06.2017; свою очередь публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» настаивало на регистрации поступившего уведомления о расторжении договора 13.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» указало следующие обстоятельства:

- оплата публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществлялась несвоевременно, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» обращалось с письмами к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 17.03.2017 № 74 и от 18.05.2017 № 135;

- поставка товара была приостановлена в связи с неоднократным нарушением условий договора и неисполнением обязательств публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В пояснениях от 14.12.2017 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало, что начальные даты расчета неустойки определены следующим образом: 1 партия с 30.12.2016, 2 партия с 07.02.2017, 3 партия с 03.05.2017; конечная даты расчета неустойки определена для каждой товарной позиции отдельно, то есть до даты фактической поставки задержанного товара; неустойка для недопоставленных товарных позиций рассчитана по 13.06.2017.

В отзыве на встречный иск публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало следующее:

- поставка со стороны поставщика осуществлялась несвоевременно в разрез установленных сроков; поставка первой партии товара (в течение 30 дней с момента заключения договора поставки) задержана на 35 дней; вторая и третья партии до 13.03.2018 не поставлены, следовательно неустойку по встречному иску следует рассчитывать только за просрочку оплаты первой партии, то есть в сумме 6 756 руб. 51 коп.;

- в адрес покупателя 13.06.2017 поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе поставщика; поставщик частично не исполнил свои обязательства, так как вторая и третья партии продукции до 13.03.2018 не поставлены в полном объеме; таким образом, поставщик уплачивает штраф в размере 296 204 руб. 20 коп.

В письменных пояснениях от 27.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» указало следующее:

- по доводу о задержке поставки на 35 дней общество указало, что с сотрудником публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО4 велась переписка по электронной почте, из которой следует, что сотрудник просил осуществить допоставку первой партии в первой недели после праздников, согласно контррасчету общества размер неустойки составляет 36 275 руб. 70 коп.;

- товар с третьей партии по товарным накладным от 08.02.2017 ЕрД00003230 и от 15.03.2017 № ЕрД00003540 поставлялся досрочно;

- требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании норм права и пункта 6.2. договора; уведомление об одностороннем расторжении общество направило в связи с неоднократной просрочкой в оплате.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в дополнительных пояснениях от 19.04.2018 указало, что все документы, направленные в адрес публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», проходят процедуру регистрации в системе электронного документооборота «СКДО»; после получения присвоения регистрационного номера документ считается полученным обществом и направляется в подразделения общества для дальнейшего исполнения; поставщик направил покупателю уведомление, которое зарегистрировано в «СКДО» 13.06.2017, следовательно, договор считается расторгнутым с 13.06.2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» (поставщик) заключен договор № 02.2400.9814.16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю бумагу для оргтехники (продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 2 962 042 руб. 70 коп., в том числе НДС 18 % - 451 837 руб. 02 коп.

Согласно пункту 2.4. договора, продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 5.1. договора.

В силу пункта 3.1. договора, срок поставки продукции: партиями, в соответствии с приложением № 3, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

В случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку, в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки. В случае досрочного расторжения договора по инициативе поставщика в связи с полным или частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по договору, поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от цены договора и возмещает покупателю причиненные убытки (пункт 6.2. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.8. договора, в случае не достижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из

договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали спецификацию продукции – бумаги для оргтехники.

В приложении № 2 к договору приведена форма документа.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали график поставки продукции, согласно которому поставка осуществляется в следующие сроки:

партия № 1: срок поставки в течение 30 календарных дней с момента заключения договора поставки;

партия № 2: срок поставки с 25.01.2017 по 05.02.2017; партия № 3: срок поставки с 18.04.2017 по 29.04.2017.

Договор, приложения № 1 - № 3 со стороны публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подписаны 25.11.2016, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» - 29.11.2016.

Во исполнение договора обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» поставлена публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» продукция (бумага), что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (расходными накладными): от 23.12.2016 № ЕрД00014501 на сумму 188 790 руб. 17 коп.; от 23.12.2016 № ЕрД00014518 на сумму 182 321 руб. 06 коп.; от 09.01.2017 № ЕрД00000134 на сумму 142 156 руб. 96 коп.; от 16.01.2017 № ЕрД00000532 на сумму 165 790 руб. 55 коп.; от 02.02.2017 № ЕрД00001334 на сумму 4 798 руб.; от 03.02.2017 № ЕрД00001332 на сумму 37 075 руб. 64 коп.; от 08.02.2017 № ЕрД00001886 на сумму 93 694 руб. 12 коп.; от 13.02.2017 № ЕрД00002110 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 03.03.2017 № ЕрД00003107 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 07.03.2017 № ЕрД00003227 на сумму 24 344 руб. 35 коп.; от 07.03.2017 № ЕрД00003230 на сумму 103 063 руб. 80 коп.; № ЕрД00003413 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 15.03.2017 № ЕрД00003540 на сумму 85 294 руб. 18 коп.; от 15.03.2017 № ЕрД00003543 на сумму 44 429 руб. 53 коп.; от 29.04.2017 № ЕрД00006068 на сумму 127 941 руб. 26 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» выставлены следующие счет-фактуры: от 09.01.2017 № ЕрД00000134 на сумму 142 156 руб. 96 коп.; от 03.02.2017 № ЕрД00001332 на сумму 37 075 руб. 64 коп.; от 13.02.2017 № ЕрД00002110 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 03.03.2017 № ЕрД00003107 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 07.03.2017 № ЕрД00003227 на сумму 24 344 руб. 35 коп.; от 07.03.2017 № ЕрД00003230 на сумму 103 063 руб. 80 коп.; от 13.03.2017 № ЕрД00003413 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 16.03.2017 № ЕрД00003413 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 15.03.2017 № ЕрД00003540 на сумму 85 294 руб. 18 коп.; от 15.03.2017 № ЕрД00003543 на сумму 44 429 руб. 53 коп.; от 29.04.2017 № ЕрД00006068 на сумму 127 941 руб. 26 коп.; от 23.12.2016 № ЕрД00014501 на сумму 188 790 руб. 17 коп.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» произведена оплату обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» в счет поставленного товара, что подтверждается следующими представленным в материалы дела платежными поручениями: от 29.03.2017 № 4850 на сумму 182 321 руб. 06 коп. (по товарной накладной от 23.12.2016 № ЕрД00014518); от 29.03.2017 № 4851 на сумму 165 790 руб. 55 коп. (по товарной накладной от 16.01.2017 № ЕрД00000532); от 29.03.2017 № 4855 на сумму 4 798 руб. (по товарной накладной от 02.02.2017 № ЕрД00001334); от 29.03.2017 № 4856 на сумму 93 694 руб. 12 коп. (по товарной накладной от 08.02.2017 № ЕрД00001886); от 24.04.2017 № 6843 на сумму 188 790 руб. 17 коп. (по товарной накладной от 23.12.2016 № ЕрД00014501); от 24.04.2017 № 6840 на сумму 142 156 руб. 96 коп. (по товарной накладной от 09.01.2017 № ЕрД00000134); от 19.04.2017 № 6419 на сумму 37 075 руб. 64 коп. (по товарной накладной

от 03.02.2017 № ЕрД00001332); от 24.04.2017 № 6845 на сумму 127 941 руб. 26 коп. (по товарной накладной от 13.02.2017 № ЕрД00002110); от 28.06.2017 № 11541 на сумму 127 941 руб. 26 коп. (по товарной накладной от 03.03.2017 № ЕрД00003107); от 21.06.2017 № 10867 на сумму 24 344 руб. 35 коп. ( по товарной накладной от 07.03.2017 № ЕрД00003227); от 28.06.2017 № 11540 на сумму 103 063 руб. 80 коп. (по товарной накладной от 07.03.2017 № ЕрД00003230); от 29.05.2017 № 8994 на сумму 85 294 руб. 18 коп. (по товарной накладной от 15.03.2017 № ЕрД00003540); от 21.06.2017 № 10866 на сумму 44 429 руб. 53 коп. (по товарной накладной от 15.03.2017 № ЕрД00003543); от 24.07.2016 № 13311 на сумму 127 941 руб. 26 коп. (по товарной накладной от 13.03.2017 № ЕрД00003413); от 16.08.2017 № 14862 на сумму 127 941 руб. 26 коп. (по товарной накладной от 29.04.2017 № ЕрД00006068).

В материалы дела представлена сканкопия электронного письма, согласно которому ФИО4 указывает на отсутствие необходимости поставлять товар 30.12., однако отмечает, что в первой неделе после праздников первый график по поставке бумаги должен быть закрыт.

Письмом от 17.03.2017 № 74 общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» уведомило публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о нарушении пункта 2.4. договора поставки № 02.2400.9814.16 и указало, что по состоянию на 17.03.2017 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 942 562 руб. 76 коп., предложив погасить имеющуюся задолженность в кратчайшие сроки.

В письме от 31.03.2017 № 1.3./38/7824-исх (ответ на письмо от 17.03.2017 № 74) публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» информировало общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» о серьезном дефиците финансирования, указало, что осуществлено частичное погашение задолженности в размере 520 765 руб. 96 коп.; оставшуюся задолженность покупатель гарантировало оплатить в апреле 2017 года.

В письме от 18.05.2017 № 135 общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» уведомило публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о нарушении пункта 2.4. договора поставки № 02.2400.9814.16, указало, что по состоянию на 17.03.2017 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 513 014 руб. 38 коп. и предложило срочно погасить имеющуюся задолженность в течение 3 дней.

Письмом от 29.05.2017 № 1/38/4540-исх (ответ на письмо от 18.05.2017 № 135) публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подтвердило наличие задолженности по договору № 02.2400.9814.16 в размере 640 955 руб. 64 коп., указало, что в текущем месяце запланирована оплата в размере 100 580 руб. 11 коп.; оставшаяся часть задолженности будет погашена до конца 2 квартала, при условии исполнения доходной части бюджета и наличия дополнительного источника финансирования.

Письмом от 08.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» уведомило публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о расторжении договора поставки № 02.2400.9814.16, в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставки в срок; из уведомления следует, что договор № 02.2400.9814.16 считается расторгнутым с момента получения публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» настоящего уведомления. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» потребовало в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления оплатить задолженность по договору № 02.2400.9814.16 в сумме 555 661 руб.

Письмо от 08.06.2017 направлено обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» посредством почтовой службы ООО «СПСР-Экспресс», что подтверждается

накладной № 812295172, в качестве контактного лица указана Конева Анна (25-656-63), получатель: ПАО «МРСК Сибири».

Согласно доставочному листу № 00102993, организация получателя – ПАО «МРСК Сибири», контактное лицо: ФИО4 (25 656 63), письмо от 08.06.2017 получено обществом 09.06.2017 в 10 час.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представило сведения о регистрации уведомления о расторжении договора, согласно которым уведомление общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» от 08.06.2017 (уведомление о расторжении договора) зарегистрировано в публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13.06.2017 в 15 час. 06 мин. за № 1/1805-вх.

В письме от 16.08.2017 № 1.3./01/19437-исх публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало, что производило частичную оплату по договору № 02.2400.9814.16 в мае в размере 85 294 руб. 18 коп.; в июне – 299 788 руб. 94 коп.; в июле – 127 941 руб. 26 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 06.12.2017, подписанному обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» в одностороннем порядке, задолженность перед публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» у общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» отсутствует.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» претензию от 25.08.2017 № 1.3/01/20212-исх, в которой предложило в течение 15 календарных дней с момента получения претензии оплатить неустойку за нарушение сроков поставки и непредоставление актов сверки в рамках пункта 2.8. в размере 651 585 руб. 82 коп. Претензия направлена обществу с ограниченной ответственностью «Ермак К» 25.08.2017, согласно списку почтовых отправлений. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66095114875374, претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» 01.09.2017.

В ответе от 12.09.2017 № 316 на претензию от 25.08.2017 № 1.3/01/20212-исх общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» рассмотрело и отклонило претензию в связи с непредставлением расчета неустойки, кроме того, обратилось к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с требованием в срок до 27.09.2017 оплатить неустойку в размере 21 535 руб. 32 коп. в связи с неоднократным нарушением условий об оплате поставленной продукции, указав, что в случае полного или частичного отказа от удовлетворения требований претензии будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.

08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» направило претензию № 361 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в которой указало на просрочку оплаты по договору поставки № № 02.2400.9814.16 и предложило в течение 15 дней с момента получения претензии оплатить неустойку в размере 19 155 руб., отметив, что в случае неудовлетворения требований претензии в срок до 29.12.2017 будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и судебных расходов. Претензия от 08.12.2017 вручена публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 11.12.2017, согласно отчету с сайте www.spsr.ru об отслеживании посылки.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств договору № 02.2400.9814.16 в части поставки продукции и на отказ поставщика от договора по его вине, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с первоначальным исковым заявлением о взыскании неустойки и штрафа, в свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Ермак К», ссылаясь на

ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, обратилось со встречным иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 29.11.2017 № 02.2400.9814.16 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт частичной поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подтверждается представленными в материалы дела товарными и расходными накладными и не оспаривается сторонами. Количество товара, вид и стоимость поставленного в рамках спорного договора отражено в расчете публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и не оспорено обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К».

Ссылаясь на просрочку поставки товара по спорному договору поставки, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с иском о взыскании 80 184 руб. 67 коп. неустойки за общий период с 30.12.2016 по 13.06.2017 и 296 204 руб. 20 коп. штрафа за расторжение договора по инициативе поставщика в связи с полным или частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по договору.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара по всем трем согласованным в сторонами партиям, общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» обратилось с встречным иском о взыскании 19 155 руб. 09 коп. неустойки за общий период с 06.03.2017 по 16.08.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки.

Сроки поставки сторонами согласованы в приложении № 3 к договору, согласно которому поставка товара осуществляется тремя партиями в следующие сроки:

партия № 1: срок поставки в течение 30 календарных дней с момента заключения договора поставки;

партия № 2: срок поставки с 25.01.2017 по 05.02.2017; партия № 3: срок поставки с 18.04.2017 по 29.04.2017.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» указало, что уведомлением от 08.06.2017 известило публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о расторжении договора поставки от 29.11.2017 № 02.2400.9814.16, которое поступило в адрес истца по первоначальному иску 09.06.2017, в связи с чем начисление неустойки до 13.06.2017 неправомерно.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в обоснование своей позиции о возможности начисления неустойки до 13.06.2017 указало, что уведомление от 08.06.2017 зарегистрировано в системе электронного документооборота «СКДО» 13.06.2017, следовательно, договор считается расторгнутым с 13.06.2017.

Однако публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В пункте 11.8. договора указано, что договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления.

В рассматриваемом уведомлении от 08.06.2017 поставщиком также указано, что договор считается расторгнутым с момента получения публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» настоящего уведомления.

Уведомление от 08.06.2017 направлено обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» посредством почтовой службы ООО «СПСР-Экспресс», что подтверждается накладной № 812295172, в качестве контактного лица указана Конева Анна (25-656-63), получатель: ПАО «МРСК Сибири». Согласно доставочному листу № 00102993, организация получателя – ПАО «МРСК Сибири», контактное лицо: Конева Анна (25 656 63), письмо от 08.06.2017 получено обществом 09.06.2017 в 10 час.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представило сведения о регистрации уведомления о расторжении договора, согласно которым уведомление общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» от 08.06.2017 (уведомление о расторжении договора) зарегистрировано в публичном акционерном обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13.06.2017 в 15 час. 06 мин. за № 1/1805-вх.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из пункта 13 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» указало, что все документы, направленные в адрес общества проходят процедуру регистрации в системе электронного документооборота «СКДО», после получения присвоения регистрационного номера документ считается полученным обществом и направляется в подразделения общества для дальнейшего исполнения.

Вместе с тем обстоятельства, подтверждающие регистрацию уведомления от 08.06.2017 во внутренней системе документооборота публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13.06.2017 и передачу его в соответствующее подразделение правого значения для настоящего дела не имеет, поскольку фактически уведомление от 08.06.2017 доставлено публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» как юридическому лицу 09.06.2017 (в первой половине дня), что подтверждается представленным в материалы дела доставочным листом № 00102993, не оспорено публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», следовательно, с учетом вышеизложенного, договор считается расторгнутым с 09.06.2017, а начисление покупателем поставщику неустойки за нарушение сроков поставки по договору правомерно производить до 08.06.2017 включительно.

Суд также учитывает пояснения сторон о том, что после указанного расторжения договора отношения между сторонами в рамках рассматриваемого договора прекращены.

Возражая против довода о задержке поставки на 35 дней первой партии товара, общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» указало, что с сотрудником публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири» Коневой Анна Дмитриевной велась переписка по электронной почте, из которой следует, что сотрудник просил осуществить допоставку первой партии в первой недели после праздников. В подтверждение указанного довода представлена сканкопия электронного письма, согласно которой Конева Анна Дмитриевна указывает на отсутствие необходимости поставлять товар 30.12., однако отмечает, что в первой неделе после праздников первый график по поставке бумаги должен быть закрыт. При этом из письма не следует, что речь идет именно о первой партии товара по договору от 29.11.2017 № 02.2400.9814.16. К тому же, согласно пункту 11.9. рассматриваемого договора поставки, все приложения, изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и действительны в случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями сторон. Какие-либо доказательства достижения сторонами в требуемой форме согласования новых сроков (продления ранее согласованных сроков) поставки товара в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, доводы общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» в данной части отклоняются судом.

Судом проверен выполненный публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расчет неустойки. Судом установлено и из данных в ходе судебного разбирательства публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пояснений по расчету неустойки следует, что публичным акционерным обществом, несмотря на указание в последней графе расчета неустойки «Сумма неустойки» по каждой накладной и в графе «количество дней просрочки, всего» определенных сумм и чисел, неустойка истцом по первоначальному иску рассчитана отдельно и в целом по каждой из трех партий поставки, исходя из наибольшего количества дней просрочки поставки товара в рамках каждой партии (по первой партии – за 35 дней просрочки, по второй партии – за 126, по третей партии – за 41 день просрочки) и на общую сумму товара по каждой партии в отдельности. Определение начальных дат периодов начисления неустойки за просрочку поставки товара по каждой партии (по первой партии начальная дата периода просрочки определена истцом по первоначальному иску 30.12.2016, по второй партии – 07.02.2017, по третей партии – 03.05.2017) истцом по первоначальному иску в соответствии с его расчетом соответствует материалам и обстоятельствам дела, согласованным сторонами срокам поставки трех партий товара, положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорено обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К». Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, согласованные сторонами в графике поставки (приложение № 3 к договору) сроки поставки каждой из трех партий, согласованную в спецификации (приложение № 1 к договору) стоимость подлежащего поставке товара, фактические даты и стоимость переданного поставщиком покупателю товара по представленным в материалы дела товарным накладным (указанные ПАО «МРСК Сибири» в своем расчете неустойки даты и стоимость поставленного товара без НДС не оспорены ООО «Ермак К»); учитывая, что в пункте 3.1. договора и графике поставки (приложении № 3 к договору) стороны согласовали поставку товара именно партиями (а не отдельно по товарным накладным); учитывая, что истцом по первоначальному иску в расчете стоимость товара указана без НДС, при этом из пункта 2.1. договора следует, что в цену договора включается налог на добавленную стоимость; учитывая, что последним днем периода начисления неустойки за нарушение сроков поставки товара является 08.06.2017 с учетом расторжения договора с 09.06.2017; принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» расчет публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в части наименования, количества поставленного товара и дат поставки товара не оспорило; учитывая, что истец по первоначальному иску не включает

при расчете неустойки в период просрочки непосредственно день поставки товара; учитывая размер согласованной в абзаце 2 пункта 6.2. договора ответственности за нарушение поставщиком сроков поставки товара; принимая во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» об уменьшении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не заявлено, суд, проверив выполненный расчет неустойки, пришел к выводу, что истцом по первоначальному иску правомерно и обоснованно предъявлена для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» неустойка за нарушение согласованных в договоре сроков поставки трех партий товара вплоть до его расторжения в общем размере 47 371 руб. 20 коп. за общий период с 30.12.2016 по 08.06.2017, в том числе: по первой партии – 3 122 руб. 68 коп. неустойки; по второй партии – 22 069 руб. 02 коп. неустойки; по третьей партии – 22 179 руб. 50 коп. неустойки. Общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» не оспорило, что часть товара во второй и третей партиях так и не поставлено публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью «Ермак К», наименование, количество и стоимость не поставленного товара верно отражены в расчете публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». При расчете неустойки судом учтено, что истец по первоначальному иску не включил в периоды просрочки непосредственно дни поставки товара (об этом суду даны соответствующие пояснения в ходе судебного разбирательства, и данное обстоятельство следует из расчета неустойки в части указания периодов просрочки по каждой товарной накладной отдельно), в свою очередь, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 4449, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» требований. Таким образом, суд рассчитал размер неустойки за нарушение сроков передачи товара отдельно по каждой партии, учитывая вышеизложенное и отталкиваясь от общей согласованной сторонами стоимости подлежащей поставке партии товара с последующим учетом дат и стоимости фактически переданного поставщиком покупателю товара. Также суд учел, что истцом по первоначальному иску в расчете неустойки по второй партии товара в строке «Бумага, А3,80г/м2,бел.96%,ISO,500 л/пач» вместо верной стоимости переданного 15.03.2017 товара «4 522,35 руб.» ошибочно указана стоимость «2 258,85», что следует из материалов дела и соответствующей товарной накладной.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» о приостановлении поставки товара в связи с неоднократным нарушением покупателем условий договора и неисполнением обязательств публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отклоняется судом как необоснованный и документально не подтвержденный.

Доказательств оплаты указанной неустойки общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» в материалы дела не представило, об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон и удовлетворяет исковое требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» 47 371 руб. 20 коп. неустойки за общий период с 30.12.2016 по 08.06.2017. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара суд отказывает.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» 296 204 руб. 20 коп. штрафа по договору поставки продукции от 29.11.2016 № 02.2400.9814.16.

В обоснование указанного требования общество отметило, что поставщик частично не исполнил обязательства по договору, поскольку вторая и третья партии продукции не поставлены в полном объеме, в связи с чем на основании пункта 6.2. договора поставщик должен уплатить штраф в размере 296 204 руб. 20 коп. (10 % от цены контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе поставщика в связи с полным или частичным неисполнением поставщиком своих обязательств по договору, поставщик уплачивает штраф в размере 10 % от цены договора и возмещает покупателю причиненные убытки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, уведомление от 08.06.2017 направленно публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в связи с ненадлежащим исполнением обязанности покупателя по оплате товара, неоднократным неисполнением покупателем своего обязательства по оплате товара.

Из пунктов 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт неоднократного направления в адрес покупателя (публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» писем с требованием произвести оплату товара, оплатить возникшую задолженность, кроме того, в материалы дела представлены также ответы покупателя с подтверждением обстоятельства наличия задолженности по спорному договору.

Учитывая буквальное толкование пункта 6.2. договора, принимая во внимание, что односторонний отказ поставщика от договора связан с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара и не обусловлен виной поставщика (общества с ограниченной ответственностью «Ермак К»), суд пришел к выводу, что основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» штрафа в размере 296 204 руб. 20 коп. на основании названного выше пункта договора отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в данной части и отказывает в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» 296 204 руб. 20 коп. штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» в рамках встречного иска заявило требование о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки в общем размере 19 155 руб. 09

коп. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за общий период с 06.03.2017 по 16.08.2017.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в отзыве на встречное исковое заявление указало, что поставка первой партии товара задержана на 35 дней; вторая и третья партии до 13.03.2018 в полном объеме не поставлены, следовательно, неустойку по встречному иску следует рассчитывать только за просрочку оплаты первой партии, то есть в сумме 6 756 руб. 51 коп.

В пункте 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.4. договора, продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом проверен выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Учитывая, что поставка товара по второй и третей партиям произведена не в полном объеме, что подтверждается пояснениями обеих сторон и не противоречит материалам дела; учитывая условия пункта 2.4. договора и буквальное толкование положений данного пункта, суд пришел к выводу, что неустойка по встречному иску за нарушение сроков оплаты второй и третей партий товара заявлена обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» неправомерно и необоснованно. Доводы истца по встречному иску в данной части отклоняются судом, а доводы ответчика по встречному иску в рассматриваемой части принимаются судом. При этом суд принимает во внимание пояснения сторон о том, что на момент рассмотрения настоящего спора весь поставленный товар покупателем оплачен, задолженности по оплате поставленного товара не имеется. Судом проверен выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Ермак К» расчет неустойки в размере 6 756 руб. 51 коп. за нарушение публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» согласованных в договоре сроков оплаты первой партии товар, и судом установлено, что расчет неустойки в размере 6 756 руб. 51 коп. не нарушает прав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», не противоречит материалам и обстоятельствам дела. Согласно расчету суда, с учетом согласованного сторонами в пункте 2.4. договора срока оплаты партии товара, даты поставки последней составляющей партии товара в рамках первой партии (03.02.2017), стоимости согласованного для поставки и поставленного в рамках первой партии товара, дат и размеров произведенных в счет оплаты товара платежей, согласованного сторонами в пункте 6.3. договора размера ответственности, положений статьи 193 ГК РФ, общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты первой партии товара составляет 7 034 руб. 52 коп. за общий период с 07.03.2017 по 24.04.2017. В свою очередь, истец по встречному иску числит за нарушение сроков оплаты первой партии товара за общий период с 06.03.2017 по 24.04.2017 неустойку в размере 6 756 руб. 51 коп. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона самостоятельно определяет

объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» доказательств оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты первой партии товара в материалы дела не представило, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон и удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки в размере 6 756 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» оплатило государственную пошлину в размере 10 528 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2017 № 44479.

При подаче встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Ермак К» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2018 № 64.

Судом распределены между сторонами расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата разрешения судом данного спора, размеров подлежащей уплате при рассмотренных судом размерах первоначальных и встречных исковых требований государственной пошлины, размерах уплаченной сторонами государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, суд взыскивает с общества взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства в размере 41 234 руб. 69 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 371 руб. 20 коп. неустойки, взыскать 1 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 756 руб. 51 коп. неустойки, взыскать 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» отказать.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, денежные средства в размере 41 234 руб. 69 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева