Решение от 29 января 2019 г. по делу № А24-1493/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1493/2015
г. Петропавловск-Камчатский
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Пенжинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.10.2015 и повороте исполнения судебного акта по делу

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Администрации Пенжинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 166 317,39 руб.

лица, участвующие в деле, не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Пенжинского муниципального района (далее - Администрация) 3 675 135,53 руб. долга, 491 181,86 руб. неустойки, по муниципальному контракту от 27.05.2013 № А17-13 на выполнение работ по реконструкции системы тепловодоснабжения с. Слаутное Пенжинского района Камчатского края со строительством новой котельной работающей по инновационной технологии сжигания топлива в псевдоожиженном слое катализатора и реконструкцией сетей тепло-и водоснабжения, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Решением суда от 15.06.2015 исковые требования удовлетворены. С Администрации Пенжинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» взыскано 3 675 135,53 руб. долга, 491 181,86 руб. неустойки, 32 646,82 руб. судебных расходов, всего 4 198 964,21 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2015 по делу № А24-1493/2015 оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист сери ФС № 005075615.

Определением суда от 19.10.2015 произведена в порядке процессуального правопреемства по делу №А24-1493/2015 замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» на общество с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2015 по делу№ А24-1493/2015 оставлено без изменения.

12.11.2018 (через систему «Мой Арбитр») в арбитражный суд поступило заявление Администрации Пенжинского муниципального района, в котором она просит:

- отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2015 по делу № А24-1493/2015 о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) ООО «Абсолют» наООО «Проектстроймонтаж»;

- отказать ООО «Абсолют» в заявлении о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) ООО «Абсолют» на ООО «Проектстроймонтаж»;

- разрешить вопрос о повороте судебного акта – определения судаот 19.10.2018 по настоящему делу, выдать исполнительный лист на возврат с ООО «Проектстроймонтаж» в пользу Администрации Пенжинского муниципального района взысканных денежных средств в размере4 198 964,21 руб.

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ признано судом надлежащим.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ установлен перечень новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из определения суда от 19.10.2015, которым произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца (взыскателя) ООО «Абсолют» на ООО «Проектстроймонтаж», основанием для правопреемства послужил заключенный между ООО «Абсолют» (цедент) и ООО «Проектстроймонтаж» (цессионарий) договор цессии от 17.09.2015, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования долга с Администрации Пенжинского муниципального района в сумме 4 198 964,21 руб., принадлежащее цеденту в силу исполнительного листа серии ФС № 005075615, выданного Арбитражным судом Камчатского края на основании вступившего в законную силу решения от 15.06.2015 по делу № А24-1493/2015, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемое право требования в порядке и на условиях, определенным договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2018 по делу № А59-2550/2017 указанный договор цессии от 17.09.2015 признан недействительным (ничтожным). Производство в по делу в части требований к ООО «Абсолют» прекращено в связи с диквидацией данного общества.

Таким образом, признание решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.2018 по делу № А59-2550/2017 недействительным договора цессии от 17.09.2015 является новым обстоятельством для настоящего дела, что является основанием для отмены определения от 19.10.2015 о признании обоснованными заявления ООО «Проектстроймонтаж» о замене взыскателя по делу.

В своем заявлении Администрация Пенжинского муниципального района просит также произвести поворот исполнения определения от 19.10.2015.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании выданного исполнительного листа серии ФС № 005075615 и определения о процессуальном правопреемстве от 19.10.2015 Администрация Пенжинского муниципального района перечислила ООО «Проектстроймонтаж» 4 198 964,21 руб. (по платежному поручению №233272 от 17.05.2016 на сумму 3 675 135,53 руб., по платежному поручению №233273 от 17.05.2016 на сумму 491 151,86 руб., по платежному поручению №233672 от 17.05.2016 на сумму 32 646,82 руб.).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в частности в результате исполнения судебного акта, принятого в рамках рассмотрения дела, которое впоследствии пересмотрено тем же судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела по новым обстоятельствам лишает юридической силы, в том числе и судебные акты, принятые по результатам первоначального рассмотрения дела - правовые последствия не возникают. Следовательно, должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Прямого запрета на возврат денежной суммы, взысканной по отмененному судебному акту в порядке статьи 325 АПК РФ, до принятия нового судебного акта процессуальное законодательство не содержит.

Придя к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 19.10.2015, суд считает необходимым и целесообразным рассмотреть вопрос о повороте исполнения указанного судебного акта, принимая во внимание, что поворот произведен в отношении вопроса о процессуальном правопреемстве, а не материально-правового требования.

При этом суд учитывает, что ООО «Абсолют» ликвидировано, а договор цессии от 17.09.2015 признан ничтожной сделкой, поскольку его стороны действовали заведомо недобросовестно (статья 10 ГК РФ).

Также суд принимает во внимание результаты рассмотрения дела № А24-1537/2016, по которому Арбитражным судом Камчатского края вынесено решение 01.08.2016.

В рамках указанного дела Администрация Пенжинского муниципального района обратилась с исковым заявлением к ООО «Абсолют», в котором просила расторгнуть муниципальный контракт № 17-13 от 27.05.2013 и взыскать с ответчика 5 979 180,62 руб. убытков, возникших в результате существенных нарушений условий контракта.

Предметом рассмотрения являлось требование о взыскании с ответчика 5 979 180,62 руб., включающих в себя в том числе, оплату по муниципальному контракту, взысканную в судебном порядке по решению Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-1493/2015.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что подрядчиком (ООО «Абсолют») ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем расторг муниципальный контракт от 27.05.2013 № А17-13.

Поскольку судом был установлен факт некачественного выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту, что явилось причиной получения отрицательного заключения государственной экспертизы, а также факт неустранения выявленных недостатков ответчиком в разумный срок, суд взыскал с ООО «Абсолют» убытки в размере денежных средств, фактически оплаченных истцом ответчику во исполнение заключенного контракта.

Поскольку основанием для перечисления Администрацией Пенжинского муниципального района денежных средств в размере 4 198 964,21 руб. в пользу ООО «Проектстроймонтаж» явилось определение от 19.10.2015, суд на основании ст. 325 АПК РФ удовлетворяет заявление о повороте исполнения судебного акта путем возврата Администрацией Пенжинского муниципального района денежных средств, взысканных в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 167–170, 176, 311, 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление Администрации Пенжинского муниципального района удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2015 о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1493/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» о процессуальном правопреемстве по делу к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 26 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2.

Произвести поворот исполнения Определения Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2015 по делу № А24-1493/2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» в пользу Администрации Пенжинского муниципального района 4 198 964,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.П. Березкина