Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А41-4656/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-4656/17
16 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новые аграрные технологии» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2017 года по делу №А41-4656/17, по заявлению ООО «Воронежсельмаш» к ООО «Новые аграрные технологии» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воронежсельмаш» обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Новые аграрные технологии» о взыскании 2 434 149,20 руб., 104 425 руб. неустойки в период с 03.12.2016г. по 25.04.2017г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2017 года по делу №А41-4656/17 требования ООО «Воронежсельмаш» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.09.2017, текст которого представлен апелляционному суду.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, представил аналогичное ходатайство , в котором также заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.09.2017 , заключенное между ООО «Новые аграрные технологии» и ООО «Воронежсельмаш» по делу №А41-4656/17 в следующей редакции:

1.Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору поставки №253 от «04» апреля 2016 года на сумму 2 434 149 руб. 20 коп., неустойки в размере 104 425 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 35 309 руб. 49 коп., всего на сумму 2573883,69 р.(два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 69 копеек).

2.Ответчик признаёт и оплачивает задолженность в размере 1 434 149 руб. 20 коп. (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи сто сорок девять рублей 20 копеек) и обязуется оплатить её Истцу в следующем порядке:

434 149 руб. 20 коп (четыреста тридцать четыре тысячи сто сорок девять рублей 20 копеек) не позднее 25 сентября 2017 года;

200 00 руб. (двести тысяч рублей)) не позднее 07 октября 2017 года;

800 000(восемьсот тысяч) в течение 5(пяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего соглашения.

3.В случае не выполнения Ответчиком пункта 2 настоящего соглашения в установленный срок, соглашение утрачивает силу полностью и считается не заключенным, а к отношениям сторон не применяется пункт 4 настоящего Соглашения.

4.Истец отказывается от взыскания неустойки, начисленной на сумму долга указанную в пункте 2 настоящего соглашения и отказывается от взыскания задолженности на сумму 1000 000 рублей (один миллион рублей), при условии соблюдении Ответчиком пункта 2 настоящего соглашения и оплаты задолженности.

5.Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий по договору поставки №253 от «04» апреля 2016 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2017 года по делу №А41-4656/17 отменить.

Производство по делу №А41-4656/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

В.Ю. Бархатов

С.А. Коновалов