Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № А41-30146/2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8596/2025, 10АП-9285/2025

Дело № А41-30146/25
25 июля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Высоцкой О.С., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСЖ «На Большом Коптевском», ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2025 по делу № А41-30146/25

о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «На Большом Коптевском» – ФИО2 по доверенности от 05.12.2023 (посредством веб-конференции),

ИП ФИО1 – лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «На Большом Коптевском» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2025 заявление ТСЖ «На Большом Коптевском» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ТСЖ «На Большом Коптевском» в размере 896 253,25 руб. основного долга, 30 000 руб. пеней, 7 955,02 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом в части введенной процедуры, ТСЖ «На Большом Коптевском» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.05.2025 отменить, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда от 28.05.2025 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ТСЖ «На Большом Коптевском» заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления ФИО1 доказательств погашения суммы долга и расчета суммы задолженности.

ИП ФИО1 против отказа ТСЖ «На Большом Коптевском» от апелляционной жалобы не возражал, возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ТСЖ «На Большом Коптевском» по доверенности от 05.12.2023 ФИО2, заявивший отказ от апелляционной жалобы, имеет соответствующие полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ТСЖ «На Большом Коптевском» подлежит прекращению.

ИП ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «На Большом Коптевском» об объявлении перерыва в судебном заседании судом отказано, в связи с тем что при наличии у ТСЖ «На Большом Коптевском» информации о погашении ФИО1 суммы задолженности расчет суммы требований должен был быть представлен в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, задолженность ИП ФИО1 перед ТСЖ «На Большом Коптевском» за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 548 788, 31 руб., в том числе 352 637, 61 руб.  -  коммунальные платежи, обязательные взносы, 196 150, 70 руб. - взносы на капитальный ремонт, подтверждена определением Чеховского городского суда Московской области от 02.03.2022 по делу № 2-273/2022, которым утверждено мировое соглашение.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 17.04.2024 по делу № 2-448/2024 с ИП ФИО1 в пользу ТСЖ «На Большом Коптевском» взыскана задолженность в размере 385 419, 96 руб. за период 01.01.2022 по 31.03.2023.

Ссылаясь на то, что условия мирового соглашения и указанный судебный акт ИП ФИО1 не исполнены, ТСЖ «На Большом Коптевском» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; такое заявление принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением, в частности, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями, либо основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (пункт 1, абзацы 5 и 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

При этом пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, на дату принятия обжалуемого судебного акта задолженность ИП ФИО1 перед ТСЖ «На Большом Коптевском» была полностью погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

Так, согласно карточке расчетов за период с 01.01.2025 по 13.05.2025, подписанной председателем правления ТСЖ «На Большом Коптевском» ФИО4, сумма произведенных ИП ФИО1 оплат (446 767, 44 руб.) существенно превышает размер начислений (115 981, 3 руб.), задолженность отсутствует.

При этом при рассмотрении обоснованности требований ТСЖ «На Большом Коптевском» в суде первой инстанции, обладая данной информацией, заявитель указанные сведения суду не сообщил.

О фальсификации указанного документа в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «На Большом Коптевском» не заявлено.

Принимая во внимание, что задолженность ИП ФИО1 образовалась с 01.01.2020, полученную от контрагента переплату с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСЖ «На Большом Коптевском» должно было зачесть в счет ранее образовавшейся задолженности.

В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «На Большом Коптевском» документы о зачете переплаты не представило, в связи с чем проверить расчет задолженности суду не представляется возможным.

По состоянию на 09.06.2025 согласно карточке расчетов, представленной должником в суде апелляционной инстанции, задолженность ИП ФИО1 перед ТСЖ «На Большом Коптевском» также отсутствует. Указанный документ подписан председателем правления ТСЖ «На Большом Коптевском» ФИО4

В отсутствие доказательств наличия задолженности оснований для признания заявления ТСЖ «На Большом Коптевском» обоснованным и введения процедуры банкротства у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Принимая во внимание, что иными кредиторами заявления о вступлении в дело не заявлены, заявления кредиторов, чьи требования составляют сумму более 500 000 руб., к производству суда не приняты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от  28.05.2025 по делу № А41-30146/25 надлежит  отменить. Признать необоснованным заявление ТСЖ «На Большом Коптевском» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1  Производство по делу № А41-30146/25 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекратить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ИП ФИО1 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. подлежит возмещению за счет ТСЖ «На Большом Коптевском».

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ТСЖ «На Большом Коптевском» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ «На Большом Коптевском» на определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2025 по делу № А41-30146/25 прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2025 по делу № А41-30146/25 отменить.

Признать необоснованным заявление ТСЖ «На Большом Коптевском» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.

Производство по делу № А41-30146/25 прекратить.

Взыскать с ТСЖ «На Большом Коптевском» в пользу ИП ФИО1 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

О.С. Высоцкая

А.В. Терешин