Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А73-14009/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14009/2024
г. Хабаровск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Степаньковой М.С., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания),

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройкрафт»

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

(с учетом уточнений) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в выезде по юридическому адресу должника в нарушение положений пункта 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве;

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в составлении акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. по юридическому адресу Должника в нарушение положений пункта 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве и приобщении его к материалам исполнительного производства в качестве доказательства в совершении исполнительских действий;

о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. в рамках исполнительного производства № 145558/24/27003-ИП,

с участием третьего лица: ООО «СЗ ДАРС-Восток»


В предварительное судебное заседание явились:

от ООО «Стройкрафт» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2024г.;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО1, представитель по доверенности № Д-27907/24/142-АК от 15.03.2024г.;

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3, представитель по доверенности от № Д-27907/24/200-АК от 10.09.2024г.;

от ООО «СЗ ДАРС-Восток» (онлайн) - ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2024г.



Суд установил: ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в выезде по юридическому адресу должника в нарушение положений пункта 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в составлении акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. в нарушение положений пункта 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве; о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. в рамках исполнительного производства № 145558/24/27003-ИП.

16.09.2024г. в Арбитражный суд от ООО «Стройкрафт» поступили письменные уточненные требования, согласно которым Общество просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в выезде по юридическому адресу должника в нарушение положений пункта 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в составлении акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. по юридическому адресу Должника в нарушение положений пункта 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве и приобщении его к материалам исполнительного производства в качестве доказательства в совершении исполнительских действий; о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 02.08.2024г. в рамках исполнительного производства № 145558/24/27003-ИП.

Суд, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у ООО «Стройкрафт» уточненные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Стройкрафт» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточненных требованиях.

Представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

Представитель ООО «СЗ ДАРС-Восток» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ДАРС-Восток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.



Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2024г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А73-9648/2024.

ООО «Стройкрафт» также обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СЗ ДАРС-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114 согласно списку.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2024г. по делу А73-9648/2024 заявление об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «СЗ ДАРС-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, согласно перечню, имущества, поименованному в указанном определении (128 позиций).

На основании указанного определения судом выдан исполнительный документ серии ФС 045626436.

ООО «Стройкрафт» 03.07.2024г. подано в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление о возбуждении  исполнительного производства.

Исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска 10.07.2024г. и 11.07.2024г. на основании указанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство № 145558/24/27003-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику - ООО «СЗ ДАРС-Восток».

16.07.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «СЗ ДАРС-Восток» вынесено требование о прекращении пользоваться имуществом, поименованном в указанном исполнительном документе, которое получено Обществом 02.08.2024г.

02.08.2024г.  судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлен выход по юридическому адресу должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток»: <...>, который относится к Центральному району г. Хабаровска.

По результатам выхода судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  составлен акт о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г., в котором содержаться сведения о выходе по адресу: <...>, указано, что представители ООО «СЗ ДАРС-Восток» пояснили, что имуществом, указанным в исполнительном документе они не пользуются. Предоставлено видео с онлайн камеры, объекта находящейся по адресу: <...>

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по осуществлению 02.08.2024г. выхода по юридическому адресу должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток»: <...>, который относится к Центральному району г. Хабаровска, а также составлению акта о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г. ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.



В обоснование заявленных требований ООО «Стройкрафт» указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска были нарушены положения пункта 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ. Выход судебного пристава-исполнителя по юридическому адресу должника, находящегося в Центральном районе г. Хабаровска, не является надлежащим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий о том, что со слов представителей должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток» имуществом они не пользуются, в обоснование чего представлена видеозапись с онлайн-камеры, расположенной на строительной площадке. Между тем, каким образом, судебным приставом-исполнителем установлен тот факт, что предоставленное видео с онлайн-камеры является достоверным и в режиме реального времени демонстрирует происходящее именно на строительной площадке объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, не представляется возможным определить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.



В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 10  ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 33 если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как указано ранее, ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ДАРС-Восток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2024г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А73-9648/2024.

ООО «Стройкрафт» также обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СЗ ДАРС-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114 согласно списку.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2024г. по делу А73-9648/2024 заявление об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «СЗ ДАРС-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, согласно перечню, имущества, поименованному в указанном определении (128 позиций).

На основании указанного определения судом выдан исполнительный документ серии ФС 045626436.

ООО «Стройкрафт» 03.07.2024г. подано в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление о возбуждении  исполнительного производства.

Исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска 10.07.2024г. и 11.07.2024г. на основании указанного исполнительного документа возбужденно исполнительное производство № 145558/24/27003-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику - ООО «СЗ ДАРС-Восток».

16.07.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «СЗ ДАРС-Восток» вынесено требование о прекращении пользоваться имуществом, поименованном в указанном исполнительном документе, которое получено Обществом 02.08.2024г.



02.08.2024г.  судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлен выход по юридическому адресу должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток»: <...>, который относится к Центральному району г. Хабаровска.

По результатам выхода судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  составлен акт о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г., в котором содержаться сведения о выходе по адресу: <...>, указано, что представители ООО «СЗ ДАРС-Восток» пояснили, что имуществом, указанным в исполнительном документе они не пользуются. Предоставлено видео с онлайн камеры, объекта находящейся по адресу: <...>

С учетом изложенного ранее, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по опросу представителей должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток», совершены в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными Законом РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 2 ст. 33, ст. 64 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

В акте о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г. лишь зафиксированы пояснения представителей должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток», данные ими в ходе исполнительных действий.

Акт о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г. не нарушает прав ООО «Стройкрафт», не возлагает на Общество никаких обязанностей, является процессуальным документом.

Также при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ООО «Стройкрафт» 26.07.2024г. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по исполнению требований исполнительного документа и применении обеспечительных мер по делу № А73-9648/2024.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2024г. по делу № А73-13008/2024 суд признал незаконным бездействие ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, выразившееся в несвоевременной передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного документа ФС № 045626436 о применении обеспечительных мер по делу № А73-9648/2024. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившееся в несвоевременном и неполном принятии мер к исполнению требований исполнительного документа и применении обеспечительных мер по делу № А73-9648/2024, нарушении сроков направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушения сроков направления должнику требования о запрете использования имущества.

Указанным решением суда установлено, что 02.08.2024г.  судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлен выход по юридическому адресу должника - ООО «СЗ ДАРС-Восток»: <...>, который относится к Центральному району г. Хабаровска.

По результатам выхода судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  составлен акт о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г., в котором содержаться сведения о выходе по адресу: <...>, указано, что представители ООО «СЗ ДАРС-Восток» пояснили, что  имуществом, указанным в исполнительном документе они не пользуются. Предоставлено видео с онлайн камеры, объекта находящейся по адресу: <...>


Сведений о принятии иных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в материалах дела не имеется. При этом, как следует из материалов дела заявитель неоднократно обращался в отдел с заявлениями, в которых указывал на нарушение должником рассматриваемых запретительных мер, представлялись видеозапись и материалы фотосъемки.

Суд пришел к выводу, что однократный выход по месту нахождения должника с предоставлением объяснений и записи камер не позволяет сделать однозначный вывод о том, что должником исполняются требования исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2024г. по делу № А73-13008/2024 не вступило в законную силу, 30.08.2024г. на указанное решение суда ООО «Стройкрафт» подана апелляционная жалоба.

Также при рассмотрении настоящего дела установлено, 07.08.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «Стройкрафт» направлено уведомление о совершении исполнительских действий на 08.08.2024г.

08.08.2024г. приехав совместно с представителями ООО «Стройкрафт» на строительную площадку объектов: Многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, установлено, что на данной территории находятся семь недостроенных домов. Нумерации домов отсутствуют. Начальник строительно-монтажного участка по запросу судебного пристава-исполнителя предоставил схему нумерации домов. На территории объекта находилось множество имущества описанного в исполнительном листе по делу № А73-9648/2024. Установить принадлежность имущества ООО «Стройкрафт» не представилось возможным в виду того, что на данных предметах отсутствует обозначение по которым возможно определить предметы взыскателя.

08.08.2024г. по результатам осмотра составлены акты о совершении исполнительных действий.

Обеспечительная мера в виде запрета указанная в исполнительном листе по делу № А73-9648/2024 не предполагает наложение ареста на спорное имущество.

ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене вида обеспечительной меры.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.024г. по делу № А73-9648/2024 обеспечительная мера в виде запрета ООО «СЗ ДАРС-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «Стройкрафт» заменена на наложение ареста на спорное имущество.

14.08.2024г. в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  поступило письмо Арбитражного суда Хабаровского кря о возврате исполнительного листа № ФС 045626436 без исполнения.

14.08.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 145558/24/27003-ИП от 11.07.2024г.

15.08.2024г. в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  поступил исполнительный лист № ФС 045628876, выданный Арбитражным судом Хабаровского края в отношении ООО «СЗ Дарс-Восток» о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Стройкрафт», расположенное на строительных площадках объектов: многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114.



15.08.2024г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1765 73/24/27003-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены ООО «Стройкрафт», ООО «СЗ ДАРС-Восток».

16.08.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

16.08.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  составлен акт о наложении ареста (описи имущества), осуществлена фотосъемка.

16.08.2024г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

20.08.2024г. ООО «Стройкрафт» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении требовании исполнительного листа в рамках исполнительного производства № 176573/24/27003-ИП, в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 176573/24/27003-ИП.

Определением Арбитражного суда от 28.08.2024г. по заявлению ООО «Стройкрафт» возбуждено дело № А73-14550/2024, назначено предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, а также акта о совершении исполнительских действий от 02.08.2024г., требованиям  Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 2 ст. 33, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, нарушений прав и законных интересов заявителя судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не разрешается, поскольку по данной категории дел оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                           Р.А. Руденко