Постановление от 8 января 2025 г. по делу № А58-18/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-18/2024
г. Чита
09 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 января 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года по делу № А58-18/2024 по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 164 850 руб. убытков солидарно, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее – Университет, истец) обратилось с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница №3» (далее – Больница № 3), Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство), привлеченного в качестве соответчика определением суда от 30.07.2024, о взыскании солидарно 1 164 850 руб. убытков, возникших в результате исполнения договора безвозмездного пользования №361-06/20 от 12.05.2020, заключенного между ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» и ГАУ РС(Я) «ЯГБ №3», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда об отсутствии задолженности на основании оценки одного доказательства - акта сверки, при наличии фактически согласованного ГАУ РС (Я) «ЯГБ №3» акта приема-передачи, в силу отсутствия мотивированного отказа от его подписания, нельзя считать обоснованным.

Указывает, что обязательство ГАУ РС (Я) «ЯГБ №3» по возмещению убытков истца хотя бы и связано с договором безвозмездного пользования, но в силу п. 2. ст. 307 ГК РФ напрямую возникло из договора № 398268-ОТС от 25 мая 2021 г., а потому срок исковой давности для взыскания с ответчиков убытков истцом не пропущен.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (Ссудодатель) и ГАУ РС (Я) «Якутская городская больница №3» (Ссудополучатель) 12.05.2020 заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого Ссудодатель предоставляет, а Ссудополучатель принимает во временное владение и пользование помещения общей площадью 5161,3 кв.м. (перечень помещений указан в приложении № 1 к Договору) полностью укомплектованные (перечень содержимого указан в акте приема-передачи, являющемся приложением № 2 к Договору), далее именуемые «Имущество», находящиеся в здании «Общежитие на 941 место Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова в квартале 67 в г. Якутска», расположенном по адресу: <...>. Целью передачи является открытие инфекционного отделения для госпитализации студентов СВФУ, а также пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) легкой степени тяжести.

Согласно пункту 2.1. Договора настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31 июля 2020 года.

Согласно разделу Договора не позже 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования Ссудодатель обязан принять от Ссудополучателя Имущество, а Ссудополучатель сдать Ссудодателю указанное в пункте 1.1. к настоящему Договору по акту приема-передачи, который составляется и подписывается Ссудодателем и Ссудополучателем в четырех экземплярах и должен содержать сведения о техническом состоянии Имущества на момент его передачи (п.3 3.1.4., п.3.2.11.).

Ссудополучатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим Договором, произвести полную замену мягкого инвентаря либо возместить его балансовую стоимость (п.3.2.14.)

Ссудодатель имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного Имуществу, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Ссудодателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором (п.3.4.2.).

Согласно разделу 4 Договора до дня подписания Ссудодателем и Ссудополучателем акта приема-передачи Имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, Ссудополучатель должен совместно с Ссудодателем составить и подписать акт сверки своевременности и полноты оплаты по настоящему Договору, освободить Имущество и подготовить его к передаче Ссудодателю.

Согласно пунктам 6.1.1. и 6.2.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2.2. Договора в случае гибели, потери или повреждения Имущества (и/или его отдельных единиц) в результате действий Ссудополучателя или третьих лиц, Ссудополучатель обязуется в счет возмещения убытков, по выбору Ссудодателя, передать Ссудодателю на безвозмездной основе аналогичное по параметрам Имущество или компенсировать полную стоимость приобретения нового Имущества в утраченной комплектации и аналогичных параметров.

Согласно пункту 6.4. Договора в случае отказа Ссудополучателя принять Имущество от Ссудодателя в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора по акту приема-передачи Договор считается не заключенным.

04.09.2020 ГБУ РС(Я) «ЯГБ № 3» письмом №2260 направил истцу акт-приема передачи, согласно которому Ссудополучатель передает мягкий инвентарь в количестве 660 штук балансовой стоимостью 1 044 000 руб.

11.09.2020 Министерство письмом №И-01-25/2191 сообщило Университету о следующем, после подписания акта-сверок оказанных услуг и поставленных товаров, между СВФУ и учреждениями здравоохранения, Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) гарантирует произвести оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг и на покрытие расходов по замене мягкого инвентаря в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего письма.

16.09.2024 Больницей № 3 в адрес Университета направлен акт приема-передачи от 16.09.2020 о передаче 471 единиц мягкого инвентаря, в том числе, матрасов в количестве 120 шт., комплектов постельного белья в количестве 231 шт., подушек в количестве 120 шт.

24.09.2020 Университет, рассмотрев письмо Больницы № 3 от 04.09.2020, направил ответ №01-471/17, в котором указал, что акт-приема передачи является ошибочным, поскольку не отображает реальных данных о фактически переданном имуществе, сообщив, что фактически передано движимое имущество - 5697 единиц (883 позиции) на общую сумму 18 541 881,17 рублей, в том числе 1128 единиц мягкого инвентаря на сумму 2 075 168,86 рублей, согласно приложению №2 к Договору, которое было передано больнице с договором безвозмездного пользования. Университет просит подписать акт приема-передачи в редакции СВФУ и перед подписанием акта сверки между организациями, вернуть Университету фактически переданное имущество, хотя бы за исключением того имущества, которое в соответствии с пунктом 3.2.14 договора подлежит замене.

28.10.2020 Университет письмом №20-268/15 просит Министерство посодействовать в следующих вопросах, подписания ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3» приложения № 2 к договору безвозмездного пользования в редакции Университета, возврата ГАУ PC (Я) «Поликлиника № 1» и ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3» по акту приема-передачи фактически переданного по договорам безвозмездного пользования движимого имущества, за исключением того имущества, которое в соответствии с условиями договоров подлежит замене либо возмещению, замены мягкого инвентаря либо возмещения его балансовой стоимости, переданного ГАУ PC (Я) «Поликлиника № 1» и ГАУ PC (Я) «Якутская городская больница №3».

21.12.2020 Министерство письмом №И-01-25/3120 просило Университет предоставить информацию об остатке долга медицинских организаций по договорам безвозмездного пользования.

30.12.2022 Университет письмом №01-481/15 уведомила Министерство о наличии задолженности медицинских учреждений, подведомственных Министерству, в размере 5 022 166,93 руб.

10.01.2023 Министерство письмом №И-01-25/20 сообщило Университету, что вопрос возмещения имущественных ущербов находится в компетенции указанных медицинских учреждений.

31.01.2023 Больница № 3 письмом №622/53-Исх в ответ на письмо от №01-481/15 о наличии задолженности в части возмещения стоимости мягкого инвентаря сообщила следующее, по требованию Университета, на основании Распоряжения Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения РС(Я) от 16.09.2020 № ВП-РП/023РРЧС, произведена замена мягкого инвентаря из республиканского резерва материальных ресурсов для ликвидации ЧС природного и техногенного характера в виде подушек 120 шт., комплекта постельного белья 231 штуки и матрасов 120 шт. на общую сумму 293 513,71 руб. Таким образом, обязательства ГАУ РС (Я) «ЯГБ №3» перед ФГАОУ ВО «СВФУ имени М.К. Аммосова» по возмещению стоимости мягкого инвентаря согласно Договору безвозмездного пользования от 12.05.2020 исполнены в полном объеме.

13.02.2023 Университет письмом №20-61/15 сообщил Министерству, что готов принять к возмещению 331 единицу мягкого инвентаря, в том числе 231 комплектов постельного белья, 120 подушек, вместе с тем в связи с неполным возмещением понесенных убытков, Университет выставил счет на сумму 1 164 850 руб. стоимости закупленного мягкого инвентаря по договору поставки от 25.05.2021 №398268-ОТС, заключенного между Университетом и ООО «Авангард».

13.02.2023 Университет письмом №20-98/17 сообщил Больнице № 3 следующее, по договору Больнице было передано 965 единиц мягкого инвентаря, на склад Университета Больницей отгружено 471 единица мягкого инвентаря и направлен акт приема-передачи от 16.09.2024, который Университет не подписывал. Университет не принял данный инвентарь в связи с несоответствием матрасов, в целях урегулирования вопроса Университет готов принять мягкий инвентарь только в части комплектов постельного белья и подушек, в связи чем выставляет Больнице счет №ГП000203 от 10.02.2023 на сумму 1 164 850 руб. в части возмещения остального имущества.

15.02.2023 Больница № 3 в ответ на письмо Университета указывает, что акт приема-передачи от 16.09.2024 подписан со стороны Университета ведущим инженером ФИО2, согласно которому Университет принял мягкий инвентарь стоимостью 293 513,71 руб., в составе матрасы - 120 шт., подушки -120 шт., комплект костельного белья – 231 шт., и просит предоставить акт-приема передачи мягкого инвентаря в количестве 965 ед., подтверждающие документы о стоимости и количестве мягкого инвентаря.

07.09.2023 Университет сообщил Больнице № 3, что акт приема-передачи со стороны Университета подписан неуполномоченным лицом, представленные матрасы не может принять, просит их вывести их, направил копию договора поставки, заключенного между ООО «Авангард».

Не добившись оплаты по счету за самостоятельное приобретение мягкого инвентаря выставленного истцом, Университет обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 8, 15, 195, 196, 199, 200, 309, 310, 393, 607, 610, 615, 621, 623, 695, 696 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 3.2.11, 3.2.14 спорного договора безвозмездного пользования ссудополучатель не позже 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим договором, сдать ссудодателю имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, по акту приема-передачи, который составляется и подписывается ссудодателем и ссудополучателем в четырех экземплярах и должен содержать сведения о техническом состоянии имущества на момент его передачи и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования, установленного настоящим договором, произвести полную замену мягкого инвентаря либо возместить его балансовую стоимость.

16.09.2020 ответчиком переданы по акту приема-передачи мягкий инвентарь в счет возмещения непригодных к использованию в силу пункта 3.2.14 договора.

Суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Доводы истца о том, что акт подписан неуполномоченным лицом, не имеют правового значения, поскольку имущество фактически университетом было получено в том объеме и том качестве, которые были указаны в акте.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оценивает критически доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик своими письмами признавал претензии истца и гарантировал возмещение убытков истца, поскольку истец имеет договорные отношения с ответчиком – больницей, тогда как возмещение расходов истца гарантировало министерство здравоохранения, которое не связано с истцом договорными отношениями, в связи с чем, заявление министерства не может быть признано обстоятельством, прерывающим срок исковой давности в договорных отношениях истца и больницы.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора на поставку мягкого инвентаря от 25.05.2021, которым подтверждается отказ от истца от дальнейшего ведения переговоров, не принимается судом как противоречащий нормам гражданского законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2024 года по делу № А58-18/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Е.М. Бушуева


Судьи                                                                                                           Е.А. Венедиктова


А.Е. Мацибора