Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А28-2728/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2728/2020
26 апреля 2021 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейХоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества – ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.02.2021,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.06.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2021 по делу №А28-2728/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании частично недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее – ООО «Арс-групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, ответчик) от 22.01.2020 № 3 в части доначисления к уплате страховых взносов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 554 032 рублей 69 копеек, соответствующей суммы пени и штрафных санкций в общем размере 114 347 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2021 заявленные требования ООО «Арс-групп» удовлетворены частично. Суд признал недействительным решения Фонда от 22.01.2020 № 3 в части доначисления к уплате за 2016-2018 годы страховых взносов в общей сумме 554 032 рублей 69 копеек, соответствующей суммы пени и штрафных санкций в размере 107 620 рублей 85 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Фонд с принятым решением суда не согласился, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что страхователем в проверяемом периоде неверно определен основной вид экономической деятельности, а именно, в 2016 году «Прочая оптовая торговля» (код по ОКВЭД 51.70), в 2017, 2018 годах «Торговля оптовая неспециализированная» (код по ОКВЭД 46.90), следовало определить вид экономической деятельности «Лесозаготовка» (в 2017, 2018 годах код по ОКВЭД - 02.20, в 2016 году код по ОКВЭД - 02.01.1) и соответственно неверно применен страховой тариф.

Фонд считает, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами подряда на заготовку древесины подтвержден факт осуществления ООО «Арс-групп» лесозаготовительной деятельности. Также Фонд указывает, что на балансе ООО «Арс-групп» имеется лесозаготовительная техника (трактор, бензопилы, экскаватор харвестер, форвардер, гидроманипуляторы, сортиментовозы и т.д.). Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Фонда поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Арс-групп» указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фондом в отношении ООО «Арс-групп» была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. В ходе проверки Фондом, среди прочих нарушений, установлена не полная уплата страховых взносов в результате неверного применения страхового тарифа вследствие неправильного определения основного вида экономической деятельности.

Результаты проверки отражены в акте от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 38-48).

22.01.2020 Фондом принято решение № 3 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее - Закон № 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 114 347 рублей 99 копеек. Указанным решением Обществу предложено уплатить штраф, а также недоимку по страховым взносам в сумме 587 668 рублей 38 копеек и пени в сумме 70 386 рублей (т. 1 л.д. 29-37).

Частично не согласившись с указанным решением Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования в оспариваемой Фондом части, Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу о том, что Фондом не доказан факт осуществления Обществом лесозаготовительных работ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В пункте 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

На основании статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила N 713).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил № 713).

Согласно пункту 11 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 установлен Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Порядок № 55), в пункте 2 которого определено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Согласно пункту 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства), копию лицензии (для страхователей, осуществляющих виды деятельности, подлежащие обязательному лицензированию).

Законодательство об обязательном социальном страховании определяет класс профессионального риска и соответствующую ему величину страховых тарифов в зависимости от вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, задействованного в осуществлении работ в рамках конкретного вида экономической деятельности страхователя; сложившегося по виду экономической деятельности страхователя уровня расходов на обеспечение по страхованию.

Таким образом, повышенная величина страховых тарифов по обязательному социальному страхованию уплачивается страхователем, если его работники (застрахованные лица) или часть из его работников задействованы в производственном процессе.

Отнесение видов осуществляемой деятельности к определенному классу профессионального риска осуществляется на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), согласно которому экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (оказание услуг).

Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции (оказания услуг).

Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 № 454-ст с 01.01.2003 принят и введен в действие Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1), используемый при решении задач, связанных с классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, определением основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2007 № 329-ст принят Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1), введен в действие 1 января 2008 на период до 1 января 2015 без отмены Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1).

ОКВЭД ОК 029-2001 включает перечень классификационных группировок видов экономической деятельности и их описания (приложение А).

Группировка 02.01.1 «Лесозаготовки» включает: заготовку и первичную переработку лесоматериалов хвойных и лиственных пород, валку леса, раскряжевку хлыстов на сортименты, заготовку сортиментов, заготовку деревьев с кроной, производство топливной древесины.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации и Агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 № 14-ст с 01.01.2015 отменен ОКВЭД ОК 029-2001 и утвержден Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) с датой введения в действие 01.02.2014 с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014, с установлением переходного периода до 01.01.2017.

ОКВЭД ОК 029-2014 предусматривает группировку «Лесозаготовки» (код по ОКВЭД 02.20), которая включает: производство круглых лесоматериалов для лесообрабатывающей промышленности; производство круглых лесоматериалов, используемых в необработанной форме, типа рудничных стоек, ограждений и вспомогательных столбов; производство древесного угля в лесу с использованием традиционных методов.

Продукция, получаемая в результате этой деятельности, может иметь вид бревен или дров.

Таким образом, в силу статей 21, 22 Закона № 125-ФЗ, а также Правил № 713, вид экономической деятельности с повышенным профессиональным риском «лесозаготовки» в спорный период определен в ОКВЭД ОК 029-2014 (код по ОКВЭД 02.20), и включает в себя производство круглых лесоматериалов для лесообрабатывающей промышленности; производство круглых лесоматериалов, используемых в необработанной форме, типа рудничных стоек, ограждений и вспомогательных столбов; производство древесного угля в лесу с использованием традиционных методов.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял данное решение.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016, 17.04.2017, 16.04.2018 ООО «Арс-групп» представило в отделение Фонда заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, в которых основным видом экономической деятельности указаны:

- за 2015 год «Прочая оптовая торговля» (ОКВЭД 51.70);

- за 2016 год «Торговля оптовая неспециализированная» (ОКВЭД 46.90), дополнительный вид деятельности «Распиловка и строгание древесины» (ОКВЭД 16.10);

- за 2017 год «Прочая оптовая торговля» (ОКВЭД 46.90), дополнительным видом деятельности является «Распиловка и строгание древесины» (ОКВЭД 16.10).

Тариф страховых взносов, установленный страхователю Фондом на 2016, 2017, 2018 годы определен в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору, что подтверждается уведомлениями о размере страховых взносов (т. 1 л.д. 77, 78).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Арс-групп» в проверяемом периоде являлся вид деятельности «Прочая оптовая торговля» (ОКВЭД 51.70), «Торговля оптовая неспециализированная» (ОКВЭД 46.90), дополнительный вид деятельности в 2016, 2017 годах – «Распиловка и строгание древесины» (код по ОКВЭД 16.10).

Из материалов дела следует, что Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 31.10.2008 № 23-13, согласно пункту 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (т. 1 л.д. 58-63).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Приложением № 3 к договору установлены цели и объемы использования лесов, а именно заготовка древесины на участках эксплуатационных лесов.

Пунктами 5, 7 договора установлено, что арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и может быть изменен пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.

ООО «Арс-групп» представляло в проверяемый период в Министерство лесного хозяйства Кировской области (арендодателю) лесные декларации об объемах заготовки древесины, уплачивало арендную плату, осуществляло лесовосстановительные мероприятия в связи с проведением лесозаготовки, рубки деревьев.

Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что заготовка древесины осуществлялась Обществом не самостоятельно, а путем привлечения сторонних лиц по договорам подряда, а именно: ООО «Леспром-Сервис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП Фицай, ООО «Жешартский ЛПК», ИП ФИО9, ИП ФИО10 (т. 1 л.д. 79-110). Указанные обстоятельства Фондом не оспариваются.

В соответствии с условиями договоров подряда, исполнители (подрядчики) осуществляют, в том числе валку деревьев, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок и другие виды работ, предусмотренные Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утв. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, а также обязуются: соблюдать требования Лесного Кодекса РФ, правила пожарной безопасности, требования по охране окружающей среды и технике безопасности; соблюдать разметку в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и просечных волок, дорог; разложить заготовленную древесину по породно штабелями; сдать результат работ заказчику; обеспечивать сохранность древесины до сдачи заказчику; обеспечить заказчику доступ к делянке для вывоза древесины; выполнить работы иждивением подрядчика - его силами и средствами, с использованием своей техники и оборудования; обеспечить качество работ в соответствии с Правилами заготовки древесины; при выполнении работ нести ответственность по охране труда и пожарной безопасности по всем лицам не только по своим работникам, но и по всем лицам, находящимся на делянке.

Судом установлено, что после выполнения вышеуказанных работ, круглый лес (бревна) транспортировался подрядчиками до верхнего склада, откуда большая часть круглого леса вывозилась подрядчиками самостоятельно, а оставшаяся часть вывозилась Обществом с верхнего склада на нижний склад для переработки и изготовления пиломатериалов.

ООО «Арс-групп» пояснило, что после выполнения работ по договорам подряда, Общество по договорам купли-продажи продавало большую часть заготовленного подрядчиками круглого леса этим же подрядным организациям и индивидуальным предпринимателям, при этом между сторонами производился взаимозачет стоимости выполненных работ, подлежащих оплате Обществом подрядчикам, и стоимости заготовленного круглого леса, подлежащего оплате покупателями, подрядными организациями (ИП).

Указанные обстоятельства и доводы Общества ответчиком не опровергнуты.

В обоснование своих доводов Общество пояснило, что вся выручка предприятия состоит из поступлений от продажи круглого леса и продажи пиломатериалов, что подтверждается сведениями о продажах за 2015, 2016, 2017 годы (т. 1 л.д. 122-125).

Выручку от лесозаготовительной деятельности Общество не получало, услуг таких не оказывало сторонним организациям. Заготовкой круглого леса на собственных делянках, для целей его дальнейшей продажи, занимались исключительно привлекаемые подрядные организации, для которых «Лесозаготовка» является основным видом деятельности.

Наличие договора аренды, соблюдение всех обязанностей арендатора участков лесного фонда, в том числе подача лесных деклараций, не свидетельствует о том, что именно арендатор осуществляет непосредственно работу по заготовке леса на выделенных площадях, это свидетельствует лишь о том, что у Общества имеются имущественные права в отношении объекта - участка лесного фонда, и эти права Общество реализует в рамках действующего гражданского законодательства РФ.

При этом апелляционный суд учитывает, что привлечение подрядных организаций для осуществления лесозаготовительной деятельности соответствует обычаям делового оборота и требований гражданского и лесного законодательства не нарушает.

Законодательство об обязательном социальном страховании определяет класс профессионального риска и соответствующую ему величину страховых тарифов в зависимости от вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, задействованного в осуществлении работ в рамках конкретного вида экономической деятельности страхователя.

Кроме того, судом первой инстанции правильно учтено, что деятельность по лесозаготовке не могла осуществляться ООО «Арс-групп» по причине отсутствия у Общества соответствующих трудовых ресурсов.

Согласно штатным расписаниям, расчетным ведомостям, трудовым договорам персонал Общества составляют работники, занятые в торговле и на работах по производству пиломатериалов, а также офисные сотрудники (т. 1 л.д. 74-76).

Все перечисленные Фондом в решении и акте проверки специальности работников непосредственно относятся только к производству пиломатериалов и не имеют никакого отношения к работе на делянках в лесу по лесозаготовке.

Заявитель также пояснил, что фактическая деятельность ООО «Арс-групп» не создает и не может создавать повышенный уровень производственного травматизма и вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованных лиц, связанной с исполнением ими обязанностей по трудовому договору, поскольку указанные работы выполняются сотрудниками подрядных организаций и ИП, следовательно, установление Фондом страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,1% по виду экономической деятельности – «Лесозаготовки» ОКВЭД - 02.20 (21 класс профессионального риска) противоречит фактическим обстоятельствам деятельности Общества, и является необоснованным.

Из представленных в материалы дела договоров оказания услуг по заготовке древесины для Общества (договорам подряда) следует, что в обязанности исполнителей входит комплекс работ, включающий валку деревьев, обрубку сучьев, трелевку, сортировку, штабелевку, очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474.

Следовательно, именно исполнители осуществляли весь комплекс опасных видов работ по заготовке древесины с повышенным профессиональным риском.

Заключение Обществом договора аренды лесного участка с целью заготовки древесины, само по себе не может свидетельствовать о том, что именно Общество должно уплачивать повышенный страховой тариф за своих работников.

Указанные выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении № 302-КГ18-9260 от 19.02.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непосредственно лесозаготовительную деятельность в проверяемый период осуществляли не работники Общества, а исполнители по договорам оказания услуг по заготовке древесины (договорам подряда).

Ссылка ответчика на межгосударственный стандарт - ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», а также на Приказ Минприроды России от 27.06.2016 № 367, которым утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Вид экономической деятельности с повышенным профессиональным риском в соответствии со статьями 21, 22 Закона № 125-ФЗ, и Правилами № 713, определен в ОКВЭД ОК 029-2014 (код по ОКВЭД 02.20), и включает в себя производство круглых лесоматериалов для лесообрабатывающей промышленности; производство круглых лесоматериалов, используемых в необработанной форме, типа рудничных стоек, ограждений и вспомогательных столбов; производство древесного угля в лесу с использованием традиционных методов.

Доказательств осуществления непосредственно Обществом указанных видов деятельности Фондом в материалы дела не представлено.

Ссылка Фонда в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что на балансе ООО «Арс-групп» имеется лесозаготовительная техника (трактор, бензопилы, экскаватор харвестер, форвардер, гидроманипуляторы, сортиментовозы и т.д.), отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство само по себе не подтверждает факт осуществления Обществом спорного вида деятельности. При этом Фондом не исключен факт передачи в аренду указанной техники.

Вопреки требованиям статьей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фондом не представлено достаточных и неопровержимых доказательств самостоятельного осуществления Обществом лесозаготовительной деятельности.

Соответственно, Фонд не доказал правомерность установления Обществу страхового тарифа на 2016-2018 годы в размере 3,1%.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, как не влияющие на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции, и не являющиеся основанием для его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Кировской области правомерно признал недействительным решение Фонда от 22.01.2020 № 3 в части доначисления к уплате за 2016-2018 годы страховых взносов в общей сумме 554 032 рублей 69 копеек, соответствующей суммы пени и штрафных санкций в размере 107 620 рублей 85 копеек.

Апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 15.02.2021 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе Фонда взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2021 по делу №А28-2728/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО11

ФИО1