Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № А52-7451/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-7451/2024
г. Вологда
30 июня 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2025 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройрезерв» на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2025 года по делу № А52-7451/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 180014, <...> строение 7в; далее – ООО «АвтоДорРесурс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 443041, Самарская область, город Самара, вн.р-н Ленинский, улица Рабочая, дом 26, помещение н7; далее – ООО «Стройрезерв») о взыскании 5 958 526,46 руб., в том числе 5 675 688 руб. долга по оплате услуг за период с 25.06.2024 по 09.08.2024, 282 838,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 20.12.2024.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.02.2025 иск удовлетворён.

ООО «Стройрезерв» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «АвтоДорРесурс» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору об оказании транспортных услуг от 15.04.2024 № 15/04/24-02 ООО «АвтоДорРесурс» (исполнитель) обязалось оказать ООО Стройрезерв» (заказчику) услуги по перевозке грузов (песок строительный, песчано-гравийная смесь) в указанные заказчиком пункты назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязался принимать грузы и оплачивать оказанные услуги на основании предъявленных актов об оказании услуг, выставленных счетов, универсальных передаточных документов (далее – ПД) в течение 10 банковских дней с момента подписания актов оказанных услуг.

ООО «АвтоДорРесурс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Стройрезерв» долга по оплате услуг, оказанных за период с 25.06.2024 по 09.08.2024.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период (с 25.06.2024 по 09.08.2024) услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (соответствующими УПД, платёжными поручениями о частичной оплате услуг). Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что УПД от 09.08.2024 № 101 на сумму 1 385 196 руб. им не подписывался, указанные в этом УПД услуги ему не оказаны.

Данные доводы являются необоснованными.

В рассматриваемом случае отсутствие подписи ответчика в названном УПД не свидетельствует о том, что услуги ему истцом не оказаны.

Так, ведомости отгрузки материалов от 07.08.2024, 08.08.2024, 09.08.2024, транспортные накладные к этим ведомостям отгрузки подтверждают оказание истцом ответчику услуг по перевозке песка, песчано-гравийной смеси по спецификации от 20.06.2024 № 2 и принятие груза представителем грузополучателя – ответчика.

Ранее представитель ответчика также принимал от истца материал, что подтверждается транспортными накладными от 26.07.2024 № 62, от 30.07.2024 № 65, от 01.08.2024 № 71. Материал по этим транспортным накладным был принят ответчиком и оплачен.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 5 675 688 руб.

В связи с наличием долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 282 838,46 руб. за период с 09.10.2024 по 20.12.2024

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2025 года по делу № А52-7451/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройрезерв» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

А.А. Холминов


Судьи

С.В. Попова


А.А. Фадеева