Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А40-192356/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-192356/22
г. Москва
03 октября 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Финфорт-агентские сети»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-192356/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финфорт-агентские сети»

(ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмДжиКом» (ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2022;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 07.06.2023;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Финфорт-агентские сети», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭмДжиКом» задолженности по договору № К011019-1 от 01.10.2019 года в сумме 27 533 289 руб.28 коп..

Решением суда от 05.07.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Финфорт-агентские сети» отказано.

ООО «Финфорт-агентские сети» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «ЭмДжиКом» и АО «Альфа-Банк» представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ООО «ЭмДжиКом» (заказчик) и ООО «Финфорт-агентские сети» (исполнитель) заключен договор № К011019-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению офферов заказчика на рекламных площадках, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок предоставления услуг, сдача-приемка услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора, вознаграждение определено в разделе 6 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от выплаты вознаграждения за оказанные услуги в период с 01.08.2021 года по 31.10.2021 года в отношении оффера заказчика АО «Альфа-Банк»-Дебетовая карта/Дебетовая карта Альфа-Карта; платформа размещения-брокерский трафик, стоимость целевого действия-размещение рекламных материалов Альфа банк Дебетовые Карты выдача на интернет ресурсе www.si-ops.ru.; личный кабинет исполнителя расположен на платформе Alfaparters, являющегося партнерской программой АО «Альфа-Банк», наличие задолженности в сумме 27 533 289 руб.28 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ЭмДжиКом» является заказчиком для партнеров АО «Альфа-Банк»в рамках заключенного договора оказания услуг № К210319-4 от 01.03.2023 года и «Партнерской программы Альфа-Банка» (Партнерская программа), существенные условия которой размещены на интернет-ресурсе https://alfapartners.alfabank.ru.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2021 года по 31.10.2021 года исполнитель оказывал заказчику услугу по размещению оффера заказчика – Дебетовая карта/Дебетовая карта Альфа - Карта.

Судом установлено и стороной истца не опровергнуто, за указанный период истцом, в соответствии с пунктом 3.13 договора, были направлены ответчику, а ответчиком надлежащим образом оплачены следующие акты и счета: акт № 26 от 31.08.2021 года за август 2021 года, счет № 26 от 08.09.2021 года; акт № 29 от 30.09.2021 года за сентябрь 2021 года, счет № 29 от 07.10.2021 года; акт № 31 от 31.10.2021 года за октябрь 2021 года, счет № 31 от 31.10.2021 года.

Поскольку каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма задолженности соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2023 г. по делу №А40-192356/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: А.М.Елоев


Т.А.Лялина