Постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А27-12458/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-12458/2021
город Томск
09 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи


ФИО1,


судей


ФИО2,



ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ 07АП-5263/2022) на решение от 22.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 12458/2021 (судья Камышова Ю.С.) по исковому заявлению акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (649002, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, Коммунистический <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 304390636602130, ИНН <***>) о взыскании 325 105 рублей 03 копеек, 37 736,16 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Простор» (236034, Калининградская область, Калининград город, Багряная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя истца ФИО6 по доверенности от 20.07.2022 3 123, представителя ответчика ФИО7 по доверенности от 17.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.01.2020 по 15.06.2021 в сумме 125 105 рублей 03 копейки, залоговой стоимости невозвращенного оборудования (96 ед.) в сумме 36 960 евро, пени за просрочку возврата оборудования в сумме 776,16 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с учетом изменения исковых требований, принятого судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Производственная компания Простор» (далее – ООО «ПК Простор».

Исковые требования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара (мороженого) и возврату полученного в пользование холодильного оборудования, принятых по дистрибьюторскому соглашению от 20.01.2018 № 3095СЗД.

Решением от 22.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО5 в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» взыскано 200 000 рублей долга, 125 105 рублей 03 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, залоговая стоимость невозвращенного оборудования в размере 36 960 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 776,16 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 4 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины; с ИП ФИО5 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 36 883 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО5 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении требований в части взыскания залоговой стоимости оборудования, в обоснование ссылается на получение от истца во владение и пользование 140 единиц морозильного оборудования, 22 единицы которого получены в нерабочем состоянии и переданы ответчиком на ответственное хранение; последующую передачу по указанию истца 40 единиц оборудования по акту приема-передачи новому дистрибьютору ООО «ПК Простор»; подачу ООО «ПК Простор» заявления об отказе от приемки оборудования в письме 20.01.2022 спустя 549 дней после использования оборудования; недобросовестное поведение истца и третьего лица, имеющее цель навредить ответчику; составление сторонами накладных на передачу оборудования, в которых его стоимость определена в значительно меньшем размере; недоказанность несения истцом реальных убытков в размере 550 евро за единицу оборудования; принятые ответчиком меры (переговоры и переписка) по возврату оборудования; отсутствие реальной возможности вывезти оборудование с таможенной территории Калининградской области на остальную территорию ЕАЭС в связи с допущенными истцом нарушении при таможенном оформлении ввезенных в Калининградскую область морозильных ларей; усматривает противоречие в выводах суда о подписании третьим лицом и истцом в ходе рассмотрения дела акта приема-передачи 22 морозильных ларей и оставлении ларей за ответчиком; полагает, что требование о взыскании стоимости оборудования заявлено истцом с целью получения неосновательного обогащения; утверждает о недобросовестном поведении истца.

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» представило отзыв, просит оставить решение от 22.04.2022 без изменения, ссылается на предъявление требования о возврат е залоговой стоимости оборудования в соответствии с условиями договора, которыми определена залоговая стоимость оборудования; отказ ООО «ПК Простор» от принятия 18 ларей в связи с их неисправностью; не подписание сторонами документов о передаче оборудования в установленной в соглашении форме; недоказанность злонамеренного поведения истца; обеспечительный характер установленной соглашением сторон залоговой стоимости оборудования; отсутствие исчерпывающих мер со стороны ответчика по перемещению оборудования к месту его передачи, в частности отказ от реализации таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, не предусматривающей идентификацию ввезенного оборудования.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, поддержали требования апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изложенные в отзыве, соответственно.

Третье лица, извещенное посредством публичного размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО5 (покупатель) было заключено дистрибьюторское соглашение от 20.01.2018 № 3095СЗД, цели которого включали взаимовыгодное сотрудничество для создания ведущей организации по дистрибьюции продукции и достижения лидирующего положения на рыке указанной территории (административной территории Калининградской области) в соответствии с требованиями Российского законодательства и условиями соглашения (пункты 1.1, 2.4). Для достижения указанных в соглашении целей стороны обязуются своевременно и надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные соглашением, а также, не ограничиваясь рамками соглашения, вносить свои предложения по улучшению сотрудничества (пункт 1.3). Соглашение заключено в редакции, согласованной в протоколе разногласий от 20.01.2018.

Поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты под торговым знаком «Вилкино», «Майские» (продукция), а покупатель обязуется принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (пункт 2.1). Покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованно сторонами в приложении № 1 к соглашению (пункт 2.2). Покупатель действует самостоятельно и не имеет права принимать или создавать какие-либо обязательства от имени и за счет поставщика. Покупатель оплачивает всех расходы и прочие обязательства, возникшие при исполнении соглашения, исключительно за свой счет, за исключением случаев, когда такая обязанность возложена соглашением на поставщика пункт 2.3).

Паспортный режим хранения продукции в холодильных камерах на складе поставщика составляет минус 30 градусов Цельсия (+- 2 градуса) (пункт 3.2). С момента получения продукции покупатель осуществляет контроль за соблюдением условий хранения продукции (как при дальнейшей ее транспортировке, так и при хранении на складах, в торговых точках и т.д.) и за соответствием всем техническим условиям хранения мороженого (температурный режим не выше минус 18 градусов Цельсия). При несоблюдении данного условия Покупатель лишается права предъявить претензию по качеству товара. Факт доказывания соблюдения условий хранения лежит на покупателем (пункт 3.4).

Обязанности покупателя определены в пункте 4.й договора и включали обеспечение наличия на складах четырнадцатидневного запаса продукции, необходимого для выполнения плана продаж продукции (пункт 4.1.1); выполнение годового и ежемесячного планов продаж продукции, согласованных в приложении № 1 (пункт 4.1.2); обеспечение максимальной дистрибьюции продукции в торговых точках, в которых установлены принадлежащие покупателю и/или поставщику морозильные прилавки, их которых реализуется продукция (пункт 4.1.4).

Обязанности поставщика определены в пункте 4.2 договора и включали воздержание от принятия в течение срока действия соглашения каких-либо мер по дополнительным поставками продукции другим покупателям на указанной в пункте 2.4 соглашения территории при условии, что покупатель выполняет все свои обязательства, предусмотренные соглашением, включая последовательное и полное соблюдение планов продаж продукции (пункт 4.2.1); обеспечение беспрепятственного использования покупателем имущества, предоставленного на условиях данного соглашения (пункт 4.2.3).

Наименование, количество, ассортимент поставляемой по соглашению продукции согласовываются сторонами в товарных (товарно-транспортных) накладных, оформляемых на каждую партию продукции (пункт 5.5). Доставка продукции осуществляется транспортным средством, имеющим исправные холодильные рефрижераторные установки (пункт 5.7).

Датой поставки считается дата отгрузки продукции со склада поставщика, указанная в товарной (товарно-транспортной) накладной, подписанной представителями сторон (пункт 5.11).

Цена на продукцию (отпускная цена) устанавливается поставщиком в одностороннем порядке и указывается в прайс-листе (пункт 7.1). Поставка продукции производится по ценам поставщика, действующим на дату поставки (пункт 7.3).

Расчеты по соглашению осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке отсрочки платежа 30 календарных дней с даты поставки, предоплаты 100% (пункт 8.1).

Поставщик в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объема продажи продукции, улучшения организации сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, в том числе с ее новинками по согласованию с покупателем предоставляет во владение и пользование морозильные прилавки и иное торговое оборудование (имущество). При этом собственником переданного имущества остается поставщик (пункт 10.1).

Имущество предоставляется покупателю для использования в пределах территории, указанной в пункте 2.4 соглашения. Покупатель обязан вернуть имущество поставщику после прекращения действия соглашения, а также в иных случаях, предусмотренных соглашением (пункт 10.2 в редакции протокола разногласий). Передача имущества поставщиком покупателю осуществляется по месту нахождения покупателя. Расходы по доставке имущества до покупателя несет поставщик. Риск случайной гибели или повреждения имущества лежит на покупателе с момента получения имущества от поставщика покупателем до его возврата поставщику по акту приема-передачи (пункт 10.3).

Приемка имущества осуществляется покупателем в момента получения имущества по акту приема-передачи (пункт 10.4). Не позднее одних суток с момента получения имущества у транспортной организации покупатель обязан подготовить и подписать акт приема-передачи на принятое имущество. В акте приема-передачи должно быть указано количество принятого оборудования, его серийные номера, год изготовления, количество комплектующих. Акт приема-передачи подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью покупателя (пункт 10.6). Подписанные и заверенные печатью товарную (товарно-транспортную) накладную и акт приема-передачи на принятое имущество, не позднее 1 суток с момента получения имущества покупатель обязан направить поставщику посредством факсимильной или электронной связи, а оригиналы – заказным письмом в адрес поставщика в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения имущества (пункт 10.7). Приемка имущества по качеству производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты подписания товарной (товарно-транспортной) накладной на принятое имущество (пункт 10.9).

Залоговая стоимость переданного имущества указывается в акте приема-передачи имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах о принятии оборудования залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования (пункт 10.8).

Покупатель обязан использовать имущество только для продукции поставщика и ее реализации на условиях 100% эксклюзивности продаж, если иной объем присутствия продукции не предусмотрен соглашением (пункт 10.13.1).

Любое перемещение имущества осуществляется силами покупателя и за его счет при условии письменного уведомления поставщика о его перемещении (пункт 10.13.2).

Покупатель обязан размещать имущество у клиентов в предприятиях розничной торговли на основании договоров о прилавке. Договоры о прилавке заключаются с участием поставщика, покупателя с каждым из клиентов по форме, содержащейся в приложении № 5 к соглашению. Покупатель соглашается, что независимо от факта и момента передачи им имущества клиенту, сам покупатель будет оставаться ответственным перед поставщиком за обеспечение сохранности имущества, в том числе покупатель обязан обеспечить подписание договоров о прилавке и актов передачи имущества каждым из клиентов (пункт 10.13.3).

Покупатель обязан своевременно производить техническое обслуживание и текущий ремонт имущества за свой счет (пункт 10.13.5); содержать имущество в исправном и надлежащем санитарном состоянии, в том числе обеспечивающем его электротехническую и пожарную безопасность (пункт 10.13.6); по истечении гарантийного срока эксплуатации имущества, установленного производителем, производить капитальный ремонт имущества за свой счет (пункт 10.13.7).

Покупатель обязан возвратить переданное по соглашению имущество в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 10.13.9).

Покупатель вправе передавать полученное по соглашению имущество третьим лицам для использования по назначению, предусмотренному пунктом 10.2 и в порядке, предусмотренном пунктами 10.13.3 и 10.13.4 соглашения. Покупатель не имеет права передавать имущество в залог, продавать (дарить или иным образом отчуждать его (пункт 10.14.1).

Поставщик вправе потребовать от покупателя досрочного возврата имущества в случае, в том числе, наличия у покупателя просроченной дебиторской задолженности; отсутствия имущества по адресу, указанному покупателем в отчете о дислокации (если в течение 7 календарных дней не сообщено о местонахождении имущества для осуществления повторной проверки); в иных случаях при возникновении угрозы утраты имущества, переданного покупателю. Покупатель обязан осуществить возврат имущества поставщику либо выплатить его залоговую стоимость не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества. (пункт 10.15.13).

Возврат имущества покупателем поставщику осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента прекращения действия настоящего соглашения, либо с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества (пункт 10.15.3). Покупатель обязан письменно уведомить поставщика о месте нахождения имущества и о готовности имущества к передаче не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты возврата имущества (пункт 11.1).

Возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения покупателя. Доставка имущества со склада покупателя до склада поставщика осуществляется силами и за счет поставщика (пункт 11.2).

В случае досрочного расторжения соглашения в связи с существенным нарушением его условий покупателем (пункт 14.4.), а также по требованию о досрочном возврате имущества (пункт 10.15.3) возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения поставщика, доставка имущества со склада покупателя до склада поставщика, расположенного по адресу: <...> производится силами и за счет покупателя. Возврат имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 11.5).

Покупатель обязан вернуть имущество поставщику в том количестве, комплектации и состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа в рабочем состоянии. Возврат имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 11.4).

В случае неисполнения покупателем обязательства по возврату имущества поставщику в установленные соглашением сроки покупатель обязуется возместить поставщику убытки в виде залоговой стоимости имущества за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10% от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации, но не более чем 50% от залоговой стоимости. Расчеты производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РЫ на день оплаты (пункт 11.6).

В случае, если покупатель не произведен оплату продукции согласно условиям данного соглашения, то по истечении срока, указанного в пункте 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями статьи 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом (пункт 12.1 в редакции протокола разногласий).

За нарушение сроков возврата имущества, предусмотренных соглашением, а также за нарушение срока оплаты его залоговой стоимости покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки (пункт 12.3).

Ответственность перед поставщиком за действия третьих лиц, получивших имущество в пользование от покупателя, несет покупатель (пункт 12.4).

В период действия дистрибьюторского соглашения истец поставлял ответчику продукцию (мороженое). По товарным накладным от 16.12.2019 №№ НХК-0000254737 и № НХК-0000254746 поставлена продукция общей стоимостью 334 817 рублей 70 копеек. Доставка продукции осуществлена с оформлением транспортных накладных от 16.12.2019. Перемещение продукции на таможенную территорию осуществлялось на основании международной товарно-транспортной накладной (СMR) от 16.12.2019 № 201994.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 134 817 рублей 70 копеек задолженность по оплате поставленной продукции составила 200 000 рублей.

В связи с исполнением дистрибьюторского соглашения от 20.01.2018 истец передал ответчику морозильные прилавки по актам приема-передачи имущества от 15.06.2018 в количестве 60 единиц и от 21.08.2018 в количестве 80 единиц. Согласно акту от 15.06.2018 морозильные прилавки в количестве 38 единиц переданы в исправном состоянии, морозильные прилавки в количестве 22 единицы по приведенному в акте списку приняты покупателем в неисправном состоянии; стороны совместно произвели осмотр передаваемых морозильных прилавков, определили их количество (число единиц или мест либо меру), внешнее состояние и работоспособность. Согласно акту от 21.08.2018 морозильные прилавки переданы в исправном состоянии с указанием наименования, марки (модели), заводского и инвентарных номеров, залоговой стоимости в размере 550 евро, общая залоговая стоимость имущества эквивалентная 44 000 евро.

Наличие у ИП ФИО5 оборудования (морозильных ларей) в количестве 140 единиц по состоянию на 30.06.2019 и на 31.03.2019 зафиксировано сторонами при составлении совместных актов сверки переданного оборудования (т. 1 л.д. 33-35, 81-83).

При передаче морозильных ларей сторонами составлены товарные накладные от 15.06.2018 № 176 на передачу ларей в количестве 60 штук общей стоимостью 1 213 774 рубля 80 копеек и от 14.08.2018 № 1950 на передачу ларей в количестве 80 штук общей стоимостью 1 529 680 рублей.

Доставка морозильных ларей в количестве 60 штук производилась ООО «Вест Лайн» на основании договора-заявки от 15.06.2018 № 3324, заключенного им с транспортно-экспедиционной компанией ООО «Лекс ТрансПлюс» с оформлением международной товарно-транспортной накладной (CМR) с указанием грузоотправителя АО «Новокузнецкий хладокомбинат», грузополучателя ИП ФИО5. Согласно отметкам на документе, выпуск груза разрешен Витебской таможней 24.06.2018, груз поступил на Калининградскую таможню 24.06.2018 и получен ИП ФИО5 25.06.2018. Изложенные обстоятельства подтверждены в пояснениях ООО «Вест Лайн» от 18.02.2022 № 18-2/22, представленных по запросу суда (т. 2 л.д. 82). При передаче указанного оборудования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» выдало письмо, согласно которому оборудование является бывшим в употреблении и не входит в перечни продукции, подлежащей обязательной сертификации и декларированию соответствия.

Доставка морозильных ларей в количестве 80 штук производилась ООО «ВИ-авто» на основании международной товарно-транспортной накладной (CМR) с указанием грузополучателя АО «Новокузнецкий хладокомбинат». Из отметок на документе следует, что выпуск груза разрешен Гродненской таможней 18.08.2018, товар поступил на Калининградскую таможню 19.08.2018 и получен ИП ФИО5 20.08.2018.

Перевозка оборудования в количестве 80 единиц организована на основании заявки № 1 ИП ФИО5, адресованной ООО «Витранс». Транспортные услуги последнего приняты ИП ФИО5 по актам от 21.08.2018 № 35 (т. 2 л.д. 85-86).

На основании накладной от 21.07.2020 № 111 ИП ФИО5 передала морозильные лари в количестве 40 штук представителю ООО «ПК Простор» на основании доверенности от 21.07.2020.

Электронными письмами от 19.07.2020, 27.07.2020 ИП ФИО5 сообщила истцу о передаче морозильных ларей ООО «ПК Простор» и его отказе от подписания акта приема-передачи. Электронным письмом от 05.11.2020 представитель истца сообщил ответчику о необходимость оформления передачи ларей в ООО «ПК Простор» составлением акта.

Электронным письмом от 07.09.2021, письмом от 09.09.2021 № 324 ответчик повторно сообщила о передаче ларей в ООО «ПК Простор». Письмами от 09.09.2021 № 325, от 08.11.2021 № 385, адресованными ООО «ПК Простор», ответчик потребовала подписать акт приема-передачи.

Письмом от 26.11.2021, адресованным ответчику, истец сообщил об отсутствии идентификационных признаков ларей в накладной № 111 от 21.07.2020, необходимости составления акта с указанием заводских номеров и состояния оборудования. Письмом от 08.12.2021, адресованным ООО «ПК Простор», истец направил акт приема-передачи морозильных ларей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного в пункте 16.1 дистрибьюторского соглашения и предусматривающего принятие сторонами мер по досудебному урегулированию в течение 20 календарных дней со дня направления претензии, истец направил в адрес ИП ФИО5 требование о возврате оборудования и претензию об оплате задолженности от 04.05.2021 согласно почтовой квитанции, описи вложения от 05.05.2021. Претензия получена ответчиком 11.05.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения передачи истцом ответчику продукции и формирования на стороне последнего задолженности по ее оплате в истребуемой сумме, наличия оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, документального подтверждения передачи ответчику морозильных ларей в количестве 96 единиц с учетом оборудования, принятого в пользование ООО «ПК Простор», сохранения за ответчиком обязанности по содержанию полученного оборудования и ответственности за его надлежащее состояние, наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу залоговой стоимости оборудования в размере, определенном в соответствии с условиями договора, и применения ответственности в виде пени за просрочку уплаты залоговой стоимости оборудования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 1, 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 Постановления от 25.12.2018 № 49).

По общему правилу, наименование договора или употребляемые в его тексте названия сторон не определяют существо правоотношения, поскольку таковое регулируется условиями договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 300-ЭС14-1301).

Анализ условий дистрибьюторского соглашения от 20.01.2018 № 3095СЗД, определяющих цели его заключения, предмет и порядок исполнения обязательств по поставке продукции и передаче имущества во временное владение и пользование, с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений (статья 431 ГК РФ) показывает заключение сторонами смешанного соглашения, содержащего условия, регламентирующие порядок взаимодействия сторон в связи с поставкой товара, подлежащий регулированию с применением норм главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», и порядок взаимодействия в связи с передачей во временное пользование морозильного оборудования без предоставлению покупателю права распоряжаться оборудованием без согласия поставщика, перехода к покупателю каких-либо прав на оборудование и определения возмездности такого пользования, что соответствует юридической конструкции договора безвозмездного пользования, урегулированной нормами главы 36 ГК РФ «Безвозмездное пользование». Арбитражный апелляционный суд не соглашается с принятой судом первой инстанции квалификацией соглашения в указанной части как договора аренды имущества, поскольку из условий дистрибьюторского соглашения не следует предоставление имущества в пользование за плату, что является квалифицирующим признаком договора аренды (статья 606 ГК РФ). Однако подобная квалификация договорных отношений не привела к принятию неверного решения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли – продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу (пункт 1 статьи 698 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Получение ответчиком продукции на сумму 334 817 рублей 70 копеек на условиях ее поставки, включенных в дистрибьюторское соглашение, подтверждено при рассмотрении дела представленными суду товарными накладными от 16.12.2019, транспортными накладными, международной товарно-транспортной накладной № 201994. Во всех случаях документы содержат отметки о получении товара ИП ФИО5 с подписью, удостоверенной оттиском ее печати.

Истец, обращаясь за судебной защитой, утверждал о частичной оплате товара ответчиком в сумме 134 817 рублей 7 копеек и формировании на стороне ответчика задолженности по оплате товара в оставшейся сумме 200 000 рублей. Доказательства оплаты товара на истребуемую сумму ответчик при рассмотрении спора не представил, о существовании обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательства по оплате товара по иным основаниям, не заявил.

Условиями дистрибьюторского соглашения (пункт 12.1) начисление процентов подлежащую оплате стоимость продукции поставлено в зависимость от выполнения покупателем обязательства по оплате продукции в установленный срок. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с определенного соглашением сторон момента не противоречит положениям статей 327.1, 809, 823 ГК РФ.

Установленный в пункте 8.1 соглашения тридцатидневный период отсрочки оплаты продукции с учетом даты ее передачи по товарным накладным (16.12.2019) истек 15.01.2020. Соответственно, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% ежедневно (пункт 12.1 соглашения) подлежат начислению с 16.01.2020.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 125 105 рублей 03 копейки за период с 16.01.2020 по 15.06.2021, проверенный судами первой и апелляционной инстанций, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и применимым нормам закона.

Апелляционная жалоба не содержит требований и доводов относительно выводов суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости продукции и процентов за пользование коммерческим кредитом в истребуемой истцом сумме.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик настаивает на отказе в удовлетворении требований в части взыскания залоговой стоимости оборудования.

Исходя из целей заключения дистрибьюторского соглашения, обозначенных в разделе 1 соглашения, возложения на покупателя обязанностей обеспечить приобретение и хранение продукции в объеме, достаточном для достижения целей успешной дистрибьюции и развития торговой сети, с обеспечением надлежащих условий хранения продукции (пункты 2.2, 3.2, 3.4, 4.1.1, 4.1.4 соглашения), заключение соглашения о предоставлении поставщиком оборудования в пользование ответчику на безвозмездных условиях отвечает цели достижения интереса поставщика в развитии торговой сети по продаже его продукции, максимальном сохранении качества его продукции, охраняемой товарными знаками ((пункты 1.5, 2.1 соглашения) в период ее продажи, и не противоречит существу законодательного регулирования отношений по поставке товара и безвозмездному пользованию имуществом.

Количество оборудования, подлежащего возврату ответчиком, определено истцом, исходя из общего количества переданного оборудования по актам от 15.06.2018 и от 21.08.2018 (140 единиц) за вычетом неисправного оборудования по акту от 15.06.2018 (22 единицы) и оборудования переданного истцом ООО «ПК Простор» (22 единицы) (140 – 22 – 22 = 96 единиц).

Получение ответчиком оборудования в указанном количестве подтверждено актами приема-передачи, товарными накладными международными транспортными накладными, содержащими сведения о получении морозильных ларей ответчиком с подписью, удостоверенной оттиском печати ИП ФИО5, и даты передачи.

Исходя из буквального содержания взаимосвязанных условий пунктов 3.4, 10.1, 10.5-10.710.10, 10.13.2, 10.13.3, 10.13.4-10.13.7, 10.13.9 дистрибьюторского соглашения, покупатель при его заключении принял на себя обязанность первичной приемки оборудования, проведению дефектовки оборудования при его приемке, составления акта приема-передачи с указанием в нем сведений, необходимых для идентификации оборудования, и сведений о его качественных характеристиках (работоспособном состоянии и выявленных дефектах), а также обязанность по сохранению качественных характеристик оборудования в период после его приемки до возврата оборудования поставщику.

Условиями пунктов 10.13.2, 10.13.3 дистрибьюторского соглашения предусмотрено право покупателя перемещать оборудование и размещать его в предприятиях розничной торговли с обязательным извещением об этом поставщика и оформлением передаточных документов в согласованном сторонами составе.

С учетом изложенного передача морозильных ларей ответчиком в ООО «ПК Простор» в количестве 40 единиц, вопреки доводам апелляционной жалобы, сама по себе не привела к освобождению ответчика от обязательства по обеспечению сохранности оборудования и его работоспособного состояния и обязательства по возврату указанного оборудования истцу. Такое обязательство сохраняется за ответчиком до момента возврата оборудования поставщику (пункт 10.3 соглашения, статьи 689, 695 ГК РФ).

Заявляя о согласовании передачи части оборудования (22 единицы) в пользование ООО «ПК Простор» и подписании с указанным лицом передаточного документа, позволяющего идентифицировать переданное оборудование, истец совершил распорядительные действия, повлекшие выбытие указанного оборудования из владения ответчика и переход ответственности за возврат этого оборудования и его сохранение к третьему лицу. В этой связи требования о возврате залоговой стоимости указанного оборудования не включены истцом в состав исковых требований.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о противоречивых выводах суда относительно оборудования, переданного ООО «ПК Простор» по накладной № 111, об освобождении ответчика от обязанности по возврату оборудования истцу в связи с составлением этой накладной, не нашли подтверждения при повторном рассмотрении спора апелляционным судом.

Порядок взаимодействия сторон в связи с возвратом оборудования поставщику определен условиями пунктов 10.13.9, 10.15.3, 11.1-11.7 дистрибьюторского соглашения и поставлен в зависимость от поведения покупателя и оснований возврата оборудования с отнесением обязанности по доставке оборудования в место нахождения поставщика (г. Новокузнецк Кемеровской области) на поставщика во всех случаях, за исключением возврата по требованию поставщика, обусловленному нарушением покупателем договорных обязательств. Подобное определение порядка взаимодействия сторон и распределение обязанностей по доставке оборудования не противоречит существу отношений, сложившихся в связи с заключением дистрибьюторского соглашения, положениям статьи 689 ГК РФ и не выходит за рамки договорной дискреции сторон.

Наличие оснований для предъявления поставщиком требования о досрочном возврате оборудования в связи с нарушением покупателем договорных обязательств (нарушение порядка и сроков оплаты продукции, наличие просроченной дебиторской задолженности покупателя, передача оборудования другому лицу без оформления соответствующих передаточных документов) документально подтверждено при рассмотрении спора. Право на предъявление требования о возврате оборудования, предусмотренное в пункте 10.15.3 соглашения, реализовано истцом путем направления ответчику претензии от 04.05.2021, полученной последним 11.05.2021.

Доводы ответчика об отсутствии у нее реальной возможности перемещения оборудования в место его передачи в городе Новокузнецк Кемеровской области отклонены апелляционным судом с учетом следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс) выпуск товаров - действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Кодексом помещению под таможенные процедуры. Таможенная процедура - совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами (подпункт 34 пункта 7 статьи 2).

Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (пункт 1 статьи 7 Таможенного кодекса). В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта (пункт 5 статьи 7).

Владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры (пункт 2 статьи 13 Таможенного кодекса).

Таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в государстве-члене, таможенным органом которого производится выпуск товаров, за исключением выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и выпуска транспортных средств международной перевозки в соответствии с главой 38 Кодекса (пункт 1 статьи 61 Таможенного кодекса).

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено Кодексом (пункт 1 статьи 134 Таможенного кодекса).

Условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления включают уплату ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с Кодексом; уплату специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с Кодексом.

Таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1 статьи 142 Таможенного кодекса).

Условия помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза включают обеспечение возможности идентификации товаров способами, предусмотренными статьей 341 Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 143 Таможенного кодекса).

Порядок совершения таможенных операций при проведении идентификации товаров Евразийского экономического союза, ввозимых на территорию особой экономической зоны с остальной части таможенной территории Евразийского экономического союза, и совершения таможенных операций при обратном вывозе таких товаров с территории особой экономической зоны на остальную часть таможенной территории Евразийского экономического союза утвержден приказом Минфина России от 13.05.2016 № 61н (далее – Порядок № 61н).

Согласно пункту 3 указанного порядка проведение идентификации товаров Союза, ввозимых (ввезенных) с остальной части таможенной территории Евразийского экономического союза на территорию Особой экономической зоны, осуществляется таможенным органом на основании заявления о проведении идентификации, поданного одним из заинтересованных лиц, включая отправителя или получателя товаров Союза либо перевозчика товаров Союза, - при перевозке товаров Союза по договору перевозки.

Представление Заявления (или представление сведений об идентификационном номере в случае подачи Заявления в электронной форме) и документов, подтверждающих сведения о товарах, указанные в Заявлении при ввозе товаров на территорию Особой экономической зоны, осуществляется заинтересованным лицом в таможенный орган после завершения перевозки таких товаров до их выдачи получателю в случае ввоза товаров на территорию Особой экономической зоны по договору перевозки (пункт 6 Порядка № 61н).

Из доводов апелляционной жалобы, отзыва и пояснений ответчика, содержания представленных ответчиком писем следует, что затруднения в перемещении оборудования через таможенную границу ЕАЭС, доставке его из Калининградской области в Кемеровскую область, связаны с невозможностью идентификации оборудования, ввезенного на территорию Калининградской области при его передаче ответчику.

Из содержания разъяснений Калининградской таможни от 30.11.2021 № 12-19/25465 и разъяснений Союза «Калининградская торгово-промышленная палата», адресованных ответчику, следует, что необходимость идентификации ввезенного на территорию Калининградской области оборудования имеется в случае перемещения товаров на остальную территорию ЕАЭС и помещения этих товаров под таможенную процедуру таможенного транзита. При этом необходимость идентификации соответствующего товара отсутствует при применении других таможенных процедур по выбору декларанта, в частности, таможенных процедур выпуска для внутреннего обращения и импорта, предусматривающих уплату таможенных пошлин, сборов и налогов. Указанные разъяснения согласуются с нормами Таможенного кодекса, регулирующими помещение товаров под таможенные процедуры.

Согласно представленной в дело международной товарно-транспортной накладной от 28.02.2022 отказано в выпуске товаров по невыполнению условий помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита в части не предоставления документов и сведений, которые подтверждают статус товаров как товаров ЕАЭС (т. 2 л.д. 106). Согласно рекомендациям ООО «Вюртранс» от 28.02.2022 устранение причин отказа возможно путем предоставления подтверждающих статус товаров документов.

С учетом этого представленные ответчиком письма транспортно-экспедиционных компаний не опровергают возможность исполнения ответчиком обязанности по возврату оборудования и его доставке в место нахождения истца, поскольку содержат указание на отсутствие возможности перемещения в процедурах, предусматривающих необходимость идентификации товара.

Сведения о принятии мер по доставке оборудования в место нахождения истца с помещением оборудования под таможенные процедуры, не предусматривающие необходимость идентификации товара, ответчиком не представлены и принятии таких мер не заявлено ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой.

Передача товара ответчику по актам приема-передачи от 15.06.2018 и от 21.08.2021 сопряжена с его доставкой на территорию Калининградской области с оформлением товарных накладных от 15.06.2018 № 176 и от 14.08.2018 № 1950, международных транспортных накладных от 15.06.2018 на доставку 60 мест и от 14.08.2018 на доставку 80 мест. Во всех указанных документах ИП ФИО5 указана в качестве получателя и выполнила отметки о получении товара не позднее следующего дня после его прибытия на Калининградскую таможню.

Сведения, в достаточной мере идентифицирующие товар и содержащие указание на заводской и инвентарный номера, наименование и марку (модель) каждой единицы оборудования, содержались в передаточных документах (товарных накладных на 60 и на 80 единиц оборудования, акте от 21.08.2018 на 80 единиц оборудования). О наличии указанных документов у ответчика свидетельствует ее подпись в каждом документе, удостоверенная оттиском печати ответчика, о фальсификации которой не заявлено при рассмотрении спора.

Следовательно, ответчик как получатель товара не была лишена возможности представить заявление и документы, подтверждающие заявленные сведения при ввозе товаров на территорию Калининградской области (пункты 3, 6 Порядка № 61н).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика препятствий по надлежащему исполнению установленного соглашением сторон обязательства по возврату оборудования истцу.

При заключении дистрибьюторского соглашения сторонами достигнуто соглашение о возмещении покупателем убытков в случае неисполнения в течение 14 календарных дней обязательства по возврату оборудования истцу в размере залоговой стоимости оборудования, определенной в акте приема-передачи оборудования или равной 550 евро за единицу оборудования, включенное в пункты 10.8, 11.5, 11.6 соглашения.

Заключение соглашения о возмещении убытков не противоречит положениям статей 15, 393, 421 ГК РФ и разъяснениям пункта 57 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7).

Исходя из буквального содержания указанных выше условий договора, соглашение об определении размера подлежащих возмещению убытков в размере залоговой стоимости оборудования, согласованной при составлении акта приема-передачи оборудования или равной 550 евро за единицу оборудования, сформулировано с достаточной ясностью и не требует применения специальных приемов толкования. Включение данного условия в дистрибьюторское соглашение направлено на компенсацию убытков поставщика, понесенных в связи с утратой оборудования, являющейся основанием для применения данной компенсационной меры. Восстановление имущественной сферы поставщика в этом случае предполагает приобретение аналогичного оборудования. Поэтому определение залоговой (компенсационной) стоимости оборудования в размере, не связанном с действительной стоимостью оборудования на момент его передачи, не противоречит существу законодательного регулирования возмещения убытков на основании заключенного сторонами соглашения и само по себе не нарушает права ответчика.

Составление сторонами при передаче оборудования товарных накладных с указанием иной стоимости оборудования на момент его доставки связано с обеспечением исполнения транспортной компанией своих обязательств по сохранности оборудования в период его перевозки, указывает на надлежащее исполнение сторонами условий пункта 10.6 соглашения, однако не устраняет необходимость соблюдения соглашения о возмещении убытков, в том числе пункта 10.8 соглашения.

При таких обстоятельствах размер подлежащей возмещению стоимости оборудования верно определен судом первой инстанции в размере его залоговой стоимости определенной в акте приема-передачи от 21.08.2018 и в соответствии с условиями пункта 10.8 соглашения в размере 550 евро за единицу оборудования за вычетом амортизационного износа в размере 30% за три года использования оборудования ответчиком в общей сумме 36 960 евро.

Довод апелляционной жалобы о намеренном уклонении истца от включения в акты приема-передачи сведений о реальной залоговой стоимости оборудования отклонены апелляционным судом, поскольку условиями пунктов 10.6 и 10.7 соглашения обязанность по составлению актов приема-передачи возложена именно на покупателя после его первичной приемки и дефектовки при получении оборудования. Составление поставщиком заготовок актов приема-передачи и направление этих заготовок ответчику одновременно с передачей товара само по себе не освобождает покупателя от надлежащего составления актов и внесения в них необходимых сведений, вопреки доводам апелляционной жалобы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению залоговой стоимости оборудования истец начислил пени в сумме 776,16 евро за период с 26.05.2021 по 15.06.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответственность покупателя за нарушение срока возврата имущества и срока оплаты его залоговой стоимости установлена в пункте 12.3 соглашения в редакции протокола разногласий в размере 0,1% от залоговой стоимости за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени, проверенный судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, соответствующим условиям соглашения. Период начисления пени верно определен истцом со дня, следующего за днем истечения срока возврата оборудования.

Утверждение ответчика о злоупотреблении истцом правом отклонено апелляционным судом, поскольку поведение истца, понесшего убытки в связи с утратой принадлежащего ему имущества, обусловленной неисполнением ответчиком обязательства по его возврату в установленный соглашением сторон срок, и обратившегося за судебной защитой с требованиями, обоснованными условиями заключенного с ответчиком соглашения, не является поведением, отклоняющимся от стандартов поведению любого добросовестного участника хозяйственных отношений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий


ФИО1



Судьи


ФИО2


ФИО3