Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А07-15731/2020




ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-16328/2021
г. Челябинск
01 декабря 2021 года
Дело № А07-15731/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу № А07-15731/2020 о продлении срока реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 заявление Плотникова Евгения Алексеевича о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 Плотников Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника утверждена Нуруллина Динара Фанавиевна, член Ассоциации СРО «МЦПУ», о чём опубликованы сведения в издании «Коммерсантъ».

В дальнейшем срок реализации имущества был продлен до 13.10.2021г.

Финансовый управляющий Нуруллина Д.Ф. представил в суд отчет по состоянию на 30.09.2021, и ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении гражданина Бичуриной Л.А. продлен до 13.04.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.04.2022.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Трофимов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что финансовый управляющий необоснованно затягивает процедуру банкротства, которая не должна превышать ординарного шестимесячного срока, установленного п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2021.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обосновании ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий должником указывает на то, что им не завершены все мероприятия в процедуре банкротства граждан, в том числе не реализовано имущество (на основании утвержденных Положений о порядке и сроках реализации имущества должников проводятся торги по реализации имущества должника).

Продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что формирование конкурсной массы не завершено в связи с проведением торгов по реализации имущества должника

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности от 30.09.2021 следует, что в настоящий момент из четырех единиц автотранспортных средств реализовано три автомобиля, соответственно, имущество должника, подлежащее продаже, не реализовано.

Поскольку у должника имеется нереализованное имущество, а также не выполнены иные мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина до 13.04.2022,.

Кроме того, из информации, содержащейся на сайте ЕФРСБ следует, что состоявшиеся 12.07.2021 повторные тоги по реализации автомобиля ГАЗ 330202, 2013г.в., госномер Т 536 КТ 102, принадлежащего должнику, признаны несостоявшимися.

При этом, 09.11.2021 на сайте ЕФРСБ размещена информация о начале торгов посредством публичного предложения вышеуказанного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При этом в случае выполнения всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре реализации ранее даты назначенной судом по рассмотрению отчета, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о завершении процедуры реализации, которое подлежит рассмотрению судом с назначением отдельного судебного заседания.

Также апелляционная коллегия отмечает, что кредитор не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, если полагает, что действия (бездействия) финансового управляющего нарушают ее права и законные интересы.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 по делу № А07-15731/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимова Алексея Михайловича – без удовлетворения.


Председательствующий судья Ю.А. Журавлев


Судьи: А.Г. Кожевникова


Е.А. Позднякова