Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А40-8965/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83015/2023

Дело № А40-8965/21
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 г. по делу № А40-8965/21, вынесенного судьей Е.В. Усачевой,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора <***> 16-кф от 06.10.2016, заключенного между должником и АКБ «Легион» (АО), в лице ГК «АСВ»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

От АКБ «Легион» (АО), в лице ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 20.09.2023

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 09.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы 15.12.2022 (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора <***> 16-кф от 06.10.2016, заключенного между должником и АКБ «Легион» (АО), в лице ГК АСВ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 г. по делу № А40-8965/21 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора <***> 16-кф от 06.10.2016, заключенного между должником и АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ, отказано.

Не согласившись с указанным Определением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

От ГК "АСВ" поступил отзыв на жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АКБ «Легион» (АО), в лице ГК «АСВ», возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий просил признать недействительным кредитный договор <***> 16-кф от 06.10.2016, заключенный между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1, указывая, что данный договор является ничтожной (притворной) сделкой, совершенной со злоупотреблением правом.

06.10.2016 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 16-кф на сумму 50 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1. указанного кредитного договора, кредит выдавался на приобретение недвижимости: квартиры и двух машиномест.

Одно машиноместо находится в залоге у Банка, по оспариваемому кредитному договору.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства №62\16-Пкф, согласно которому ООО «Асмато» поручилось перед банком за исполнение обязательств заемщиком.

Кроме того, во исполнение обязательств по возврату кредита со ФИО1 заключен договор залога прав требований <***> 16-ПТ-кф от 6.10.2016 по предварительному договору купли-продажи №45/15 от 15.09.2016.

06.10.2016 денежные средства, полученные по кредиту от Банка, в размере 50 000 000 руб. были перечислены ФИО1 на расчетный счет ООО «Асмато» в оплату предварительного договора №45/15 от 15.09.2016.

Предварительный договор №45/15 был расторгнут.

При этом, часть денежных средств в размере 24 321 633,16 была перечислена генеральному директору и учредителю ООО «Асмато» ФИО4 и обналичена последним, согласно выписке по счёту № 40817810900000028670.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 требования ФИО1 признаны обоснованными и он включены в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» в сумме 50 000 000 руб.

С августа 2017 года должник прекратил исполнение кредитных обязательств, сумма основного долга по кредитному договору <***> 16-кф.

Решением Перовский районного суда г. Москвы от 24.10.2018 со ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность, с учетом процентов и неустойки, в общем размере 53 319 807,51 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога: на право требования по договору залога <***> 16-ПТ-кф по предварительному договору купли-продажи №45/15 по передаче объекта недвижимости.

Как установил суд первой инстанции, ФИО1 является сыном руководителя и учредителя ООО «Асмато» - ФИО4.

ФИО1 является генеральным директором ООО «Мегастой» - генерального подрядчика ООО «Асмато».

ФИО1, как физическое лицо, предоставлял финансовую помощь ООО «Асмато» (Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-107097/2018 от 29.10.2018).

В настоящее время согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Асмато» ФИО1 владеет 50% доли ООО «Асмато».

Единственным доводом апелляционной жалобы является то, что суд первой инстанции при отказе в заявлении об оспаривании сделки не учел транзитный характер операции. При этом указано, что АКБ «Легион» (АО) не предоставил суду истребованные определением от 12.07.2023 доказательства, а именно кассовый ордер о снятии наличных денег ФИО4 на дату 06.10.2016. Тогда как 04.09.2023 в Арбитражный суд г. Москвы от АКБ «Легион» (АО) поступило ходатайство о приобщении того самого кассового ордера №1264 от 06.10.2016.

Указанный ордер подтверждает, что в день поступления 06.10.2016 на расчетный счет ООО «Асмато» денежных средств от ФИО1 в размере 50 000 000 руб. часть денежных средств в размере 24 321 633,16 руб., перечисленная генеральному директору и учредителю ООО «Асмато» ФИО4, была обналичена последним. Таким образом, в указанной части кредитных денежных средств, вывод о транзитности платежей является неверным, поскольку денежные средства были сняты и израсходованы непосредственным руководителем и учредителем ООО «Асмато». Действия руководителя должника, направленные на снятие наличных денежных средств со счета должника в банке, представляют собой перемещение денежных средств внутри должника, в том числе для осуществления им хозяйственной деятельности.

Из оставшейся части произведена оплата хозяйственных операций ООО «Асмато»: оплата по Договору субаренды № Т7-423/15 от 01.10.2015 за май, июнь, июль, август 2016 года, оплата по Договору энергоснабжения № 98874764 от 07.11.2013 за октябрь 2016 г., а также произведены платежи в счет погашения процентов и основного долга по собственным кредитам ООО «Асмато».

Необходимо отметить, что денежные средства, полученные по кредиту от Банка, в размере 50 000 000 руб. ФИО1 перечислил 06.10.2016 на расчетный счет ООО «Асмато», согласно целевому назначению в оплату предварительного договора № 45\15 от 15.09.2016.

07.10.2016 между застройщиком и ФИО1 был подписан акт приема - передачи квартиры и машино-мест, который был предоставлен последним в материалы дела по рассмотрению искового заявления ФИО1, направленного в Тверской районный суд г. Москвы, о признании права собственности на машино-места. Спор прекращен в связи с отказом от иска в связи с заключением соглашения о расторжении предварительного договора № 45/15 и 06.10.2016.

При этом задолженность, образовавшаяся в связи с невозвратом ранее полученных обществом «Асмато» от ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 000 руб., заявлена последним для включения в реестр требований кредиторов ООО «Асмато».

Факты, изложенные заявителем в настоящем споре, уже являлись предметом рассмотрения суда в отношении того же кредитного договора при решении вопроса о включении суммы задолженности ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Асмато».

Кроме того, взятые на себя ФИО1 обязательства по кредитному договору регулярно исполнялись. Так по состоянию на август 2017 года основной долг по кредитному договору <***> 16-кф составлял уже 34 999 999,97 руб. в том числе оплачивались своевременно начисленные проценты. Прекращение исполнения кредитных обязательств должником связаны с прекращением деятельности Банка. Приказом Банка России от 07.07.2017 № ОД-1891 у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ «Легион» (АО). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу № А40-129253/17-129-160Б АКБ «Легион» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 г. по делу № А40-8965/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова