Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А63-12661/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-12661/2020

12.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Мирное» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 по делу № А63-12661/2020 по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, г. Ессентуки (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) к товариществу собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, (ИНН 2634072136 ОГРН 1062635128511) о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Мирное» (далее – ТСЖ «Мирное», ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за потребленную в период 01.01.2020 по 30.06.2020 электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергии № 641405 от 12.05.2015 в размере 1 328 372 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности факта поставки электроэнергии в заявленном объеме и отсутствии доказательств ее оплаты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ «Мирное» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает товарищество, на момент вынесения спорного решения, сумма задолженности за период 01.01.2020 по 30.06.2020 была меньше, чем 1 328 372 руб. 81 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.02.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не полежит.

ТСЖ «Мирное» осуществляет свою деятельность с 2006 года. Под управлением ТСЖ «Мирное» находятся многоквартирный жилой дом (далее – МКД) № 264 корп. А, расположенный по ул. Мира, г. Ставрополя (далее – спорный МКД), что подтверждается сведениями из информационно-телекоммуникационного ресурса Реформа ЖКХ https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/8721595.

12.05.2015 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Мирное» (покупатель) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 641405, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами - сетевая организация ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» - обеспечивает передачу электрической энергии, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1 л. д. 13-18).

В силу абзаца 2 пункта 1.1 договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Согласно пункту 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору (том 1 л. д. 19-22).

Пунктом 5.5 установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора определен по 31.12.2015. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не последует заявление о прекращении договора или об изменении его условий.

Сведений о расторжении договора в материалах дела нет, следовательно, договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 641405 от 12.05.2015 является действующим.

В приложении № 3 стороны согласовали перечень точек подключения и разграничение балансовой принадлежности средств учета (том 1 л. д. 21-22).

Истец принятые по договору обязательства по передаче электрической энергии исполнил, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №с 1127/64 от 31.01.2020, № 2712/64 от 29.02.2020, № 3916/64 от 31.03.2020, № 5356/64 от 30.04.2020, № 5861/64 от 31.05.2020, № 7116/64 от 30.06.2020, а также актами первичного учета электрической энергии (мощности) и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии в объеме 395 143 кВт/ч (том 1 л. д. 29-46). Акты подписаны и скреплены печатями организаций.

На оплату ресурса и оказанных услуг истцом выставлены счета – фактуры (том 1 л. д. 23-28).

На момент рассмотрения спора, задолженность была частично погашена. За период с 01.01.2020 по 30.06.2020 долг товарищества составил 1 328 372 руб. 81 коп.

Ввиду отсутствия оплаты коммунального ресурса, 30.07.2020 ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в адрес товарищества претензию № 015пз/8889 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение тридцати рабочих дней (том 1 л. д. 11).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, установила, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

В силу изложенного ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса в виде электрической энергии, поставленной на ОДН, находящегося в управлении ответчика МКД.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально.

Информация об объемах электрической энергии, поставленной в МКД, объемах индивидуально потребленной электрической энергии содержатся в ежемесячных актах первичного учета электрической энергии (том 1 л. д. 35-42).

Ответчик информацию, указанную в актах первичного учета электрической энергии не оспаривал.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний товариществом не представлено.

Расчет задолженности произведен обществом с учетом действующих правил, условий договора и постановлений Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2020 год и о признании утратившим силу постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2018 № 60/1» (том 1 л. д. 50-55).

В подтверждение задолженности истец представил в материалы дела акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и акты учета электрической энергии с указанием тарифа, точек учета, количества и стоимости электрической энергии.

Указанные документы имеют все обязательные реквизиты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что долг товарищества на момент вынесения решения составлял меньшую сумму, нежели заявил истец, отклоняется как необоснованный.

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, исходя из Правил № 354 товарищество, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ товарищество не представило доказательства того, что сведения о количестве поставленной в МКД электрической энергии являются недостоверными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, находящегося в управлении ответчика, подтвержден документально.

Судебная коллегия обращает внимание, что апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивированных доводов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ. В силу чего апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика как поданную по формальным основаниям.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 по делу № А63-12661/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Ю.Б. Луговая

И.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов