Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-53660/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-53660/16
15 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 77 АВ 203907 от 24.10.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.04.2017,

от ПАО «Мосэнергосбыт» - ФИО4 по доверенности № 97-07-210 от 27.10.2017,

от 3-их лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело по правилам первой инстанции поступившие из Арбитражного суда Московского округа после отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по заявлению ПАО «МОЭСК» к АО 1015 УСМР, третьи лица: ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Эскиз», Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») обратилось к Акционерному обществу «1015 Управление специализированных монтажных работ» (АО «1015 УСМР») с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 60.330.189,36 руб., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, и 1.463.649,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц по делу были привлечены Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Эскиз», Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства».

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2017 года иск удовлетворен частично: с Акционерного общества «1015 Управление специализированных монтажных работ» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» были взысканы неосновательное обогащение в сумме 12.760.161 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309.569.руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.302 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (т. 3, л.д. 108-110).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью СК «МиОР» (т. 4, л.д. 168-169).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года вышеназванное решение суда первой инстанции было отменено, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца были взысканы 12.760.161,11 руб. – неосновательного обогащения, 309.569,88 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 42.302 руб. – расходов по оплате госпошлины,, а в остальной части иска было полностью отказано (т. 4, л.д. 159-161).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2017 года Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года по делу № А41-53660/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» поддержал исковые требования.

Представитель АО 1015 УСМР возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ООО «Эскиз», Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства», ООО СК «МиОР», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились , в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истцом как сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, была проведена проверка соблюдения установленного режима потребления энергии, по результатам которой в отношении потребителя ОАО «1015 УСМР» был составлен акт о неучтенном потреблении № 640/ЭА-ю от 29.12.2015. Согласно данному акту, 29.12.2015 была произведена проверка объекта по адресу: <...>, механизация строительства.

Из акта следует, что объект был присоединен к электросетям в отсутствии заключенного договора электроснабжения, через РУ-10 кВ, ТП № 10788. Кроме того, из акта следует, что энергопотребляющая установка была оборудована прибором учета типа «Меркурий», 230ART-03PQRSID№ № 13078739, а период бездоговорного потребления энергии составил с 30.07.2015 по 29.12.2015.

Исходя из определенных в акте характеристик энергопотребляющих установок, сетевой организацией был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергии, величины которых составили 11.734.565 МВТ/ч и 60.330.189 руб. 36 коп. соответственно.

При этом в акте указано, что представитель потребителя при составлении акта не присутствовал, и акт составлен в присутствии двух не заинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО6, но при составлении акта со стороны общества участвовал ФИО7, который акт не подписал, доверенность, выданную от имени общества, не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.11.2015, в соответствии с которым был выявлен факт бездоговорного потребления 5 электрической энергии на спорном объекте и которым обществу было рекомендовано заключить договор энергоснабжения.

Данный акт был составлен с участием ФИО7, приведена схема выявленного подключения, он был подписан ФИО7 без замечаний и возражений. Для оплаты энергии сетевой организацией ПАО «МОЭСК» был выставлен счет № 640/ЭА-ю от 29.12.2015 г. на сумму 60.330.189 руб. 36 коп., который оплачен не был.

Помимо этого, из материалов дела видно, что 29.06.2015г. застройщиком КП г. Москвы «УГС» был получен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, № МУЭ/СВОРУ/2/859, согласно которому сетевая организация - ПАО «МОЭСК» приняла в эксплуатацию прибору учета «Меркурий», 230ART-03PQRSID№ № 13078739, подключенный к энергопринимающим устройствам через РУ-10 кВ, ТП № 10788, на объекте по адресу: <...>.

В дальнейшем, между застройщиком КП г. Москвы «УГС» и генподрядчиком ОАО «1015 УСМР» был заключен договор № Огор 19/ГП/ЖД/15/116 от 30.07.2015г. на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: жилой дом с инженерной подготовкой территории, сносом здания жилого дома и перекладкой инженерных коммуникаций по адресу: <...>.

Условиями пункта 3.2 договора предусмотрено, что работы выполняются генподрядчиком с даты подписания договора, по 20.03.2016г.

При этом, пунктом 7.6 договора также предусмотрена обязанность застройщика передать генподрядчику строительную площадку по акту передачи строительной площадки. В свою очередь, согласно пункту 8.10 договора, генподрядчик был обязан принять от застройщика передаваемую строительную площадку по акту передачи.

Согласно пункту 8.11 договора, обязанность по временному присоединению коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке была возложена на генподрядчика.

Из акта приемки строительной площадки от 24.08.2015г., подписанного между застройщиком КП г. Москвы «УГС», генподрядчиком ОАО «1015 УСМР» и представителем ранее осуществлявшего строительство генподрядчика ООО «Эскиз», следует, что площадка может быть принята лишь при условии вывоза со стороны ООО «Эскиз» бытовых помещений, ограждения, пункта мойки колес.

Из акта не следует, что изложенные в нем замечания были устранены на момент его подписания.

В дальнейшем, между застройщиком КП г. Москвы «УГС» и генподрядчиком ОАО «1015 УСМР» был подписан акт приемки строительной площадки от 17.11.2015г., в соответствии с которым строительная площадка по адресу: <...>, была принята без замечаний. Письмом № КПУТС-2-13255 от 23.09.2016г., застройщик КП г. Москвы «УГС» также подтвердил, что строительная площадка была передана новому застройщику лишь 17.11.2015г., а до указанного момента работы на объекта осуществлял предыдущий генподрядчик - ООО «Эскиз».

Однако, договор энергоснабжения № 49439361 между поставщиком ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «1015 УСМР», в отношении объекта энергоснабжения по адресу <...>, был заключен лишь 30.12.2015.

Поскольку выставленный ответчику счет на сумму 60.330.189,36 руб. им не был оплачен, то истец и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал, что апелляционный суд должен был проверить и установить то обстоятельство, а кто же является в возникшем споре надлежащим ответчиком – заявитель жалобы или какое- либо иное юридическое лицом, при этом, если истец считает таковым именно ответчика по делу, то на основании какой именно нормы права, учитывая вышенаписанные обстоятельства дела, им может быть только АО «1015 УСМР». Кроме того, суд должен дать юридическую оценку и тому факту, что если схема временного подключения к электроснабжению была правильной, то возникли ли в данном случае правоотношения, нарушающие закон, и не усматривается ли в данном случае, у кого-либо из лиц, участвующих в споре, злоупотребление правом.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, апелляционным судом проверено обстоятельство, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пояснениям истца, правомерность начала исчисления периода бездоговорного потребления подтверждается договором № Огор 19/ГП/ЖД/15/16 от 30.07.2015 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: жилой дом с инженерной подготовкой территории, сносом здания жилого дома и перекладкой инженерных коммуникаций по адресу: <...> между КП г. Москвы «Управление гражданского строительства (застройщик) и ОАО 1015 Управления специализированных работ монтажных работ (генподрядчик).

Согласно п. 3.2 договора от 30.07.2015 дата начала работ определена датой заключения настоящего договора, т.е. 30.07.2015.

В соответствии с п. 6.2.3 СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом ФИО8 от 27.12.2010 N 781) (с Изменением № 1) охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства, предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядчик (генподрядчик).

Таким образом, ответственность за нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также ГК РФ несет генподрядчик в лице Ответчика.

Данный довод истца подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

АО 1015 УСМР не является потребителем электрической энергии, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимаюшего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 Общих положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В соответствии с вышеуказанными нормами, действующее законодательство связывает возникновение статуса потребителя электрической энергии с наличием у абонента (потребителя) энергопринимающего устройства, присоединенного к электрическим сетям.

В материалах дела имеются:

Договор № МС-14-302-13921(961631) от 19.12.2014 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (т. 1 л.д. 108 -112), заключенный между ОАО «МОЭСК» (Сетевая организация) и КП «Управление гражданского строительства» (Заявитель).

Согласно Договору № МС-14-302-13921(961631) от 19.12.2014 Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя. Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения механизации строительства жилого дома, расположенного по адресу <...> (п. 1 Договора).

Заявка КП «Управление гражданского строительства» от 12.12.2014 на временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя по адресу <...> к электрическим сетям (т.1 л.д. 121).

Акт № 1/МС-14-302-13921(961631) от 10.07.2015 (т. 1 л.д. 124), согласно которому Сетевая организация оказала Заявителю (КП «Управление гражданского строительства») услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя по адресу <...>.

Из содержания указанных документов следует, что энергопринимаюшие устройства по у/ адресу <...> принадлежат КП «Управление гражданского строительства», а не ОАО 1015 УСМР.

В силу вышеизложенного, правоотношения сторон договора № Огор 19/ГП/ЖД/15/116 от 30.07.2015г. подлежат правовому регулированию с учетом требований вышеуказанных императивных норм. А именно: пунктом 8.11 Договора, обязанность по временному присоединению коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке возложена на генподрядчика. Однако, в силу того, что собственником энергопринимаюших устройств по адресу <...> является КП «Управление гражданского строительства», а не ОАО 1015 УСМР, то данный пункт не относится к электроэнергии, и подлежат применению требования п.2 ст. 747 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Также, согласно Договору № Огор 19А/ГП/ЖД15/116 от 30.07.2015 на выполнение подрядных работ по завершению строительства жилого дома, заключенному КП г. Москвы «УГС» (Заказчик) и АО 1015 УСМР (Генподрядчик) (т. 1 л.д. 57 - 99) строительная площадка это земельный участок с подведенными временными городскими коммуникациями, необходимыми для выполнения Работ по строительству Объекта (электроэнергия, водопровод, канализация, телефон и др.) на период выполнения работ до выдачи Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 1.28 Договора);

Кроме того, в соответствии с п. 7 Общих положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) не признается услугой по передаче электрической энергии деятельность потребителя (производителя) электрической энергии, использующего электрическую энергию при предоставлении ему жилых и нежилых помещений в аренду, в наем и (или) эксплуатацию. АО 1015 УСМР потребляла электрическую энергию временно, в период осуществления работ по договору строительного подряда.

В силу вышеизложенного, так как АО 1015 УСМР (Генподрядчик) не приобретает статус потребителя электроэнергии в соответствии с законом, то, следовательно, не может являться ответчиком по настоящему делу.

После подписания Договора № Огор 19/ГП/ЖД/15/116 на выполнение подрядных работ от 30.07.2015 имело место следующее.

24 августа 2015 года был подписан первичный акт приемки строительной площадки от застройщика. Согласно данному Акту площадка не была готова к строительству и не была принята в силу нахождения на нем бывшего Генподрядчика по договору ООО «Эскиз».

09.09.2015 года КП г. Москвы «Управление гражданского строительства» передало АО «1015 УСМР» по Акту Договор № МС-14-302-13921(961631) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.12.2014г., Акт № МУЭ/СВОРУ/2/859 Допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в составе ИИК и ИВКЭ и сообщило о необходимости заключить договор энергоснабжения.

На следующий день, после получения необходимых документов, ОАО 1015 УСМР обратилось в ПАО «МОЭСК» с заявкой И-15-00-949477/104 от 10.09.2015 года на получение Акта разграничения балансовой принадлежности сторон и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 2 Общих положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - является документом, составленным собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств); «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Так как собственником объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) является КП «УГС», то истец в данной ситуации не должен был принимать заявление от АО «1015 УСМР», а также должен был сообщить, что подача электроэнергии осуществляется без договора. Кроме того, истец должен был принять соответствующие меры. Однако это сделано не было.

09.10.2015г. (еще до фактического получения строительной площадки по Акту) ОАО 1015 УСМР было получено: Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 09.10.2015 года № МКС/106.5/1741Б. и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.10.2015г. № МКС/106.5/1741Э.

В заявке на временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям КП «УГС» указано, что договор на механизацию строительства объекта с Мосэнергосбытом оформить на генподрядчика.

Так как истец, принимая заявку на временное технологическое присоединение энергоринимающих устройств к электрическим сетям, превышая полномочия, дал согласие на заключение договора с генподрядчиком (согласие выразилось путем подписания Договора N9 МС-14-302-13921(961631) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.12.2014г.), то выход генподрядчика на объект не может расцениваться как бездоговорное потребление электроэнергии при совершении последним действий направленных на заключение договора.

Согласно п. 15(1) Правил 861 технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" введенным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 сетевая организация в срок не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора с заявителем обязана направить в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, копию подписанного с заявителем договора и копии документов заявителя, предусмотренных пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, имеющихся у сетевой организации на дату направления.

Также, в соответствии с требованиями Основных положений № 442 ПАО «МОЭСК» должно было уведомить ПАО «Мосэнергосбыт» и направить в его адрес документы, выданные ОАО 1015 УСМР для заключения договора энергоснабжения, так как заявление на заключение договора энергоснабжение с генподрядчиком было подано ранее КП «УГС».

В материалах дела имеется Заявка на временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям поданное КП «УГС». В данной заявке указано, что договор на механизацию строительства объекта с Мосэнэргосбытом оформить на генподрядчика.

Пункт 34 основных положений предусматривает, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора.

Заявление на заключение договора с генподрядчиком было подано путем указания в заявке на временное технологическое присоединение энергоринимающих устройств к электрическим сетям.

Кроме того, наличие и принятие данного заявления свидетельствует подача электроэнергии на объект.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Соответственно, в данной спорной ситуации, только при наличии акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств и наличия заявления на заключения договора была подана электроэнергия.

В силу того, что электроэнергия на объект была подана на законных основаниях, как указывает истец, и поданное заявление предусматривало возможность в будущем заключения договора энергоснабжения с генподрядчиком, то период совершения генподрядчиком действия для заключения договора энергоснабжения не может расцениваться как бездоговорное потребление.

В силу вышеизложенного, 24.11.2015 года, в день составления Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства, со стороны ответчика были сделаны все необходимые действия для получения в свой адрес Договора энергоснабжения. На указанную дату договор энергоснабжения не был подписан в силу несоблюдения ПАО МОЭСК и ПОА МОЭ Основных положений № 442 и Правил 861.

АО 1015 УСМР было подано самостоятельное заявление на заключение договора энергоснабжения в силу не исполнения своих обязательств ПАО МОЭСК и ПОА МОЭ.

27.11.2015 года было подано заявление на заключение договора энергоснабжения приложением подписанного со стороны Общества договором энергоснабжения. 30.12.2015г. между ОАО 1015 УСМР и ПАО «Мосэнергосбыт» был подписан договор энергоснабжения № 49439361.

Зная об отсутствии у ответчика договора энергоснабжения, истец провел в отношении ответчика соответствующую проверку и составил акт о неучтенном потреблении, когда при этом должен был подписать договор энергоснабжения с КП «УГС», чем злоупотребил своим правом. Приборы учета электроэнергии являются исправными, сохранность пломб не нарушена,—поэтому отсутствует самовольное подключение со стороны ответчика, и в связи с чем и основания для удовлетворения иска не имеются.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2017 по делу №А41-53660/16 в части удовлетворения исковых требований и судебных расходов отменить.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

В.Н. Семушкина

Судьи:

В.Ю. Бархатов

С.В. Боровикова