Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А56-118851/2019

933/2020-158769(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118851/2019
09 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7233/2020) ООО «СиТэл» на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-118851/2019, принятое

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" к Обществу с ограниченной ответственностью «СиТэл» о взыскании,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭЛ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2019 год, 4 506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.10.2019 по дату погашения задолженности.


Решением суда от 29.01.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СИТЭЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований

В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие доказательств, подтверждающих утверждение Ассоциацией членских взносов на 2019 год (их размера), при том, что членские взносы, по мнению подателя жалобы, подлежат утверждению каждый год на ежегодном Общем собрании членов Ассоциации. Вместе с тем, информации о принятии решений, связанных с установлением размеров членских взносов Ассоциации, на официальном сайте Государственного реестра саморегулируемых организаций не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

На основании протокола № 1017-СП/П/17 от 20.06.2017 ответчик был принят в члены Ассоциации.

Согласно пункту 4.4. Устава Ассоциации СРО «БОП», размер членского взноса на очередной календарный год утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Норма аналогичного содержания предусмотрена пунктом 6.3 Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков», утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации 13.10.2016 (протокол № 17-ОСЧ/П/17).

Размер годового членского взноса на 2017 год был утвержден внеочередным Общим собранием членов Ассоциации СРО «БОП» 27.10.2017 в размере 120 000 рублей.


Настоящий иск заявлен со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате предусмотренных взносов, в результате чего задолженность по части взносов за 2019 год составила 90 000 руб.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 14, 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», статьями 3, 6, 12 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что ни действующее законодательство, ни внутренние документы Ассоциации не содержат норм, обязывающих саморегулируемую организацию ежегодно утверждать размер членских взносов на конкретный календарный год.

Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 17-ОСЧ/П/17) принято решение от 27.10.2017 об утверждении размера ежегодного членского взноса в сумме 120 000 руб. в год. Таким образом, Общее собрание членов Ассоциации приняло решение об утверждении годового членского взноса без указания конкретного календарного года, то есть – данное решение соответствует Уставу и внутренним документам Ассоциации и действует до принятия иного решения, устанавливающего другой размер членского взноса, в связи с чем ежегодного утверждения размера членских взносов на конкретный календарный год (в том числе спорного взноса) не требуется.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в рассматриваемом случае вышеуказанные обстоятельства ответчиком надлежаще (документально) не опровергнуты, в том числе и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств, при том, что ответчик считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса ввиду возврата отделением связи с отметкой об истечении срока хранения направленного ему по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу почтового отправления с копией определения о принятии иска к производству), однако в указанный срок каких-либо дополнительных документов (отзывов, возражений, пояснений и т.д.) не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 г. по делу № А56-118851/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СиТэл» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина